Постановление Красноярского краевого суда от 27 марта 2015 г. по делу N 4А-213/2015 (ст. 12.2 КоАП РФ. Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков. Ключевые темы: управление транспортным средством - мировые судьи - производство по делам об административных правонарушениях - отсутствие вины - почтовое извещение)

Постановление Красноярского краевого суда от 27 марта 2015 г. по делу N 4А-213/2015

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Судакова ФИО7 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 91 в Центральном районе г. Красноярска от 04 сентября 2014 года и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 30 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении Судакова ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 91 в Центральном районе г. Красноярска от 04 сентября 2014 года Судаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты".

Решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 30 января 2015 года вышеуказанное постановление мирового судьи было оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Судаков А.В. просит судебные решения отменить, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела мировым судьей, в протоколе об административном правонарушении неверно указан его адрес, передний государственный регистрационный знак был установлен под лобовым стеклом автомобиля, задний государственный регистрационный знак был установлен в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50577-93, умысла на совершение правонарушения у Судакова А.В. не было.

Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Судом установлено, что "дата" на "адрес" в "адрес" Судаков А.В. управлял автомобилем "Тойота Камри" без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. Так, передний государственный регистрационный знак был установлен под лобовым стеклом указанного транспортного средства.

Имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Судаковым А.В. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей и судьей районного суда доказательств, анализ которых дан в судебных решениях: протоколом об административном правонарушении; фотоматериалом, рапортом инспектора ДПС и другими материалами.

С учетом изложенного, доводы Судакова А.В. об отсутствии вины в совершении вменяемого ему правонарушения являются несостоятельными и направлены на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

Ссылка заявителя жалобы на то, что задний государственный регистрационный знак был установлен на автомобиле в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50577-93 не освобождает Судакова А.В. от административной ответственности при отсутствии на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака.

Доводы жалобы о том, что Судаков А.В. не был надлежащим образом извещен мировым судье о времени и месте рассмотрения дела, являлись предметом изучения суда второй инстанции и получили надлежащую правовую оценку в решении.

Так, судом верно указано и материалами дела подтверждается, что о рассмотрении дела, назначенного на 04 сентября 2014 года, Судаков А.В. извещался заказными письмами, направленными заблаговременно до судебного разбирательства по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении ( "адрес"), и по адресу, указанному в списке нарушений Судакова А.В. ( "адрес") ( "данные изъяты").

Почтовые извещения были возвращены мировому судье в связи с истечением срока хранения, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", является надлежащим извещением лица о времени и месте судебного разбирательства.

Замечания на протокол об административном правонарушении относительно неверного указания адреса Судаковым А.В. не подавались, протокол подписан им без разногласий. Об ином адресе места жительства Судаков А.В. мирового судью не извещал, какие-либо доказательства этого на момент рассмотрения дела мировым судьей в материалах дела отсутствовали.

С учетом вышеизложенного, извещение Судакова А.В. о времени и месте судебного разбирательства следует признать надлежащим.

Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных процессуальных нарушений допущено не было. Действия Судакова А.В. по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.

С учетом изложенного, постановление и решение подлежат оставлению без изменения, жалоба Судакова А.В.- без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 91 в Центральном районе г. Красноярска от 04 сентября 2014 года и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 30 января 2015 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении Судакова ФИО9, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В. ФУГА