Решение Красноярского краевого суда от 26 марта 2015 г. по делу N 7п-103/2015 (ст. 6.9 КоАП РФ. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Ключевые темы: потребление наркотических средств - медицинские организации - выдворение за пределы РФ - без назначения врача - малолетние дети)

Решение Красноярского краевого суда от 26 марта 2015 г. по делу N 7п-103/2015

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 26 марта 2015 года дело по жалобе Стан И.И. на постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 03 марта 2015 года, которым

Стан ФИО5, родившийся "дата",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, Стан И.И., являясь гражданином Украины, проживая на территории РФ в г. Ачинске, "дата" в вечернее время, "адрес" потребил путем курения наркотическое средство, без назначения врача.

Судьей Ачинского городского суда Красноярского края принято постановление, приведенное во вводной части настоящего решения.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ Стан И.И. просит отменить постановление суда на основании примечания к ст.6.9 КоАП РФ, мотивируя тем, что принял решение о добровольном обращении в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств. Кроме того, просит учесть, что он раскаялся в содеянном, имеет на иждивении жену и малолетнего ребенка, нуждающегося в медицинской помощи. Также просит учесть, что он в настоящее время проходит лечение в травмотологии ЦРБ г.Ачинска с переломом руки.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав Стан И.И., его защитника Абраменко Е.В., поддержавших жалобу, прихожу к выводу, что постановление судьи отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с ч.2 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ без назначения врача, иностранным гражданином, влечет наказание в виде административного штрафа в размере от четырех до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ либо административный арест на срок до 15 суток с административным выдворением за пределы РФ.

Как следует из материалов дела, судебное разбирательство проведено судьей городского суда с соблюдением требований КоАП РФ, с участием Стан И.И., владеющего русским языком, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом судебного заседания. Из данного протокола также следует, что Стан И.И. вину признавал, не оспаривал фактические обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении. Помимо собственных показаний, вина Стан И.И., подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования, иными материалами дела и по существу представленные в материалах дела доказательства не оспариваются в жалобе.

Таким образом, судья городского суда, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, обоснованно признал доказанным факт совершения Стан И.И., административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы Стан И.И. об освобождении его от административной ответственности на основании примечания к ст.6.9 КоАП РФ в связи с обращением в лечебное учреждение, не могут быть признаны состоятельными. Согласно примечания к ст.6.9 КоАП РФ от административной ответственности подлежит освобождению лишь лицо, добровольно обратившееся в лечебное учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств. Однако, в материалах дела не имеется и не представлено с жалобой медицинских документов, подтверждающих, что Стан И.И. обратился в лечебное учреждение для лечения по поводу употребления наркотических средств. Напротив, из справки врача психиатра-нарколога (л.д. "данные изъяты") следует, что Стан И.И. на учете в Красноярском краевом наркологическом диспансере N 1 г.Ачинска не состоит. При таких обстоятельствах, оснований для освобождения Стан И.И. от административной ответственности в соответствии с примечанием к ст.6.9 КоАП РФ, не имеется.

Постановление судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, не имеется.

Наказание Стан И.И. назначено с учетом всех обстоятельств дела, личности нарушителя. Указание в жалобе о наличии жены и малолетнего ребенка, имеющего заболевание, а также прохождение им лечения по поводу перелома руки, основанием к отмене постановления судьи являться не могут, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в его действиях инкриминируемого состава правонарушения. Не могут указанные доводы являться основанием и для освобождения Стан И.И. от наказания, поскольку оно назначено в соответствии с санкцией инкриминируемой статьи КоАП РФ. Более того, из представленных Стан И.И. документов не следует, что жена с ребенком являются гражданами РФ, напротив из свидетельства о браке, следует, что жена также является гражданкой Украины. В этой связи, оснований полагать, что назначенное наказание повлечет нарушение прав семьи, не имеется. Не препятствует исполнению постановления и данные о наличии у Стан И.И. перелома руки.

При таких обстоятельствах, назначенное Стан И.И. наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ, является соразмерным содеянному, справедливым. Оснований для отмены постановления суда, в том числе и по доводам, изложенным в жалобе, не нахожу.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 03 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Стан ФИО6 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья краевого суда Ерофеев А.И.