Решение Красноярского краевого суда от 19 марта 2015 г. по делу N 7р-223/2015 (ст. 12.19 КоАП РФ. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств. Ключевые темы: пешеходный переход - остановка транспортных средств - постановление по делу об административном правонарушении - производство по делам об административных правонарушениях - наблюдение)

Решение Красноярского краевого суда от 19 марта 2015 г. по делу N 7р-223/2015

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Демидова А.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 14 января 2015 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Демидова ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 21 октября 2014 г. Демидов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ за то, что "дата" в районе "адрес" управляя автомобилем, совершил остановку на пешеходном переходе.

Назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты".

Решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 14 января 2015 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе, с которой обратился в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Демидов А.А. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение суда отменить, указывая, что расстояние от его автомобиля до пешеходного перехода не было должным образом замерено и отражено в процессуальных документах, его вина не доказана, фотографии не информативны, суд не исследовал вопрос о сроках привлечения его к административной ответственности, не учел, что деяние малозначительно, его доходы ограничены.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление о назначении административного наказания и решение суда по делу об административном правонарушении в отношении Демидова А.А. подлежат изменению по следующими основаниям.

Вопреки доводам жалобы, вина Демидова А.А. в правонарушении установлена верно.

Согласно п. 12.4. ПДД РФ остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними.

Как видно, нарушение Демидовым А.А. требований данного пункта Правил совершено при непосредственном наблюдении со стороны должностных лиц ОГИБДД, находящихся при отправлении своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, причин оговаривать последнего не имеющих.Виновность Демидова А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении с прилагаемыми фотоматериалами, на которых отражено, что автомобиль последнего стоит на расстоянии явно меньшем чем 5 метров от пешеходного перехода. Совокупность материалов дела не вызывает сомнений в нарушении со стороны Демидова А.А. положений п. 12.4 ПДД РФ. Доводы рассматриваемой жалобы в этой части несостоятельны и отмену состоявшихся решений не влекут. В то же время, протоколом по делу об административном правонарушении Демидову А.А. была вменена остановка транспортного средства не на пешеходном переходе, а ближе 5 метров от него, что соответствует материалам дела. Вместе с тем, в постановлении по делу об административном правонарушении при описании объективной стороны деяния указано на остановку транспортного средства на пешеходном переходе. В этой связи постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 21 октября 2014 г. по делу в отношении Демидова А.А. следует изменить, уточнить его описательно-мотивировочную часть указанием о том, что Демидов А.А. допустил остановку транспортного средства ближе 5 метров от пешеходного перехода. Из решения судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 14 января 2015 года следует исключить указание об оставлении постановления без изменения. Срок давности привлечения Демидова А.А. к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ не нарушен, наказание Демидову А.А. назначено предусмотренное санкцией статьи, оснований полагать деяние малозначительным не усматривается. Эти доводы рассматриваемой жалобы отмену либо изменение постановления и решения суда не влекут. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ: Решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 14 января 2015 года и постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 21 октября 2014 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Демидова ФИО5 изменить: уточнить описательно-мотивировочную часть постановления указанием о том, что Демидов А.А. допустил остановку транспортного средства ближе 5 метров от пешеходного перехода; из решения судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 14 января 2015 года исключить указание об оставлении постановления без изменения. В остальном постановление и решение суда оставить без изменения, жалобу Демидова А.А.- без удовлетворения. Судья Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев