Решение Красноярского краевого суда от 26 марта 2015 г. по делу N 7р-228/2015 (ст. 20.11 КоАП РФ. Нарушение сроков регистрации (перерегистрации) оружия или сроков постановки его на учет. Ключевые темы: полиция - срок давности привлечения к административной ответственности - оружие - пропуск срока - перерегистрация)

Решение Красноярского краевого суда от 26 марта 2015 г. по делу N 7р-228/2015

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 26 марта 2015 года материалы дела по жалобе начальника полиции МО МВД России "Назаровский" Сердюкова А.С. на решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 16 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Чередниченко ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника полиции МО МВД России "Назаровский" Сердюкова А.С. от 05 декабря 2014 года Чередниченко Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ - за нарушение сроков перерегистрации разрешения на право хранения и ношения оружия.

По протесту Назаровского межрайонного прокурора судьей Назаровского городского суда вынесено вышеуказанное решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ начальник полиции МО МВД России "Назаровский" Сердюков А.С. указывает о несогласии с решением суда, просит его отменить, мотивируя тем, что выводы судьи о пропуске срока давности для привлечения Чередниченко к административной ответственности не обоснованы, поскольку инкриминируемое правонарушение является длящимся.

Участники процесса, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в Красноярский краевой суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим изменению, по следующим основания:

Решение судом вынесено в соответствии с требованиями закона. Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого судом решения, не усматривается.

Отменяя постановление должностного лица полиции, судья городского суда обоснованно на основании имеющихся данных в материалах дела указал на то, что Чередниченко Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ по истечении, установленного в ст.4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории правонарушений. Доводы жалобы об обратном основаны на неверном толковании материального закона, поскольку, исходя из диспозиции ч.1 ст.20.11 КоАП РФ данное правонарушение не является длящимся.

Кроме того, судьей в решении обоснованно указано, что при описании правонарушения, совершенного Чередниченко Е.А., в постановлении не указано срок действия выданного Чередниченко Е.А. разрешения на оружие и дата, с которой у виновного наступает обязанность обратиться за продлением разрешения на оружие. Отсутствие таких сведений не позволяет сделать вывод о наличии в действиях виновного состава инкриминируемого правонарушения.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, нахожу решение судьей районного суда об отмене постановления должностного лица полиции законным и обоснованным.

Вместе с тем, решение судьи подлежит изменению, путем уточнения его резолютивной части указанием о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку такое указание в решении судьи городского суда отсутствует.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 16 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.11 КоАП РФ в отношении Чередниченко ФИО6 изменить.

Уточнить резолютивную часть решения судьи указанием о прекращении производства по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В остальной части решение судьи оставить без изменения, а жалобу начальника полиции МО МВД России "Назаровский" Сердюкова А.С. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.