Решение Красноярского краевого суда от 26 марта 2015 г. по делу N 7р-244/2015 (ст. 12.12 КоАП РФ. Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика. Ключевые темы: стоп-линия - инспектор - ГИБДД - жалоба на судью - дорожные знаки)

Решение Красноярского краевого суда от 26 марта 2015 г. по делу N 7р-244/2015

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 26 марта 2015 года дело по жалобе Кузминскаса В.И. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 06 февраля 2015 года, которым постановление инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю от 07 ноября 2014 года в отношении

Кузминскаса ФИО5, привлечённого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ с наложением наказания в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей,

оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

"дата" в районе "адрес" Кузминскас В.И. нарушил п.6.13. 6.2 Правил дорожного движения, а именно не выполнил требование остановки перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД от 07 ноября 2014 года Кузминскас В.И. привлечен к вышеприведенной административной ответственности.

06 февраля 2015 года судей Центрального районного суда г.Красноярска по жалобе Кузминскаса В.И. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На данное решение Кузминскас В.И. подал жалобу в Красноярский краевой суд, в которой он просит решение судьи отменить, мотивируя тем, что его вина не была установлена. В судебном заседании инспектор ГИБДД Босиков А.С. предоставил диск, на котором отсутствует видеозапись, а лишь записан его разговор с инспектором. Он ходатайствовал о предоставлении надлежащей видеозаписи правонарушения, однако судья районного суда ее не запросил, без которой, считает выводы о его вине преждевременны.

О рассмотрении дела в краевой суде Кузминскас В.И. был извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств не заявлял, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав инспектора ГИБДД Босикова А.С., полагавшего жалобу необоснованной, нахожу решение судьи отмене или изменению не подлежащим.

Судьей Центрального районного суда г. Красноярска дело по жалобе Кузминскаса В.И. рассмотрено полно, всесторонне и объективно. При этом, вопреки доводам жалобы, судья правильно оценил доказательства по делу и обоснованно пришел к выводу о том, что собранных по делу доказательств достаточно и они свидетельствуют о нарушении Кузминскасом В.И. пунктов 6.13, 6.2 ПДД и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Выводы суда в этой части, подтверждаются совокупностью приведенных в решении судьи доказательств, которые не оспариваются в жалобе. Кроме того, как следует из письменных объяснений самого Кузминскаса В.И. в протоколе об административном правонарушении им не оспаривался факт пересечения стоп-линии на 1 метр. Из представленного инспектором ГИБДД Босиковым А.С. в судебное заседания диска следует, что на нем записан разговор инспектора с Кузминскасом В.И., суть которого также сводиться к допущенному последним нарушению. Инспектор ГИБДД Босиков А.С. в судебном заседании указал, что в месте правонарушения помимо разметки имеется и дорожный знак "стоп-линия". Оснований не доверять показаниям инспектора ГИБДД, равно как и иным приведенным доказательствам не имеется, поскольку они соотносятся между собой, взаимно дополняют друг друга и непротиворечивы. В этой связи, указание в жалобе на отсутствие видеозаписи правонарушения не может свидетельствовать о недоказанности вины Кузминскаса В.И. в инкриминируемом правонарушении. Кроме того, вопреки доводам жалобы, из протокола судебного заседания видно, что ходатайство о необходимости предоставления видеозаписи правонарушения Кузминскасом В.И., в судебном заседании районного суда не заявлялось, при этом судья вправе сам определять достаточность доказательств для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судья районного суда, оценив совокупность, исследованных в судебном заседании доказательств, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований к отмене постановления должностного лица ГИБДД о признании Кузминскаса В.И. виновным в совершении вышеприведенного административного правонарушения.

Действия Кузминскаса В.И. по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи. Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятых по делу решений, не усматривается.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 06 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Кузминскаса ФИО6 оставить без изменения, жалобу Кузминскаса В.И. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.