Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 26 февраля 2015 г. по делу N 33-76/2015

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 26 февраля 2015 г. по делу N 33-76/2015

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Кураксина А.С.,

и судей: - Чепика А.В. и Пунтусова Д.В.,

при секретаре - Лесковой К.С.

рассмотрела частную жалобу представителя начальника Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по Республике Дагестан ФИО1 на определение Благовещенского гарнизонного военного суда от 25 декабря 2014 года о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по заявлению бывшего военнослужащего названного Управления "Звание" Молодянова А. А. об оспаривании действий начальника этого Управления, связанных с исключением его из списков личного состава управления.

Заслушав доклад судьи Пунтусова Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по Республике Дагестан (далее - Управление) через своего представителя обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на общую сумму "данные изъяты" рубля, связанных с явкой его представителя в Благовещенский гарнизонный военный суд для участия в гражданском деле по заявлению Молодянова А.А. об оспаривании действий названного должностного лица, связанных с исключением заявителя из списков личного состава.

Определением гарнизонного военного суда заявление начальника Управления удовлетворено частично. В пользу Управления взыскано "данные изъяты" рублей в счет понесенных судебных расходов.

В возмещении судебных расходов в большем размере судом первой инстанции отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда первой инстанции и принять новое решение о взыскании с Молодянова А.А. судебных расходов в полном объеме.

В обоснование своей просьбы автор частной жалобы, ссылаясь на положения ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ, указал, что расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд, подлежат возмещению в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив и проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, решением Благовещенского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление бывшего военнослужащего Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по Республике Дагестан Молодянова А.А. оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании принимал участие представитель начальника названного выше Управления ФИО2, который понес расходы, связанные с прибытием в суд, в размере "данные изъяты" рубля, что в судебном заседании было подтверждено соответствующими доказательствами.

Отказывая начальнику Управления в удовлетворении его требований о возмещении судебных расходов в размере, превышающем "данные изъяты" рублей, гарнизонный военный суд исходил из того, что в суд не представлено доказательств того, что у представителя названного должностного лица имелась возможность приобрести более дешёвые билеты.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии с ч.1 ст. 98 и ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. За исключением случаев, когда вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, помимо прочего, относятся расходы на проезд, понесенные сторонами в связи с явкой в суд.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2002 года N 729 "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам, заключившим трудовой договор о работе в федеральных государственных органах, работникам государственных фондов Российской Федерации, федеральных государственных учреждений" определено, что работникам федеральных государственных учреждений возмещаются расходы по проезду воздушным транспортом в размере фактических расходов, но не выше стоимости проезда в салоне экономического класса.

Как усматривается из материалов дела, представителем начальника Управления ФИО2 для явки в суд были приобретены авиабилеты экономического класса.

При этом согласно справке авиакомпании "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ стоимость пролета в экономическом классе определяется видом тарифа от Премиального Экономического класса до специального тарифа Туристического класса.

Вместе с тем названное выше постановление Правительства Российской Федерации не содержит ограничений по возмещению расходов на проезд в командировки в зависимости от тарифов экономического класса.

При таких обстоятельствах у гарнизонного военного суда не имелось оснований для уменьшения размера подлежащих возмещению судебных расходов, связанных с явкой представителя начальника Управления в суд, даже с учетом того, что последним были приобретены авиабилеты по маршруту г. Москва - г. Благовещенск Амурской области по тарифу Премиального Экономического класса.

Не влияет на этот вывод и то обстоятельство, что начальником Управления не представлено суду доказательств о невозможности приобретения его представителем более дешевых билетов, поскольку данный вопрос судом первой инстанции не выяснялся.

Исправляя ошибку гарнизонного военного суда, судебная коллегия полагает необходимым отменить оспариваемое определение и принять новое - об удовлетворении заявления начальника Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по Республике Дагестан о возмещении судебных расходов в полном объеме, взыскав их с Молодянова А.А.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330 и ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Благовещенского гарнизонного военного суда от 25 декабря 2014 года о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по заявлению Молодянова А. А. об оспаривании действий начальника Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по Республике Дагестан, связанных с исключением его из списков личного состава управления, отменить и принять новое решение, изложив его в следующей редакции:

"Заявление начальника Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по Республике Дагестан о возмещении судебных расходов, связанных с явкой его представителя в Благовещенский гарнизонный военный суд для участия в гражданском деле по заявлению Молодянова А.А. об оспаривании действий названного должностного лица, связанных с исключением заявителя из списков личного состава удовлетворить.

Взыскать с Молодянова А. А. в пользу Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по Республике Дагестан в счет понесенных им судебных расходов "данные изъяты" рубля".

Согласовано

Судья Д.В. Пунтусов