Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 12 марта 2015 г. по делу N 33-99/2015

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 12 марта 2015 г. по делу N 33-99/2015

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Кураксина А.С.,

судей: - Чепика А.В.и Пунтусова Д.В.,

при секретаре - Гончаренко П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя начальника Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерство обороны Российской Федерации Червенко К.Г. на определение Краснореченского гарнизонного военного суда от 19 января 2015 года об отказе в разъяснении решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению военнослужащего войсковой части N "Звание" Шмальц Н. Г. об оспаривании действий начальника Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, связанных с включением её в реестр участников накопительно-ипотечной системы.

Заслушав доклад судьи Пунтусова Д.В., представителя начальника Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерство обороны Российской Федерации Червенко К.Г. в обоснование доводов частной жалобы, Шмальц Н.Г. и представителя командира войсковой части N Хе В.Н. в поддержку определения суда первой инстанции, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель начальника Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Востокрегионжилье") Червенко К.Г. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Краснореченского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на указанное должностное лицо возложена обязанность включить Шмальц Н.Г. в реестр участников накопительно-ипотечной системы.

Определением гарнизонного военного суда в разъяснении названного решения отказано.

В частной жалобе представитель начальника ФГКУ "Востокрегионжилье" выражает несогласие с указанным определением и просит его отменить.

В обоснование своих доводов автор жалобы указывает, что начальник ФГКУ "Востокрегионжилье" не уполномочен включать военнослужащих в реестр участников накопительно-ипотечной системы. Согласно Порядку реализации накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденному приказом Министра обороны РФ от 28 февраля 2013 года N 166, такими полномочиями обладает только регистрирующий орган - Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

В связи с этим имеются неясности и затруднено исполнение решение суда.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Заместитель начальника ФГКУ "Востокрегионжилье", возвращая рапорт Шмальц Н.Г., в котором она просила включить её в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, и приложенные к нему документы, сослался на то, что право на участие в накопительно-ипотечной системе у неё возникло после ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с этим, Шмальц Н.Г. обратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать начальника ФГКУ "Востокрегионжилье" включить её в реестр участников накопительно-ипотечной системы с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Краснореченского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Шмальц Н.Г. удовлетворено, на указанное выше должностное лицо возложена обязанность включить заявителя в реестр участников накопительно-ипотечной системы с ДД.ММ.ГГГГ.

Действительно, в соответствии с п. 15 Порядка реализации накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 28 февраля 2013 года N 166, региональное управление жилищного обеспечения осуществляет проверку представленных документов и в срок до 5 числа каждого месяца направляет в регистрирующий орган сводный список военнослужащих для включения в реестр.

Согласно п. 18 названного Порядка внесение в реестр записи о включении военнослужащего в реестр производится регистрирующим органом в данном случае Департаментом жилищного обеспечения Министра обороны Российской Федерации.

Вместе с тем, поскольку Шмальц Н.Г. оспаривались действия именно начальника ФГКУ "Востокрегионжилье", связанные с оставлением без реализации её рапорта о включении в реестр с ДД.ММ.ГГГГ, то суд, возложив обязанность на названное должностное лицо - включить её в этот реестр, подразумевал выполнение им действий, предписанных приказом Министра обороны РФ от 28 февраля 2013 года N 166. Обязанности о внесении в реестр соответствующей записи суд на начальника ФГКУ "Востокрегионжилье" не возлагал.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

В связи с тем, что решение Краснореченского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ не содержит неясностей, то у суда первой инстанции не имелось оснований для его разъяснения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 и п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Краснореченского гарнизонного военного суда от 19 января 2015 года об отказе в разъяснении решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Шмальц Н. Г. об оспаривании действий начальника Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, связанных с включением её в реестр участников накопительно-ипотечной системы, оставить без изменения, а частную жалобу представителя должностного лица - без удовлетворения.

Согласовано

Судья Д.В. Пунтусов