Апелляционное постановление Белгородского областного суда от 16 марта 2015 г. по делу N 22К-311/2015 (Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб. Ключевые темы: следственные действия - следственный изолятор - следователь - УПК - предварительное следствие)

Апелляционное постановление Белгородского областного суда от 16 марта 2015 г. по делу N 22К-311/2015

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Киреева А.Б.,

при секретаре Берестовом С.А.

рассмотрел материал по апелляционной жалобе К. на постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 27 января 2015 года, которым жалоба заявителя К. на действия следователя при производстве предварительного следствия по уголовному делу возвращена ему, в связи с отказом в принятии.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Струковой В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, адвоката Сагруняна В.М., поддержавшего апелляционную жалобу заявителя, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи жалоба К., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными действий следователя о переводе его (заявителя) из ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области в следственный изолятор для проведения следственных действий, возвращена заявителю, в связи с отказом в принятии жалобы судом.

Не согласившись с постановлением К. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил постановление отменить.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения вынесенного судебного решения.

Согласно ст.38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий.

Статьей 77.1 УИК РФ предусмотрена возможность перевода осужденного к лишению свободы из исправительной колонии в следственный изолятор, на основании постановления следователя, для участия в следственных действиях.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы решения, действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В данном случае действия следователя соответствуют требованиям закона. Перевод осужденного из исправительной колонии в следственный изолятор произведен на основании решения следователя, для осуществления следственных действий с участием осужденного. Такие действия соответствуют требованиям закона. Поэтому доводы осужденного о том, что этот перевод ограничивает его права и свободы, которые он имел в исправительной колонии, и что этот вопрос должен быть разрешен в порядке ст.125 УПК РФ, не основан на законе. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что в доводах жалобы К. не содержится предмета рассмотрения, предусмотренного ст.125 УПК РФ, так как обжалуемые заявителем действия следователя являются законными, что исключает возможность причинения ущерба конституционным правам и свободам К. или затруднения его доступа к правосудию.

В связи с оказанием адвокатом Сагруняном юридической помощи К., с федерального бюджета взыскана сумма в размере 1100 рублей, которую, в соответствии со ст.132 УПК РФ, суд апелляционной инстанции признает процессуальными издержками и считает необходимым взыскать с осужденного К..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 27 января 2015 года по жалобе К ... оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Сумму, взысканную в счет оплаты труда адвоката, в размере 1100 рублей, в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного К.

Судья А.Б. Киреев