Апелляционное определение СК по административным делам Белгородского областного суда от 05 марта 2015 г. по делу N 33-1070/2015

Судебная коллегия по административным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Наумовой И.В.

судей Аняновой О.П., Самыгиной С.Л.

при секретаре Тягнирядно Я.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пузановой Ю.А. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

по апелляционной жалобе Яковлевского РОСП УФССП по Белгородской области

на решение Яковлевского районного суда Белгородской области от 11 декабря 2014г.

Заслушав доклад судьи Аняновой О.П., объяснения судебного пристава - исполнителя Яковлевского РОСП УФССП по Белгородской области Беловой Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя заявителя Многолет С.В., считавшего решение законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

На основании решения Яковлевского районного суда Белгородской области от 29.08.2014г. на Пузанову Ю.А. возложена обязанность выплатить в пользу Пузанова А.Н. в счет ? доли совместно нажитого имущества компенсацию от суммы, произведенной по оплате общего долгового обязательства по договору N "данные изъяты" от "данные изъяты" г., заключенного с Банком "данные изъяты", денежную сумму в размере "данные изъяты" руб. компенсацию от суммы, произведенной по оплате общего долгового обязательства по договору N "данные изъяты" от "данные изъяты"г., заключенного с ОАО "данные изъяты", денежную сумму в размере "данные изъяты" руб. Также взысканы судебные расходы: "данные изъяты" руб. - уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска, "данные изъяты" руб. - оплата услуг представителя, "данные изъяты" руб. - оплата справок.

20.10.2014г. на основании исполнительного листа серии ВС N "данные изъяты", выданного Яковлевским районным судом Белгородской области 02.10.2014г., судебным приставом-исполнителем Яковлевского РОСП УФССП по Белгородской области (далее - Яковлевского РОСП) возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты"-ИП, в отношении должника Пузановой Ю.А.

28.10.2014г. судебным приставом - исполнителем Яковлевского РОСП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно на денежные средства, находящиеся на счете N"данные изъяты", открытом на имя Пузановой Ю.А. в ОАО "данные изъяты", на общую сумму "данные изъяты" руб.

Пузанова Ю.А. обратилась в суд с заявлением в порядке ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), и с учетом уточнения требований просила снять арест со счетов в ОАО "данные изъяты", открытых на ее имя в связи с тем, что на данный счет приходят алименты, признать действия судебного пристава-исполнителя Яковлевского РОСП по аресту алиментных средств незаконными, возложить на судебного пристава - исполнителя обязанность по возврату денежных средств, привлечь судебного пристава - исполнителя к ответственности в соответствии с законом.

Судебный пристав - исполнитель Яковлевского РОСП Белова Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления в связи с тем, что информации о том, что арестованный счет является алиментным до принятия постановления и списания денежных средств ей не поступало.

Решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 11.12.2014г. заявление Пузановой Ю.А. признано обоснованным и удовлетворено в части. Судом постановлено: признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Яковлевского РОСП по обращению взыскания на денежные средства Пузановой Ю.А., находящиеся на счете N "данные изъяты" в ОАО "данные изъяты"; Обязать судебного пристава-исполнителя Яковлевского РОСП принять меры по возврату незаконно удержанных денежных средств Пузановой Ю.А.

В остальной части заявленные Пузановой Ю.А. требования отклонены.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Яковлевского РОСП, ссылаясь на незаконность и необоснованность оспариваемого судебного акта, просит его отменить.

Пузановой Ю.А. решение суда в той части, которой ей отказано в удовлетворении требований, не обжалуется.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, считает, что решение подлежит отмене в связи с наличием оснований, предусмотренный ст. 330 ГПК РФ.

Удовлетворяя требования Пузановой Ю.А. в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Яковлевского РОСП по обращению взыскания на денежные средства Пузановой Ю.А., находящиеся на счете N "данные изъяты" в ОАО "данные изъяты" и возложении обязанности принять меры по возврату незаконно удержанных денежных средств Пузановой Ю.А., суд пришел к выводу, что в нарушение ч. 9 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", п.2 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав при обращении взыскания на денежные средства должника не совершил необходимые действия для установления источника поступления денежных средств, не истребовав такую информацию ни у банка, ни у должника, тогда как обязанность по установлению назначения денежных средств, на которые обращается взыскание, действующим законодательством возложена именно на судебного пристава-исполнителя.

Между тем с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения решения суда является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Статьи 69 и 70 указанного Закона предусматривают порядок обращения взыскания на имущество должника и обращение взыскания на денежные средства, при этом судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (п. 1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ).

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 101 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов.

Как следует из материалов дела, 20.10.2014г. судебным приставом-исполнителем Яковлевского РОСП возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты"-ИП в отношении должника Пузановой Ю.А. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником, что не оспаривалось ее представителем в суде апелляционной инстанции.

Во исполнение требований исполнительного производства N"данные изъяты"-ИП судебным приставом-исполнителем Яковлевского РОСП 21 октября 2014г. направлен запрос в ОАО "данные изъяты" о предоставлении сведений о наличии счетов, принадлежащих должнику.В ответ на запрос судебного пристава-исполнителя ОАО "данные изъяты" сообщено об открытом на имя Пузановой Ю.А. счете N"данные изъяты", без указания вида дохода.

Установив наличие задолженности по исполнительному документу и правовых оснований, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии каких-либо сведений об источниках поступления денежных средств на данный счет, судебный пристав-исполнитель 28.10.2014г. правомерно обратил взыскание на денежные средства должника, находящиеся на его счете в банке.

При этом в 2. постановления указано, что при наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 ФЗ "Об исполнительном производстве" не может быть обращено взыскание, сообщить судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнить постановление в части обращения взыскания на такие денежные средства.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о том, что судебный пристав-исполнитель Яковлевского РОСП не совершил необходимые действия для установления источника поступления денежных средств, не истребовав такую информацию у банка, опровергаются текстом оспариваемого постановления.

Несмотря на утверждения стороны заявителя о том, что Пузанова Ю.А. сообщала судебному приставу-исполнителю о том, что на вышеуказанный счет поступают алименты, таких доказательств суду не представила.

Представитель заявителя в суде апелляционной инстанции не смог пояснить, когда именно данная информация должником была доведена до сведения судебного пристава-исполнителя.

Пузанова Ю.А. в своих объяснениях, данных 11.11.2014г. судебному приставу-исполнителю сведений о том, что на счет N"данные изъяты" поступают алименты, не сообщала.

Таким образом, доводы судебного пристава-исполнителя о том, что от должника информация о том, что арестованный счет является алиментным до принятия постановления и списания денежных средств не поступала, не опровергнуты.

Кроме того, из положений ст. 255, 258 ГПК РФ следует, что заявители по требованиям, подлежащим рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ, полностью не освобождены от доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, должны доказать как нарушение оспариваемым действием своих прав, так и наличие обстоятельств, позволяющих восстановить нарушенное право указанным заявителем способом.

В подтверждение своих доводов о том, что списанные денежные средства являются алиментами, заявителем представлена информация об арестах лицевого счета N "данные изъяты", представленная банком из которой следует, что по данному счету Пузановой Ю.А. открыт универсальный вклад на пять лет. Вместе с тем, из представленной информации не усматривается, что на данный счет поступают денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов.

Иные доказательства в материалах дела отсутствуют.

В суде апелляционной инстанции представитель заявителя пояснил, что кроме пояснений Пузановой Ю.А. доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителем не доказано, что счет N "данные изъяты", открытый на ее имя, использовался ею в целях зачисления алиментов, равно, как и то, что удержанная судебным приставом сумма предназначалась именно для выплаты алиментов.

Вместе с тем, как следует из объяснений судебного пристава после уведомления ее должником о том, что на данный счет перечисляются алименты - 02.12.2014г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Таким образом, поскольку совокупность юридического состава, предусмотренного ч. 1 ст. 258 ГПК РФ, отсутствует, решение суда в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства Пузановой Ю.А., находящиеся на счете N "данные изъяты" в ОАО "данные изъяты", на фактических обстоятельствах и законе не основано и подлежит отмене по основаниям п.п. 1, 3 и 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Относительно требований о возложении на судебного пристава- исполнителя Яковлевского РОСП принять меры по возврату незаконно удержанных денежных средств Пузановой Ю.А., то следует отметить, что заявителем неверно выбран данный способ защиты своих нарушенных прав, поскольку денежные средства были получены взыскателем, а, следовательно, Пузанова Ю.А. не лишена возможности обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с Пузанова А.Н. названной суммы.

Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции судебный пристав пояснила, что поскольку Пузанова Ю.А. и Пузанов А.Н. по отношению друг к другу являются должниками и взыскателями, счет Пузанова А.Н., на который ею были зачислены денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей, списанные со счета Пузановой Ю.А. арестован, в связи, с чем она (судебный пристав) 04.12.2014г. вернула ранее перечисленные "данные изъяты" рублей обратно на счет Пузановой Ю.А.

Так как в рамках заявленных требований все обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, судебная коллегия считает возможным разрешить спор в отмененной части по существу и отказать в удовлетворении требований в указанной части на основании ч. 4 ст.258 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Яковлевского районного суда Белгородской области от 11 декабря 2014г. по делу по заявлению Пузановой Ю.А. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя отменить в той части, которой признаны незаконными действия судебного пристава - исполнителя Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области по обращению взыскания на денежные средства Пузановой Ю.А., находящиеся на счете N "данные изъяты" в ОАО "данные изъяты" и возложена обязанность на судебного пристава - исполнителя Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области принять меры по возврату незаконно удержанных денежных средств. Вынести в этой части новое решение, которым в удовлетворении требований отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи