Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 31 марта 2015 г. по делу N 33-1199/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мотлоховой В.И.

судей: Кущевой А.А. и Лящовской Л.И.

при секретаре Абросимовой Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Альфа-Банк" к ПАГ о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ПАГ

на решение Грайворонского районного суда Белгородской области от 26 декабря 2014 года

Заслушав доклад судьи Мотлоховой В.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"данные изъяты" между ОАО "Альфа-Банк" и Павловым А.Г. заключено Соглашение о кредитовании N, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере "данные изъяты" руб. под "данные изъяты"% годовых. Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в счет погашения задолженности не позднее 3 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по уплате долга и процентов за пользование кредитом.

ОАО "Альфа-Банк" инициировало обращение в суд с иском о взыскании с ПАГ. задолженности по соглашению о кредитовании в размере "данные изъяты" руб., в том числе: просроченный основной долг - "данные изъяты" руб., проценты - "данные изъяты" руб., штрафы и неустойки - "данные изъяты" руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ПАГ в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Решением суда исковые требования признаны обоснованными и удовлетворены полностью, поскольку ответчиком признаны требования истца и такое признание принято судом как добровольное, основанное на законе и не нарушающее интересы других лиц.

В апелляционной жалобе ПАГ просит отменить решение суда, отказав в удовлетворении требований истца, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Применив нормы материального права, содержащиеся в ст. ст. 173 ГПК РФ, 309, 393, 394, 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований банка в указанном объеме.

Судом установлено, что "данные изъяты". между ОАО "Альфа-Банк" и ПАГ заключено Соглашение о кредитовании N, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере "данные изъяты" руб. под "данные изъяты"% годовых. Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в счет погашения задолженности не позднее 3 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Как следует из выписок по счету, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

Ответчик не оспаривал указанные обстоятельства и признал исковые требования банка.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом имеющихся в деле доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора и признания ответчиком иска, суд принял законное и обоснованное решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере "данные изъяты" руб.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о взыскании с него в пользу банка комиссии за открытие и ведение ссудного счета являются несостоятельными, поскольку они не подтверждаются материалами дела. Данных о том, что банком с ответчика удерживалась комиссия за открытие и ведение ссудного счета, не имеется.

Из пунктов 2.2, 3.3, 3.4 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "Альфа-банк" следует, что при предоставлении кредита с выдачей кредитной карты банком открывается ссудный счет, куда зачислятся предоставленный кредит, а также Счет Кредитной карты, куда переводятся денежные средства со ссудного счета и отражаются все операции, произведенные заемщиком по кредитной карте. Этот счет является банковским счетом и на него распространяются положения ст. 851 ГК РФ и условия договора об оплате заемщиком ежемесячной комиссии за обслуживание текущего счета в сумме "данные изъяты" рублей. Этот платеж не является комиссией за открытие и обслуживание ссудного счета.

Нарушений положений ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" в рассматриваемом случае не имеется. Плата в виде комиссии носит характер платы за проведение расчетов с использованием банковской карты. В силу ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Таким образом, открытие банковского счета является требованием законодательства, и совершение операций по нему может носить возмездный характер.

При разрешении спора судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства и применены нормы материального и процессуального права.

Судебная коллегия находит суждения и выводы решения суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.

В связи с изложенным, оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Грайворонского районного суда Белгородской области от 26 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску ОАО "Альфа-Банк" к ПАГ о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи