Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 10 марта 2015 г. по делу N 33-1332/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т.В.

судей Баркаловой Т.И., Маслова А.К.

при секретаре Стригун М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коринева С.И. к Жерлицыну В.Г. и Жерлицину И.В. о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

по частной жалобе Коринева С.И.

на определение Красногвардейского районного суда Белгородской области от 13 января 2015 г.

Заслушав доклад судьи Нерубенко Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Красногвардейского районного суда от 12.12.2013 г. по заявлению Коринева С.И. в целях обеспечения его иска к Жерлицыну В.Г. о переходе права собственности наложен арест на сооружение - "данные изъяты", принадлежащее на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности кадастровый номер "данные изъяты" Жерлицыну В.Г.

В последующем, с учетом изменений и дополнений иска Коринев С.И. просил признать сделку купли-продажи "данные изъяты" недействительной, взыскать с Жерлицына В.Г. и Жерлицина И.В. солидарно денежные средства в сумме "данные изъяты" руб., проценты.

Решением суда от 21.03.2014 г. в иске Коринева С.И. к Жерлицину И.В. было отказано, а его требование к Жерлицыну В.Г. удовлетворено частично, всего на сумму "данные изъяты" руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 24.06.2014 г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Жерлицына В.Г. - без удовлетворения.

Постановлением президиума Белгородского областного суда от 25.09.2014 г. решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменены в части удовлетворения требований к Жерлицыну В.Г. и дело в этой части прекращено в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.

В связи с отменой решения суда в части Жерлицын В.Г. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на "данные изъяты".

Определением суда от 13.10.2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 02.12.2014 г., заявление признано обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. Определение суда от 12.12.2013 г. о наложении ареста отменено.

Коринев С.И. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения определения суда от 13.10.2014 г. о снятии ареста до момента перехода прав (вступление в наследство) на указанное имущество к правопреемнику Жерлицына В.Г. и приостановлении его исполнения на время рассмотрения заявления. Сослался на то, что сторона по делу - Жерлицын В.Г. умер, в связи с чем возникают затруднения в исполнении определения суда о снятии ареста.

Представитель Жерлицина И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Определением суда от 13.01.2015 г. заявление отклонено.

В частной жалобе Коринев С.И. просит отменить определение суда, фактически ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия признает их неубедительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно нее.

По смыслу закона принятие мер по обеспечению иска связано с обеспечением возможности исполнения судебного решения, принятого по результатам рассмотрения конкретного гражданского дела.

С прекращением же производства по делу без разрешения спора по существу необходимость в обеспечительных мерах отпадает.

Как следует из материалов дела, обеспечительные меры отменены в связи с тем, что производство по делу в части требований Коринева С.И. к Жерлицыну В.Г. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств в размере "данные изъяты" руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме "данные изъяты" руб., судебных расходов - "данные изъяты" руб. прекращено постановлением президиума Белгородского областного суда от 25.09.2014 г.

В настоящее время, как установлено судебной коллегией, в производстве Красногвардейского районного суда между сторонами отсутствует какой-либо спор о праве.

Факт смерти Жерлицына В.Г. имел место после рассмотрения районным судом заявления об отмене обеспечительных мер.

Кориневым С.И. ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено доказательств нарушения его прав, в то время, как сохранение ареста на недвижимое имущество при отсутствии в суде спора о праве между сторонами, может затруднить в последующем реализацию наследниками их права на имущество Жерлицына В.Г.

Доводы частной жалобы Коринева С.И. о том, что по настоящее время его права не восстановлены, уплаченные им Жерлицыну В.Г. денежные средства ему не возвращены, не могут являться основанием для сохранения обеспечительных мер в рамках данного гражданского дела.

Иных доводов в жалобе не приведено.

Судебная коллегия находит суждения и выводы суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании. В связи с изложенным, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного определения.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Красногвардейского районного суда Белгородской области от 13 января 2015 г. по делу по иску Коринева С.И. к Жерлицыну В.Г. и Жерлицину И.В. о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, частную жалобу Коринева С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи