Определение Московского городского суда от 05 сентября 2014 г. N 3-171/14

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Михайловой Р.Б.

при секретаре Стрельцовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-171/2014 по иску ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" к Sarkor-Telekom Company, третье лицо - Роскомнадзор, о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения - телепрограммы "Орел и Решка" (сезоны 1-5), "Орел и Решка. СССР", "Орел и Решка. На краю света", "Орел и Решка. Шоппинг", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://mover.uz,

установил:

В рамках Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ в Московский городской суд поступило заявление ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения - телепрограммы Орел и Решка" (сезоны 1-5), "Орел и Решка. СССР", "Орел и Решка. На краю света", "Орел и Решка. Шоппинг", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://mover.uz без разрешения правообладателя.

Определением судьи Московского городского суда от 10 июня 2014 года заявление было удовлетворено, истцу установлен процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения определения для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым были приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

В установленный законом срок с учетом своевременного исправления недостатков, отмеченных в определении об оставлении иска без движения ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Sarkor-Telekom Company о защите исключительных прав на вышепоименованные аудиовизуальные произведения, удалении с сайта http://mover.uz телепрограмм "Орел и Решка" (сезоны 1-5), "Орел и Решка. СССР", "Орел и Решка. На краю света", "Орел и Решка. Шоппинг", обязании ответчика прекратить незаконное распространение и создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование данных телепрограмм на этом сайте.

Свои требования истец мотивировал тем, что ему принадлежат исключительные права на телепрограммы "Орел и Решка" (сезоны 1-5), "Орел и Решка. СССР", "Орел и Решка. На краю света", "Орел и Решка. Шоппинг", которые неправомерно используются в сети "Интернет" на сайте http://mover.uz без законного основания, чем нарушаются права ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА".

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сафонова Е.В. заявила об отказе ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" от иска к Sarkor-Telekom Company в связи с удалением с сайта http://mover.uz телепрограмм "Орел и Решка" (сезоны 1-5), "Орел и Решка. СССР", "Орел и Решка. На краю света", "Орел и Решка. Шоппинг" и просила прекратить производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором указывал на удаление с сайта http://mover.uz телепрограмм Орел и Решка" (сезоны 1-5), "Орел и Решка. СССР", "Орел и Решка. На краю света", "Орел и Решка. Шоппинг".

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее - Роскомнадзор) по доверенности Васина Ю.В. в судебное заседание явилась, представила акт мониторинга, из которого следует, что по сведениям Роскомнадзора незаконный контент - указанные выше телепрограммы - действительно удалены с информационного ресурса http://mover.uz, не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производству по делу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ от исковых требований заявлен представителем по доверенности, его полномочия на отказ от иска оговорены в доверенности, отказ является добровольным и связан с отсутствием спора, не противоречит требованиям закона и не затрагивает права сторон и третьих лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" от иска к Sarkor-Telekom о защите исключительных прав должен быть принят судом.

В соответствии с абзацем 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ ООО "Телекомпания Пятница" от иска к Sarkor-Telekom Company о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения - телепрограммы "Орел и Решка" (сезоны 1-5), "Орел и Решка. СССР", "Орел и Решка. На краю света", "Орел и Решка. Шоппинг", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://mover.uz.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" к Sarkor-Telekom Company, третье лицо - Роскомнадзор, о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения - телепрограммы "Орел и Решка" (сезоны 1-5), "Орел и Решка. СССР", "Орел и Решка. На краю света", "Орел и Решка. Шоппинг", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://mover.uz.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Московского городского суда. Частная жалоба подается через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Р.Б. Михайлова