Определение Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 4г-569/15

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя Малышева А.А. - Нехорошева В.В. по доверенности, поступившую 15 января 2015 года, на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 03 октября 2013 года, дополнительное решение Гагаринского районного суда города Москвы от 07 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2014 года по делу по Малышева А.А. к Некоммерческому Партнерству "ОПУШКА" о незаконном начислении платы за услуги электроснабжения, незаконном отключении коммунальных услуг и перерасчете коммунальных услуг в результате незаконного отключения,

установил:

Малышев А.А. обратился в суд с иском к ответчику Некоммерческому Партнерству "ОПУШКА" о признании незаконным начисления платы за услуги электроснабжения, обслуживание газопровода, признании незаконным отключения коммунальных услуг и обязании произвести перерасчет коммунальных услуг в результате незаконного отключения, взыскании компенсации морального вреда, в котором просил суд взыскать с ответчика излишне уплаченную сумму за услуги электроснабжения в размере *** рублей, излишне уплаченную сумму за техническое обслуживание газопровода в размере *** рублей, обязать ответчика произвести перерасчет коммунальных платежей за период с 24/04/2013 по 10/06/2013г., взыскать с ответчика *** рублей в пользу истца в счет возмещения расходов на юридические услуги, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению доверенности в размере *** рублей.

В обоснование заявленных требований, истец указывал, что в период с октября 2010г. по апрель 2013г. НП "ОПУШКА" осуществляло ему начисление платежей за электроэнергию по тарифу, предусмотренному для населения проживающих в городских населенных пунктах. В соответствии с Решением топливно-энергетического комитета по ценам и тарифам Московской области, утвержденным распоряжением ТЭК Московской области от 15.12.2009 г. N18, тариф установленный на электрическую энергию в 2010 г. для населения проживающего в сельских населенных пунктах, составлял 2,15 руб./кВт.ч. в период с октября 2010г. по декабрь 2010г. Истец оплачивал электроэнергию по тарифу *** руб./кВт.ч., в результате чего истец выплатил *** руб., вместо *** руб. В соответствии с Решением топливно-энергетического комитета по ценам и тарифам Московской области, утвержденным распоряжением ТЭК Московской области от 15.12.2010 г. N18, тариф, установленный на электрическую энергию в 2011 г. для населения проживающего в сельских населенных пунктах, составлял *** руб./кВт.ч. С января 2011 г. по октябрь 2011 г. истец оплатил электроэнергию по тарифу *** руб./кВт.ч., в итоге выплата составила *** руб., вместо *** руб. В соответствии с Решением топливно-энергетического комитета по ценам и тарифам Московской области, утвержденным распоряжением ТЭК Московской области от 14.12.2012 г. N130-Р тариф, установленный на электрическую энергию в 2013 г. с 01.01.2013г. по 30.06.2013г. для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, составлял *** руб./кВг.ч., в результате чего истец выплатил *** руб. вместо *** руб.

Также с января 2013г. НП "ОПУШКА" без каких-либо оснований стало начислять ему платежи за техническое обслуживание внешнего газопровода, являющегося собственностью НП "ОПУШКА". Общая сумма платежа за период с января 2013г. по июль 2013г. составляет *** руб. Этот вид платежа, по мнению истца, противоречит всем существующим законодательным и нормативным актам. В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда (утв. Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170) наружные газовые сети не относятся к жилищному фонду.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 03 октября 2013 года постановлено:

В удовлетворении иска Малышева А.А. к Некоммерческому Партнерству "ОПУШКА" о незаконном начислении платы за услуги электроснабжения, незаконном отключении коммунальных услуг и перерасчете коммунальных услуг в результате незаконного отключения - отказать.

Дополнительным решением Гагаринского районного суда города Москвы от 07 марта 2014 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований Малышева А.А. к Некоммерческому Партнерству "ОПУШКА" об обязании ответчика произвести перерасчет коммунальных платежей за период с 24.04.2013 г. по 10.06.2013 г.; взыскании с ответчика *** рублей в пользу истца за расходы на юридические услуги; компенсации морального вреда в размере *** рублей; взыскании расходов по составлению доверенности в размере *** рублей - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2014 года решение Гагаринского районного суда города Москвы от 03 октября 2013 года, дополнительное решение Гагаринского районного суда города Москвы от 07 марта 2014 года - оставлены без изменения.

В кассационной жалобе представитель Малышева А.А. - Нехорошев В.В. по доверенности просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое судебное постановление.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке,

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии частями 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственник имеет право распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению и совершать действия в отношении принадлежащего имущества.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичный порядок распространяется в отношении совладельцев (долевых собственников).

Судом установлено, что Малышев А.А. является членом НП "ОПУШКА" с 05.12.2010г. На основании п.п. с п.5.1.7., 5.1.8 Устава и ФЗ-7 "О некоммерческих организациях" Малышев А.А. стал долевым владельцем имущества НП "ОПУШКА", балансовой стоимостью *** рублей, принадлежащего НП "ОПУШКА", в том числе, системы газопровода общей стоимостью *** рублей, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации N 50-НДN 867911 от 27.02.2010 г. (распределительный газопровод высокого давления), свидетельством о государственной регистрации N 50-НДN 867908 от 27.02.2010 г. (распределительный газопровод низкого давления), свидетельством о государственной регистрации N 50-НДN 867910 от 27.02.2010 г. (распределительный газопровод среднего давления), свидетельством о государственной регистрации N 50-НДN 867909 от 27.02.2010 г.

НП "ОПУШКА" несет бремя ответственности по содержанию своего имущества из средств, поступающих от членов НП "ОПУШКА", являющихся совладельцами имущества на основании п.п. 5.1.7. Устава и иных средств, установленных Уставом и Законодательством РФ.

Установлено, что член НП "ОПУШКА" Малышев А.А. использует свое имущество - 5-комнатню квартиру, расположенную по адресу: *** в целях эксплуатации для личного потребления. НП "ОПУШКА" с истцом Малышевым А.А. договора по оказанию коммунальных услуг не заключало.

Оплата расходов по содержанию имущества производится ответчиком из средств, поступающих на расчетный счет в виде членских взносов и целевых взносов (возмещение расходов на оплату электричества, газа, техническое обслуживание газопровода, прием в переработку хозяйственно-бытовых стоков).

На основании решения общего собрания членов НП "ОПУШКА" от 05 декабря 2010г. установлен размер ежемесячного членского взноса на эксплуатационные расходы по содержанию собственного имущества, который составляет 6600 рублей.

В состав ежемесячного членского взноса не входит сумма расходов по договору между НП "ОПУШКА" и ГУП МО "Мособлгаз" Филиал "Одинцовомежрайгаз" N 3/2458 от 22 марта 2010 г. Коллегиальный исполнительный орган - Правление НП "ОПУШКА" на основании решения собрания Правления от 02 марта 2013г. составило расчет размера долевого возмещения со стороны членов НП "ОПУШКА", в том числе Малышева А.А., расходов НП "ОПУШКА" по договору с ГУП МО "Мособлгаз" Филиал "Одинцовомежрайгаз" N3/2458 от 22.03.2010г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании излишне уплаченной суммы за техническое обслуживание газопровода в размере *** рублей, суд первой инстанции исходил из того, что Малышев А.А., являясь членом НП "ОПУШКА" и владельцем доли имущества НП "ОПУШКА", на основании п.5.1.7. Устава обязан содержать свою долю газопроводной сети, являющийся собственностью Некоммерческого партнерства "ОПУШКА", техническое обслуживание которой является обязательным условием эксплуатации данного оборудования и производится по договору между НП "ОПУШКА" и ГУП МО "Мособлгаз" Филиал "Одинцовомежрайгаз" N3/2458 от 22.03.2010г.

В отношении требований по оплате истцом излишне уплаченной суммы в размере *** рублей за услуги электроснабжения в 2010-2012 г.г., судом было установлено, что плата за электроэнергию производится Малышевым А.А. в виде целевого взноса на расчетный счет Некоммерческого партнерства "ОПУШКА" в размере, полученном расчетным путем, исходя из данных индивидуального прибора учета и установленного текущего тарифа. Расчет расходов ответчика за потребленную электроэнергию проводится в соответствии с Договором поставки электроэнергии N90738615 от 15 декабря 2008г., заключенным между ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" и НП "ОПУШКА". Поставка электроэнергии осуществляется потребителю НП "ОПУШКА" на основании договора и тарифа, установленного Решением топливно-энергетического комитета по ценам и тарифам Московской области.

В связи с изменениями установленных ранее тарифов, ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" осуществил перерасчет совокупной задолженности Некоммерческого партнерства "ОПУШКА" по электроэнергии в сторону понижения по договору 90738615 от 15 декабря 2008 года. Согласно акту сверки расчетов N1105 от 11 февраля 2012г., сумма задолженности в пользу НП "ОПУШКА" составляет *** рублей. Таким образом, судом был установлен факт уменьшения расходов НП "ОПУШКА" за электроэнергию. При уменьшении расходов на оплату поставщику ОАО "МОСНЭРГОСБЫТ" возникла прибыль юридического лица - НП "ОПУШКА" на основании главы 25 НК РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании незаконным начисления платы за услуги электроснабжения по тарифу, предусмотренному для населения проживающих в городских населенных пунктах, взыскании излишне уплаченной суммы в размере *** рублей за услугу электроснабжения, суд пришел к правильному выводу о том, что прибыль НП "ОПУШКА", возникшая от перерасчета за электроэнергию, не является переплатой истца Малышева А.А. и не подлежит возврату (перерасчету), поскольку в соответствии со ст. 26 ФЗ N7 "О некоммерческих организациях", которая регламентирует действия НП "ОПУШКА", распределение прибыли между членами некоммерческой организации не производится. Прибыль некоммерческой организации может быть направлена на уставные цели. Так как Малышев А.А. является членом НП "ОПУШКА" с 05 декабря 2010 г., то распределение прибыли от перерасчета электроэнергии по акту от 11февраля 2012 года в его пользу не производилось и используется в уставных целях НП "ОПУШКА".

В отношении приостановления 24 апреля 2013г. ответчиком своих обязательств перед истцом по приему канализационных стоков, обязательств по обеспечению охраной истца, обязательств по вывозу мусора, обязательств по санитарному содержанию территории, суд установил, что действия по приостановлению оказания услуг были произведены ответчиком законно, в соответствии с требованиями п.119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354, Жилищным кодексом РФ.

Так, коллегиальный исполнительный орган НП "ОПУШКА" - Правление, на основании п. 8.9. Устава, имеет право принимать решения в отношении вопросов, которые не составляют исключительную компетенцию общего собрания. В соответствии с п.8.11 Устава Правление утвердило "Регламент действий в отношении должников по взносам в НП "ОПУШКА", не противоречащий текущему законодательству и Решению общего собрания от 05 декабря 2010г.

По факту нарушения обязательств по оплате взносов членом НП "ОПУШКА" Малышевым А.А., ответчиком были произведены следующие действия: адресат "Администрация НП "ОПУШКА" *** отправил электронное сообщение 25.01.2013 г. Малышеву А.А. по электронной почте *** с указанием сверки расчетов между Малышевым А.А. и НП "ОПУШКА" по состоянию на 31.12.2012г.; ответчиком составлено предупреждение от 25.01.2013г., акт сверки расчетов на 31.12.2012г., расшифровка задолженности, 02.02.2013г. предупреждение от 25.01.2013г. вручено под роспись жителям дома 8 кв.2 в присутствии члена Правления - Анохиной О.В., действующей на основании доверенности от 01.12.2012г.; ответчиком составлено предупреждение от 25.02.2013г., акт сверки расчетов на 31.12.2012г., расшифровка задолженности на 31.12.2012г., предупреждение от 25.02.2013г. вручено Малышеву А.А. под роспись в присутствии представителя Правления НП "ОПУШКА" - Анохиной О.В. и работников ЧОП "ГАРАНТ-2006" Бардашевич М.А, Волкова В.В.; ответчик заказал курьерские услуги ООО "Финсервис Ко" по доставке пакета документов физическому лицу, а именно: предупреждения от 25.02.2013г., расшифровки задолженности на 31.12.2012г., акта сверки расчетов на 31.12.2012г. по адресу, указанному Малышевым А.А.: ***, получен возврат почтового сообщения с указанием причины возврата - в связи со сносом дома; ответчиком составлено предупреждение от 28.02.2013г., акт сверки расчетов на 28.02.2013г., расшифровка задолженности на 28.02.2013г., вручение данного пакета под роспись Малышеву А.А. в присутствии Панова В.А.- члена Правления НП "ОПУШКА"; ответчиком составлено предупреждение от 09.04.2013г., составлен акт сверки расчетов с НП "ОПУШКА" на 31.03.2013г., вручение предупреждения от 09.04.2013г. Малышеву А.А. под роспись 10.04.2013г.; составлено Уведомление 24.04.2013 о частичной приостановке долевой эксплуатации объектов инфраструктуры НП "ОПУШКА"; ответчик отправил уведомление от 24.04.2013г. Малышеву А.А. в электронном виде; лично Малышеву А.А. вручено уведомление от 24.04.2013г. о приостановке приема канализационных стоков 24.04.2013г. в присутствии работников ЧОП ГАРАНТ-2006г.; ответчик произвел 24.04.2013г. приостановку приема канализационных стоков; ответчиком составлено Уведомление 10.06.2013 о возобновлении эксплуатации, в связи с погашением задолженности по взносам гражданкой Малышевой А***; ответчик вручил Малышеву А.А. под роспись 13.06.2013г. Уведомление от 10.06.2013г. о разрешении эксплуатации всех объектов инфраструктуры, в связи с погашением задолженности; 31.07.2013г. ответчик отправил запрос на персональные данные по почте по адресу, указанному Малышевым А.А.: ***, получен возврат почтового сообщения, в связи со сносом дома; 03.08.2013г. вручен Малышеву А.А. повторный запрос на предоставление актуальных персональных данных в присутствии члена Правления Анохиной О.В., работника ЧОП "ГАРАНТ-2006" Тарасенкова А.В.

Вышеперечисленные действия ответчика соответствуют требованиям регламента, установленным п.119 Правил предоставления коммунальных услуг, т.к. отключение истцу приема канализационных стоков произведено 24.04.2013г. после направления в письменной форме предупреждения истцу (уведомления) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного уведомления, предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо, при отсутствии технической возможности, приостановлено.

Установлено, что предупреждение доведено до сведения истца путем вручения ему по распискам 25.02.2013 г., 02.03.2013 г., 24.04.2013 г., а также 24.04.2013 г. вручено уведомление о произведении остановки приема канализационных стоков. Истец факт получения предупреждения 09.04.2013 г. и Уведомления 24.04.2013 г. не оспаривал.

В период приостановления приема канализационных стоков члену НП "ОПУШКА" Малышеву А.А., Условия договоров с поставщиками работ и услуг в период с 24.04.2013г. по 10.06.2013г. не изменились. Оплата услуг поставщикам производилась НП "ОПУШКА" в соответствии с условиями договоров в полном объеме.

Имущество, принадлежащее НП "ОПУШКА", в том числе члену НП "ОПУШКА" Малышеву А.А., на момент возобновления эксплуатации Малышевым А.А. имело рабочее состояние. Изменений размера членского взноса, в связи с задолженностью Малышева А.А. и изменений размера иных целевых взносов в период приостановки эксплуатации имущества Малышеву А.А., не происходило.

Поскольку доказательств того, что Малышевым А.А. оспаривались решение Правления НП "ОПУШКА" об установлении размера взносов и иные решения, на основании которых были произведены действия НП "ОПУШКА" по начислению платы за услуги электроснабжения, отключение коммунальных услуг, не имеется, суд пришел к правильному выводу о том, что действия НП "ОПУШКА" по начислению платы за услуги электроснабжения, отключению коммунальных услуг, являются правомерными.

При установленных обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Малышева А.А. к НП "ОПУШКА" о незаконном начислении платы за услуги электроснабжения, незаконном отключении коммунальных услуг и перерасчете коммунальных услуг в результате незаконного отключения не имеется, в связи с чем, отказал в удовлетворении иска.

Дополнительным решением от 7 марта 2014 года судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований Малышева А.А. к НП "ОПУШКА" об обязании произвести перерасчёт коммунальных платежей за период с 24.04.2013 года по 10.06.2013 года, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, понесенных по делу.

Судебная коллегия, проверяя решение в апелляционном порядке, с ним согласилась, посчитав несостоятельным довод истца о том, что возложение на него расходов по содержанию газопровода является незаконным, поскольку согласно свидетельству о государственной регистрации права единственным собственником указанного имущества является НП "ОПУШКА", истец данное имущество ответчику не передавал, при этом от своей доли не отказывался, поскольку указанный довод не соответствуют нормам действующего законодательства и Уставу ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 12.01.1996 года N7-ФЗ "О некоммерческих организациях", некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства. Члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не установлено федеральным законом (ч.2).

Некоммерческое партнерство "ОПУШКА" является основанной на членстве некоммерческой организацией, предметом деятельности которой является объединение усилий и возможностей индивидуальных собственников квартир и земельных участков для наиболее полного удовлетворения их потребностей, в том числе в отоплении и горячем водоснабжении, иметь которое позволяет наличие газа. НП вправе осуществлять деятельность по обеспечению и управлению инфраструктурой поселка, ее обслуживанию и эксплуатации, по ремонту и содержанию газовых и инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования, обеспечению надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния общего имущества, земель общего пользования, прилегающей территории. Судом установлен факт несения ответчиком расходов на содержание общего имущества, в том числе и на газопровод, собственником которого является ответчик. Поскольку ответчик существует исключительно на взносы (целевые и дополнительные) своих членов, одним из которых является истец, то последний, используя все возможности инженерной инфраструктуры, обязан участвовать в ее содержании. Эту обязанность он принял на себя, вступив в члены некоммерческого партнерства.

Также судебная коллегия отклонила довод Малышева А.А. о том, что ответчик сам утверждал расценки, уведомив истца о них после произведения выплат, поскольку расценки на газ и электричество утверждаются на федеральном уровне и доводятся до сведения потребителей в императивном порядке. Судом установлен и документально подтвержден факт наличия договора между ответчиком и ОАО "Мосэнергосбыт" на поставку электроэнергии, при этом истец самостоятельной стороной договора не является. В соответствии с Уставом НП истец уплачивает взнос, определенный решением общего собрания участников некоммерческого партнерства, причем размер взноса учитывает помимо индивидуального потребления еще и расход электричества на общие нужды. При этом истец не лишен права обратиться в ОАО "Мосэнергосбыт" с требованием о заключении индивидуального договора.

Опровергая доводы истца о том, что ответчик не имел права стать собственником газопровода, а став, тем самым, незаконно присвоил собственность членов НП "Опушка", деятельность ответчика незаконна, судебная коллегия указала, что НП "ОПУШКА" было учреждено гражданами в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом РФ от 12.01.1996 года N07-ФЗ "О некоммерческих организациях" в целях содействия ее членам в осуществлении деятельности по эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры и благоустройству придомовой территории. Требований о признании деятельности ответчика незаконной истец не предъявлял, доказательств в подтверждение доводов о незаконности деятельности ответчика не представил. В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Судебная коллегия отклонила довод Малышева А.А. о незаконном получении прибыли ответчиком при перепродаже электроэнергии, поскольку доказательств перепродажи электроэнергии со стороны истца суду не представлено, а, согласно п.3 ст.26 Федерального закона от 12.01.1996 года N7-ФЗ "О некоммерческих организациях", полученная некоммерческой организацией прибыль, в результате возврата излишне уплаченной суммы, не подлежит распределению между участниками (членами) некоммерческой организации.

Выводы судебных инстанций являются правильными, в судебных постановлениях подробно изучены и мотивированы, в жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют доводы апелляционной жалобы, получили надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанции, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене состоявшихся судебных актов служить не могут, так как применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

При вынесении обжалуемых судебных постановлений, в части доводов жалобы, существенных нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Малышева А.А. - Нехорошева В.В. по доверенности на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 03 октября 2013 года, дополнительное решение Гагаринского районного суда города Москвы от 07 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2014 года по делу по Малышева А.А. к Некоммерческому Партнерству "ОПУШКА" о незаконном начислении платы за услуги электроснабжения, незаконном отключении коммунальных услуг и перерасчете коммунальных услуг в результате незаконного отключения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева