Определение Московского городского суда от 25 февраля 2015 г. N 4г-999/15

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Бушманова В.И., поступившую в Московский городской суд 02 февраля 2015 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2014 г. по гражданскому делу по иску Бушманова В.И. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Префектуре ЮВАО г. Москвы, Управлению Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы по ЮВАО о признании распоряжения незаконным, восстановлении на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий,

установил:

Бушманов В.И. обратился в суд с требованиями о признании распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы ЮВАО от 15.10.2013 г. незаконным, восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2014 г. исковые требования Бушманова В.И. удовлетворены частично, постановлено: признать распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы N У54-11497 от 15 октября 2013 г. о снятии Бушманова В.И. с семьей их двух человек (он, сын - Б.А.В.) с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий как обеспеченных жилой площадью по норме предоставления, установленной законодательством города Москвы, незаконным; восстановить Бушманова В.И. и его сына Б.А.В. в составе семьи из двух человек на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с первоначальной даты постановки на учет с 25 декабря 1998 г.; в остальной части иска - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2014 г. решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2014 г. отменено, постановлено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Бушманова В.И.

Бушмановым В.И. подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2014 г., в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Оснований для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Бушманов В.И. с семьей из двух человек - он и сын Б. А.В., 2003 года рождения, состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории "общие основания".

Бушманов В.И. с сыном Б.А.В. по договору социального найма занимают однокомнатную квартиру, расположенную по адресу***, площадью жилого помещения 35,2 кв.м, общей площадью 34,5 кв.м, жилой площадью 19,6 кв.м, в которой зарегистрированы: истец Бушманов В.И., Б.Е.А. - бывшая супруга истца, Б. О.В. - дочь истца от первого брака, Бушманов А.В. - сын истца, Л. А.А. - внучка истца.

Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы ЮВАО от 15 октября 2013 г. Бушманов В.И. вместе с Б.А.В. сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", в связи с наличием у дочери истца Б.О.В. отдельной трехкомнатной квартиры N ***, общей площадью 59,10 кв.м.

Удовлетворяя исковые требования Бушманова В.И., суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 31, 51 ЖК РФ, ст.ст. 8, 15 Закона города Москвы от 14 июня 20069 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" и исходил из того, что права пользования квартирой, расположенной по адресу: ***, Бушманов В.И. и его сын не приобрели, улучшении жилищных условий истца не произошло, дочь истца Б.О.В. не состояла с истцом на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался ст. 330 ГПК РФ и исходил из того, что судом первой инстанции при вынесении решения неправильно применены нормы материального права.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, объяснения участников процесса, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Бушманова В.И.

При этом судебная коллегия правомерно руководствовалась ст.ст. 1, 9, 15, 16, 21 Закона города Москвы N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" и исходила из того, что распоряжение ДЖП и ЖФ г. Москвы N У54-11497 от 15 октября 2013 г. о снятии с жилищного учета Бушманова В.И. с семьей из 2 человек (он, сын Б.А.В.) как обеспеченных жилой площадью по норме предоставления на основании ч.2 ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие ЖК РФ", п.2 ч.1 ст. 15 Закона г. Москвы N 29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения" соответствует требованиям действующего законодательства и является законным, поскольку площадь, приходящаяся на Бушманова В.И. с сыном является более 18 кв.м (59,10+35,2):4) и превышает норму предоставления жилой площади в г. Москве.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что факт приобретения в собственность Б.О.В. трехкомнатной квартиры, не является улучшением жилищных условий истца и его сына, а также, что судебная коллегия при расчете суммарной площади, приходящейся на каждого члена семи исходила из того, что в квартире проживают четыре человека и не учла, что с внучкой истца - Л.А.А. в спорной квартире зарегистрировано пять человек, не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ и основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу ст.ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Кроме того, размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определенный на основе суммарной площади всех жилых помещений, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, разделенным на количество членов семьи, также превышает норму предоставления жилого помещения в г. Москве, поскольку составляет более 18 кв.м ((59,10 + 35,2) / 5=18,86 кв.м).

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Бушманова В.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2014 г. по гражданскому делу по иску Бушманова В.И. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Префектуре ЮВАО г. Москвы, Управлению Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы по ЮВАО о признании распоряжения незаконным, восстановлении на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова