Определение Московского городского суда от 24 февраля 2015 г. N 4г-1375/15

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., рассмотрев кассационную жалобу заявителя Васильева Ю.Г., поступившую в экспедицию Московского городского суда 06 февраля 2015 года, на определение Преображенского районного суда города Москвы от 02 декабря 2014 года и определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24 декабря 2014 года по материалу по заявлению Васильева Ю.Г. об оспаривании действий,

установил:

Васильев Ю.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий заместителя председателя Московского городского суда, ссылаясь на нарушение своих прав.

Определением Преображенского районного суда города Москвы от 13 мая 2013 года в принятии заявления Васильеву Ю.Г. отказано.

Васильев Ю.Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на указанное определение.

Определение Преображенского районного суда города Москвы от 02 декабря 2014 года в удовлетворении заявления Васильева Ю.Г. отказано.

Определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24 декабря 2014 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель Васильев Ю.Г. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции обоснованно указал, что оснований, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ в настоящем случае не имелось; в соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом; в указанный срок частная жалоба Ю.Г. Васильевым подана не была, что не оспаривается самим заявителем.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы заявителя Васильева Ю.Г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Тихенко Г.А.