Определение Московского городского суда от 24 февраля 2015 г. N 4г-1379/15

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив направленную по почте 28.01.2015 г. и поступившую в суд 06.02.2015 г. кассационную жалобу Громовой Е.А., подписанную представителем по доверенности Чаузовым А.В., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19.11.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.07.2014 г. по гражданскому делу по иску Громовой Е.А. к Министерству обороны РФ, Министерству здравоохранения РФ, Министерству труда и социальной защиты РФ, Генеральной военной прокуратуре РФ, Министерству финансов РФ о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Громова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Министерству обороны Российской Федерации, Министерству здравоохранения Российской Федерации, Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации, Генеральной военной прокуратуре Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обосновании своих требований ссылалась на следующие обстоятельства.

*** года умер сын истца Громовой Е.А. - Елизаров С.В. По мнению истца, ответчики не выполнили своих обязательств по социальному обеспечению, лечению её сына, получившего тяжелую военную травму, органы Министерства обороны Российской Федерации превысили свои полномочия по факту незаконного удержания Елизарова С.В. на воинской службе, не выполнили обязанности по обеспечению надлежащего проведения военно-врачебной комиссии и лечения, демобилизации военнослужащего, который получил военную травму не совместимую с прохождением военной службы. Причиной смерти Елизарова С.В. является асфиксия.

По мнению истца причины суицида, заключаются в следующем: в справке из военного архива у Елизарова С.В. установлено: 17 января 2000 года "*, *, *, *. *. *".

Также истец указывала на то, что, согласно показаниям близких родственников Елизарова С.В., а также друзей умершего, у него после прохождения службы изменилось поведение, психическое состояние, он впал в сильную депрессию. Согласно показаниям близких родственников и фактическим обстоятельствам никакой социальной и материальной поддержки от государственных органов Елизаров С.В. не получал.

По мнению истца, последствием службы в части и участия в боевых операциях, получения военной травмы, отсутствия какой-либо реабилитации явилось такое нарушение душевного и психического состояния, которое привело к суициду.

Страховые выплаты, которые в том числе могли пойти на оплату лечения, Елизарову С.В. не выплачивались, льготы в части обеспечения санаторно-курортным лечением и жильем также не предоставлялись.

Истец просила суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда, причиненного смертью военнослужащего в размере * рублей, компенсацию вреда, причиненного ст. 1084 ГК РФ, взыскать с ответчиков * рублей в соответствии со статьей 21 Федерального закона "О противодействии терроризму", взыскать с ответчиков компенсацию в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих".

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 19.11.2013 г. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.07.2014 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования, суд пришел к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения указанных требований не имеется, поскольку в нарушение требований ст. 56, 57 ГПК РФ истцом Громовой Е.А. не представлены доказательства, подтверждающие, что действиями (бездействием) должностных лиц ответчиков ей был причинен материальный и моральный вред при указанных выше обстоятельствах. Также не доказан факт нарушения ее права на получение компенсаций, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 18 ФЗ "О статусе военнослужащих" и статьей 1084 ГК РФ, не представлено доказательств обращения в соответствующие органы в установленном порядке.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы заявителя о том, что она имеет право на получение денежных средств, компенсацию морального вреда, являлись предметом проверки суда первой и апелляционной инстанции. При рассмотрении дела суд пришел к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца денежных средств, компенсации морального вреда не имеется.

Доводы настоящей жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с выводом суда об отказе в удовлетворении заявленных требований, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и не содержат указания на обстоятельства, которые в силу ст. 387 ГПК РФ могли бы служить основанием к отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам настоящей жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Громовой Е.А., подписанной представителем по доверенности Чаузовым А.В., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19.11.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.07.2014 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Лукьяненко О.А.