Определение Московского городского суда от 05 марта 2015 г. N 4г-1390/15

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Иваницкого А.М. по доверенности Соколовой А.В., поступившую в Московский городской суд 05 февраля 2015 г., на определение Перовского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2014 г. по заявлению Иваницкого А.М. о возмещении судебных расходов,

установил:

Иваницкий А.М. обратился в суд с заявлением о взыскании понесенных судебных расходов в сумме *** руб. с Главы фермерского хозяйства "Славянский страус" Иваницкого А.М.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 г. в удовлетворении заявления Иваницкого А.М, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2014 г. определение Перовского районного суда г. Москвы о 17 декабря 2013 г. оставлено без изменения.

Представителем Иваницкого А.М. по доверенности Соколовой А.В. подана кассационная жалоба на определение Перовского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2014 г., в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений и удовлетворении требований Иваницкого А.М.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра обжалуемых определений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что решением Перовского районного суда г. Москвы от *** г. с Иваницкого А.М. в пользу Новиковой М.Ю. взыскано *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., а всего *** руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2013 г. вышеуказанное решение изменено и изложено в следующей редакции: взыскать с Главы фермерского хозяйства "Славянский страус" Иваницкого А.М. в пользу Новиковой М.Ю. *** руб., расходы по оплату госпошлины в размере *** руб., а всего *** руб.

Отказывая в удовлетворении заявления Иваницкого А.М., суд исходил из того, что заявитель Иваницкий А.М. и Глава фермерского хозяйства "Славянский страус" Иваницкий А.М. являются одним и тем же лицом.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Довод кассационной жалобы о том, что правовой статус Главы фермерского хозяйства Иваницкого А.М. как представителя крестьянского фермерского хозяйства и Иваницкого А.М, как физического лица различен; что судом не применена ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 11 июня 2003 г. N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", не является основанием для отмены судебных постановлений.

При разрешении настоящего спора судом правильно применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, верно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Иваницкого А.М. по доверенности Соколовой А.В. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2014 г. по заявлению Иваницкого А.М. о возмещении судебных расходов, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова