Определение Московского городского суда от 10 марта 2015 г. N 4г-1668/15

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Асалеевой Е.Э., Храновской Ю.И. по доверенности Дороненко М.В., поступившую в Московский городской суд 10 февраля 2015 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2014 г. по гражданскому делу по иску Асалеевой Е.Э., Храновской Ю.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Духаниной Д.А., к ДЖП и ЖФ г.Москвы о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

установил:

Асалеева Е.Э., Храновская Ю.И. обратились в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, указав, что *** г. с Храновской Ю.И. и членами ее семьи заключен договор социального найма в отношении комнаты N***, площадью 14,4 кв.м, расположенной по адресу: г. ***. В связи с ошибочным указанием данных о предоставляемом жилом помещении ответчиком дополнительно было вынесено распоряжение от *** г. о предоставлении в пользование истцов комнаты N*** (новая нумерация) в жилом помещении N *** (новая нумерация) по адресу: г. ***. Истцы просили признать недействительным договор социального найма жилого помещения от *** г. и заключить с ними договор социального найма в отношении помещений N *** по поэтажному плану БТИ в квартире N ***, поскольку они фактически их занимают и несут расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2014 г. в удовлетворении исковых требований Асалеевой Е.Э., Храновской Ю.И. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2014 г. решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2014 г. оставлено без изменений.

Представителем Асалеевой Е.Э., Храновской Ю.И. по доверенности Дороненко М.В. подана кассационная жалоба на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2014 г., в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что спорная площадь представляет собой комнату N *** площадью 8,2 кв.м в двухкомнатной квартире коммунального заселения по адресу: г. **, указанный дом имеет статус общежития.

В связи с нахождением в трудовых отношениях с ремонтно-строительным управлением N 2 Волгоградского района г. Москвы в ** году Храновская Ю.И. была вселена на койко-место в общежитие.

Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от *** г. N *** общежитие включено в специализированный жилищный фонд.

Согласно финансовому лицевому счету истцы зарегистрированы в помещении N ***, площадью 25,2 кв.м в коммунальной двухкомнатной квартире по адресу: г. ***.

*** г. между сторонами заключен договор социального найма в отношении комнаты N ***, площадью 14,4 кв.м, расположенной по адресу: г. ***.

В связи с ошибочным указанием данных о предоставляемом жилом помещении ответчиком дополнительно было вынесено распоряжение от *** г. N *** о предоставлении в пользование истцов комнаты N *** (новая нумерация) в жилом помещении N *** (новая нумерация) по адресу: г. ***.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, объяснения участников процесса, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Асалеевой Е.Э. и Храновской Ю.И.

При этом суд руководствовался ст. 10, ч. 1 ст. 49 ЖК РФ, ст. 672 ГК РФ и исходил из того, что истцами не представлено доказательств, подтверждающих законность проживания в спорных жилых помещениях; договор социального найма заключен в соответствии с законом и на основании распоряжения ДЖП и ЖФ г.Москвы.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Довод кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие истцов, не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из апелляционного определения и кассационной жалобы, истцы были извещены о дате и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции обоснованно рассмотрел дело в отсутствие истцов, извещенных о дате и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Довод кассационной жалобы о том, что суд не применил Постановление Правительства Москвы N 743-ПП от 19 декабря 2012 г. был предметом изучения суда апелляционной инстанции, мотивы его отклонения отражены в апелляционном определении, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Иные доводы кассационной жалобы, в том числе, что на протяжении длительного времени истцы проживали в двух комната и оплачивали коммунальные платежи по их содержанию, не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ.

В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Асалеевой Е.Э., Храновской Ю.И. по доверенности Дороненко М.В. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2014 г. по гражданскому делу по иску Асалеевой Е.Э., Храновской Ю.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Духаниной Д.А., к ДЖП и ЖФ г.Москвы о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова