Определение Московского городского суда от 06 марта 2015 г. N 4г-1674/15

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Председателя СНТ "Лесок" Кулажиной В.Н. и дополнение к ней, поступившие в Московский городской суд 10 февраля 2015 г. и 11 февраля 2015 г., на апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 октября 2014 г. по гражданскому делу по иску СНТ "Лесок" к Скрипицыну П.М. о взыскании задолженности по оплате членских, целевых и прочих взносов, пени, судебных расходов,

установил:

Истец СНТ "Лесок" обратился в суд с иском к Скрипицыну П.М. о взыскании задолженности по оплате членских, целевых и прочих взносов в сумме *** руб., пени за просрочку уплаты взносов в сумме *** руб., расходов на оплату госпошлины в сумме *** руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме *** руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 250 района "Текстильщики" г. Москвы исковые требования СНТ "Лесок" удовлетворены частично; со Скрипицына П.М. взысканы в пользу СНТ "Лесок" задолженность по оплате целевых, членских взносов в сумме *** руб., пени в сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб., а всего *** руб.

Апелляционным определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 октября 2014 г. решением мирового судьи судебного участка N 250 района "Текстильщики" г. Москвы отменено, постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований СНТ "Лесок" отказано.

Председателем СНТ "Лесок" Кулажиной В.Н. подана кассационная жалоба на апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 октября 2014 г., в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены или изменения судебного постановления в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из судебных постановлений следует, что Скрипицын П.М. на основании договора купли-продажи за *** год является собственником земельного участка N ***, расположенного по адресу: ***, в составе СНТ "Лесок".

Протоколом общего собрания садоводов СНТ "Лесок" от 05 июля 2008 г. Скрипицын П.М. принят в члены СНТ.

Удовлетворяя частично исковые требования СНТ "Лесок", мировой судья руководствовался ст. 210 ГК РФ и ст. ст. 19, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и исходил из того, что ответчик решением общего собрания членов СНТ "Лесок" принят в члены СНТ "Лесок", решение общего собрания в части исключения его из членов СНТ не имеется, заявление об исключении из членов СНТ не подавал, в период с *** г. по *** г. добровольно оплачивал членские, целевые взносы.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами мирового судьи, отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований СНТ "Лесок".

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что решение общего собрания о приеме в члены СНТ в отсутствие заявления ответчика о таком приеме не может являться основанием для уплаты ответчиком членских и целевых взносов, поскольку ответчик не выражал волеизъявление о вступлении в члены СНТ.

Отклоняя довод истца о том, что ответчик добровольно в *** г.г. оплачивал членские и целевые взносы, суд апелляционной инстанции указала, что данное обстоятельство не свидетельствует о членстве ответчика в СНТ.

Суд апелляционной инстанции также указал, что истец вправе требовать от ответчика заключения договора, предусматривающего порядок оплаты взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции заочно, необоснованно признал несущественным и не имеющим доказательной силы протокол общего собрания СНТ от *** г., который ответчиком не оспаривался, не опровергают данных выводов суда апелляционной инстанции, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Указаний на иные обстоятельства, которые не были исследованы судом апелляционной инстанции либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Председателя СНТ "Лесок" Кулажиной В.Н. на апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 октября 2014 г. по гражданскому делу по иску СНТ "Лесок" к Скрипицыну П.М. о взыскании задолженности по оплате членских, целевых и прочих взносов, пени, судебных расходов, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова