Определение Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. N 4г-1838/15

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Гусева А.В., поступившую в Московский городской суд 13.02.2015 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10.09.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.12.2014 г. по гражданскому делу по иску Гусева А.В. к ГУ МЧС по Московской области о признании права на единовременную социальную выплату, признании незаконным решения комиссии, восстановлении на очереди для получения социальной выплаты,

установил:

Гусев А.В. обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по Московской области о признании права на единовременную социальную выплату, признании незаконным решения комиссии, восстановлении на очереди для получения социальной выплаты. Требования мотивированы тем, что являясь сотрудником МЧС России он обратился в комиссию по принятию на учет сотрудников для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения с заявлением на получение единовременной социальной выплаты, однако решением названной комиссии от 05.03.2014 г. в удовлетворении заявления ему незаконно отказано.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10.09.2014 г. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.12.2014 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гусева А.В. ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что Гусев А.В. проходит службу в должности старшего дознавателя ОНД по Клинскому району УНД ГУ МЧС России по Московской области, звание майор внутренней службы.

Из выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество следует, что Гусеву А.В., Гусевой Т.А. принадлежало на праве собственности недвижимое имущество, права на которое было прекращено в 2004 и 2012 годах.

18.02.2014 г. истец обратился в комиссию по принятию на учет сотрудников для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения с заявлением о принятии на соответствующий учет его и членов его семьи (супруга Гусева Т.А. и двое детей).

Решением комиссии от 05.03.2014 г. Гусеву А.В. отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты.

Разрешая спор, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска Гусева А.В.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что Гусев А.В. имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения ввиду того, что истцом и его супругой произведены действия по отчуждению принадлежащих им жилых помещений, в связи с чем, отказ 05.03.2014 г. комиссией ГУ МЧС России по Московской области в постановке Гусева А.В. на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на основании п. 8 ст. 4 ФЗ РФ от 30.12.2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" является правомерным.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась, оснований для его отмены не нашла.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом неправильно применены нормы материального права, так как на момент отчуждения Гусевым А.В., а также его супругой, принадлежащей им недвижимости, ФЗ N 283-ФЗ от 30.12.2012 г. не был принят, не являются основанием для отмены постановленных по делу судебных актов.

Вывод судов об ухудшении Гусевым А.В. жилищных условий семьи в результате отчуждения имевшейся жилой площади является верным и подателем жалобы не оспаривается.

Указанное обстоятельство оценено судом как имеющее юридическое значение, поскольку действующее законодательство не предусматривает предоставление социальных гарантий в виде улучшения жилищных условий лицам, ставшим нуждающимися в получении жилого помещения в результате добровольного отчуждения ранее имевшегося недвижимого имущества.

Необходимо отметить, что принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных основания к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Гусева А.В. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10.09.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.12.2014 г. по гражданскому делу по иску Гусева А.В. к ГУ МЧС России по Московской области о признании права на единовременную социальную выплату, признании незаконным решения комиссии, восстановлении на очереди для получения социальной - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко