Определение Московского городского суда от 18 марта 2015 г. N 4г-2085/15 (ключевые темы: приватизация - снятие с регистрационного учета - жилой фонд - признание утратившим право пользования жилым помещением - несовершеннолетние)

Определение Московского городского суда от 18 марта 2015 г. N 4г-2085/15

Судья Московского городского суда Князев А.А, рассмотрев кассационную жалобу ответчика Хворенкова В.А., действующего в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней Хворенковой С.В., поступившую в суд кассационной инстанции 19 февраля 2015 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску Хворенковой И.Т. к Хворенкову В.А., действующему в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней Хворенковой С.В. (третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы России по городу Москве) о вселении, определении порядка пользования, присуждении к исполнению обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, по иску Хворенкова В.А., действующего в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней Хворенковой С.В., к Хворенковой И.Т. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по иску Хворенковой И.Т. к Хворенкову В.А., действующему в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней Хворенковой С.В., Хворенковой Р.С., Хуснуллиной Д.А., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, признании не приобретшими права пользования,

установил:

Хворенкова И.Т. обратилась в суд с иском к Хворенкову В.А., действующему в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней Хворенковой С.В., (третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы России по городу Москве) о вселении, определении порядка пользования, присуждении к исполнению обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Хворенков В.А., действующий в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней Хворенковой С.В., обратился в суд с иском к Хворенковой И.Т. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на нарушение своих прав и прав несовершеннолетнего ребенка.

Хворенкова И.Т. обратилась в суд с иском к Хворенкову В.А., действующему в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней Хворенковой С.В., Хворенковой Р.С., Хуснуллиной Д.А., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, признании не приобретшими права пользования, ссылаясь на нарушение своих прав.

Определением Мещанского районного суда города Москвы указанные иски объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 19 августа 2014 года постановлено:

- иск Хворенковой И.Т. к Хворенкову В.А. о вселении в квартиру N 39 по адресу "_", определении порядка пользования данным жилым помещением, присуждении к исполнению обязанности не чинить препятствия в его пользовании, компенсации судебных расходов, а также иск к Хворенкову В.А., в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Хворенковой С.В., к Хворенковой Р.С., Хуснуллиной Д.А., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании недействительным договора передачи означенного жилого помещения в собственность, признании не приобретшими права пользования этим жилым помещением - оставить без удовлетворения;

- иск Хворенкова В.А., в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Хворенковой С.В., удовлетворить;

- признать Хворенкову И.Т. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: "_", сняв ее с регистрационного учета в органах УФМС России по городу Москве.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2014 года постановлено:

- решение Мещанского районного суда города Москвы от 19 августа 2014 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Хворенковой И.Т. к Хворенкову В.А. о вселении и обязании не чинить препятствий в проживании и в части удовлетворения исковых требований Хворенкова В.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Хворенковой С.В., к Хворенковой И.Т. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отменить;

- в удовлетворении исковых требований Хворенкова В.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Хворенковой С.В., к Хворенковой И.Т. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать;

- исковые требования Хворенковой И.Т. к Хворенкову В.А. о вселении и обязании не чинить препятствия в проживании удовлетворить;

- вселить Хворенкову И.Т. в квартиру N 39, расположенную по адресу: "_";

- обязать Хворенкова В.А. не чинить Хворенковой И.Т. препятствия в пользовании квартирой N 39, расположенной по адресу: "_".

В остальной части решение Мещанского районного суда города Москвы от 19 августа 2014 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик Хворенков В.А., действующий в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней Хворенковой С.В., выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив кассационную жалобу и исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из представленных документов следует, что с 29 сентября 2006 года Хворенкова И.Т. и Хворенков В.А. состояли в браке; 25 мая 2012 года брак между Хворенковой И.Т. и Хворенковым В.А. прекращен; Хворенкова Р.С. является второй супругой Хворенкова В.А.; от брака у Хворенковой Р.С. и Хворенкова В.А. имеется дочь Хворенкова С.В.; Хуснуллина Д.А. является дочерью Хворенковой Р.С. от первого брака; спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: "_"; спорное жилое помещение предоставлено Хворенкову В.А. по договору социального найма в 2010 году на семью из двух человек (ему и супруге Хворенковой И.Т.); на спорной жилой площади зарегистрированы: с 16 апреля 2010 года - Хворенков В.А. и Хворенкова И.Т.; с 02 ноября 2012 года - дочь Хворенковой Р.С. и Хворенкова В.А. - Хворенкова С.В.; с 29 марта 2013 года - Хворенкова Р.С. и ее дочь Хуснуллина Д.А.; 25 февраля 2013 года между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы и Хворенковым В.А., действующим в интересах несовершеннолетней Хворенковой С.В., заключен договор передачи жилого помещения в собственность, по условиям которого спорная квартира передана в собственность несовершеннолетней Хворенковой С.В.; 15 марта 2013 года Хворенковой С.В. выдано свидетельство о праве собственности на спорную квартиру.

Рассматривая настоящее дело, суд, по мотивам, изложенным в решении суда, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Хворенковой И.Т. исковых требований и об удовлетворении заявленных Хворенковым В.А., действующим в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней Хворенковой С.В., исковых требований; при этом суд указал на то, что в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" согласие на приватизацию необходимо только лиц, имеющих на нее право; статья 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в редакции действующей на дату заключения договора передачи предусматривала, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет; Хворенкова И.Т. правом на приватизацию спорной квартиры не обладала, поскольку указанное право реализовано Хворенковой И.Т. при приватизации иного жилого помещения; поскольку Хворенкова И.Т. право на приобретение жилья бесплатно в порядке приватизации использовала, получив бесплатно в порядке приватизации в собственность квартиру N 54, расположенную по адресу: "_", постольку ее согласие на приватизацию спорной квартиры не требовалось; таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявленных Хворенковой И.Т. исковых требований о признании договора передачи квартиры в собственность Хворенковой С.В. недействительным в настоящем случае не имеется; согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом; поскольку Хворенкова И.Т. собственном спорного жилого помещения не является, постольку правом для подачи искового заявления об определении порядка пользования жилым помещением не обладает; таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявленных Хворенковой И.Т. исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением не имеется; также не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных Хворенковой И.Т. исковых требований о признании Хворенковой Р.С. и Хуснуллиной Д.А. не приобретшими права пользования спорной квартирой и снятии их с регистрационного учета, поскольку Хворенкова Р.С. является матерью собственника спорной жилой площади, а Хуснуллина Д.А.- дочерью Хворенковой Р.С., вселены в спорную квартиру в качестве членов семьи собственника и приобрели право пользования спорным жилым помещением на законных основаниях; заявленные Хворенковым В.А., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Хворенковой С.В., исковые требования о признании Хворенковой И.Т. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению; Хворенкова И.Т. членом семьи собственника спорной квартиры не является и никогда им не являлась; Хворенкова И.Т. использовала квартиру в качестве жилого помещения до конца 2012 года (до приватизации, когда нанимателем являлся Хворенков В.А.); Хворенков В.А. являлся нанимателем спорной квартиры на момент приватизации; в настоящее время дочь Хворенкова В.А. - Хворенкова С.В. является собственником спорного жилого помещения; каких-либо доказательств проживания Хворенковой И.Т. в спорной квартире с начала 2013 года суду представлено не было; с конца 2012 года Хворенкова И.Т. произвела оплату за квартиру лишь в декабре 2013 года, когда настоящее гражданское дело находилось в производстве суда.

Отменяя названное решение суда в апелляционном порядке в части отказа в удовлетворении заявленных исковых требований Хворенковой И.Т. к Хворенкову В.А. о вселении и обязании не чинить препятствий в проживании и в части удовлетворения исковых требований Хворенкова В.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Хворенковой С.В., к Хворенковой И.Т. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и принимая в указанной части новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований Хворенковой И.Т. о вселении и обязании не чинить препятствий в проживании и об отказе в удовлетворении заявленных Хворенковым В.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Хворенковой С.В., исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, судебная коллегия исходила из того, что названное решение суда в указанной части требованиям материального закона не соответствует; при этом, судебная коллегия указала на то, что в соответствии ст. 19 Федерального закона "О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором; спорное жилое помещение предоставлено Хворенкову В.А. на основании распоряжения Правительства Москвы N 592-РП от 31 марта 2010 года на семью из двух человек (он и его жена Хворенкова И.Т.); 14 апреля 2010 года с Хворенковым В.А. заключен договор социального найма жилого помещения, пунктом 1.3 которого предусматривалось, что совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве члена его семьи вселяется Хворенкова И.Т.; Хворенков В.А. и Хворенкова И.Т. зарегистрированы в спорной квартире 16 апреля 2010 года; 24 октября 2013 года в спорной квартире зарегистрирована дочь Хворенкова В.А. - Хворенкова С.В.; 22 февраля 2013 года подписано дополнительное соглашение к договору социального найма от 14 октября 2010 года, которым в пункт 1.3 внесены изменения и в качестве членов семьи нанимателя указаны Хворенкова И.Т. и Хворенкова С.В.; впоследствие на основании договора передачи жилого помещения от 25 февраля 2013 года спорное жилое помещение передано в собственность Хворенковой С.В. и Хворенковой С.В. выдано свидетельство о собственности на спорное жилое помещение; при этом, на дату заключения договора передачи спорной квартиры в собственность Хворенковой С.В. Хворенкова И.Т. имела равные права пользования спорным жилым помещением с Хворенковой С.В.; таким образом, исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ст. 19 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", за Хворенковой И.Т. сохраняется право бессрочного пользования спорным жилым помещением; между Хворенковой И.Т. и Хворенковым В.А. сложились неприязненные отношения; согласно квитанций об оплате за жилищно-коммунальные услуги квитанция за март 2013 года оплачена Хворенковой И.Т. 10 апреля 2013 года, за апрель 2013 года оплачена 27 мая 2013 года, за май 2013 года оплачена 07 февраля 2014 года, за июнь 2013 года оплачена 01 июля 2013 года, за июль 2013 года оплачена 03 декабря 2013 года, за август, сентябрь, октябрь 2013 года оплачены 04 декабря 2013 года, за декабрь 2013 года оплачена 07 февраля 2014 года; выезд Хворенковой И.Т. из спорной квартиры не являлся добровольным, а был вынужденным в связи с конфликтными отношениями с Хворенковым В.А.; выехав из спорного жилого помещения Хворенкова И.Т. продолжала оплачивать коммунальные услуги, что свидетельствует о намерении Хворенковой И.Т. сохранить право пользование спорным жилым помещением; поскольку выезд Хворенковой И.Т. являлся вынужденным в связи с конфликтными отношениями между Хворенковым В.А. и Хворенковой И.Т., Хворенкова И.Т. оплачивает жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире и Хворенковой И.Т. чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением со стороны Хворенкова В.А., постольку заявленные Хворенковым В.А., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Хворенковой С.В., исковые требования о признании Хворенковой И.Т. утратившей права пользования спорным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, так как противоречат положениям ст. 19 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"; согласно постановлений ОМВД по Мещанскому району Хворенкова И.Т. обращалась с заявлениями о причиняемых побоях со стороны бывшего супруга и том, что он выгоняет ее из дома, что между Хворенковой И.Т. и Хворенковым В.А. возникли личные неприязненные взаимоотношения в силу неразрешенной конфликтной ситуации по вопросам проживания на одной жилплощади; поскольку Хворенкова И.Т. намерена проживать в спорной квартире, в которой за ней сохраняется право пользования, между бывшими супругами имеются конфликтные отношения, Хворенков В.А. своими действиями препятствует ее проживанию в спорной квартире, тем самым, нарушая права и интересы Хворенковой И.Т., постольку заявленные Хворенковой И.Т. исковые требования об обязании Хворенкова В.А. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением подлежат удовлетворению.

Данные выводы судебной коллегии в апелляционном определении мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда апелляционной инстанции из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанное апелляционное определение судебной коллегии сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика Хворенкова В.А., действующего в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней Хворенковой С.В., не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы ответчика Хворенкова В.А., действующего в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней Хворенковой С.В., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску Хворенковой И.Т. к Хворенкову В.А., действующему в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней Хворенковой С.В. (третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы России по городу Москве) о вселении, определении порядка пользования, присуждении к исполнению обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, по иску Хворенкова В.А., действующего в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней Хворенковой С.В., к Хворенковой И.Т. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по иску Хворенковой И.Т. к Хворенкову В.А., действующему в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней Хворенковой С.В., Хворенковой Р.С., Хуснуллиной Д.А., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, признании не приобретшими права пользования - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев