Определение Московского городского суда от 13 марта 2015 г. N 4г-2123/15

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Курбанова К.М., поступившую в Московский городской суд 25.02.2015 г., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 25.02.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.11.2014 г. по гражданскому делу по иску Курбанова К.М. к Раджабовой Г.М., Раджабову Р.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Курбанов К.М. обратился в суд с иском к Раджабовой Г.М., Раджабову Р.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что истец приобрел у ответчиков квартиру N 714 по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. ***, д. 30, в которую в последующем он вселился. В качестве оплаты истец передал Раджабовой Г.М. денежные средства в общей сумме 5000000 руб. Не согласившись с размером оплаты, Раджабова Г.М. потребовала от истца доплату в таком же размере, оценив отчуждаемое недвижимое имущество в сумму 10000000 руб. Истец уплатить данные денежные средства отказался. Решением Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от *** г. истец с семьей был выселен из спорного жилого помещения. Указанная жилая площадь не была оформлена документально на истца и числится на праве собственности за Раджабовой Г.М., в связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере 5000000 руб.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 25.02.2014 г. в удовлетворении иска Курбанова К.М. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.11.2014 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Курбанова К.М. ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от *** г. доводы истца о выплате в 2006 году ответчику некой денежной суммы в счет приобретения спорной квартиры, в ходе рассмотрения дела не были приняты во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, в том числе и наличие заключенного между сторонами соглашения на приобретение спорной квартиры, свидетельствующего о достижении между ними согласия по всем существенным условиям данной сделки, представлено не было. При этом суд указал на установление в ходе рассмотрения настоящего спора между сторонами различных денежных обязательств.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, определив имеющие значение для дела обстоятельства, дав оценку представленным сторонами доказательствам, руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1104 ГК РФ, ст. ст. 55, 59, 60, 61 ГПК РФ, суд исходил из того, что обозначенные выше обстоятельства установленные решением Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от *** г. имеют преюдициальное значение для настоящего дела, в то время как иных допустимых доказательств, свидетельствующих о неосновательном получении ответчиками от истца денежных средств в размере 5000000 руб. в счет оплаты договора купли-продажи спорной квартиры не представлено.

Проверяя решение суда в апелляционном порядке, судебная коллегия обоснованно оставила его без изменения.

Доводы кассационной жалобы Курбанова К.М. были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных постановлениях, им дано надлежащее правовое обоснование.

Данные доводы в своей совокупности направлены на иное толкование права, а также переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, и не могут повлечь отмену оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке, так как в силу ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Надлежит отметить, что принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда.

Приведенные выше обстоятельств позволяют сделать вывод об отсутствии оснований для передачи настоящей кассационной жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Курбанова К.М. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 25.02.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.11.2014 г. по гражданскому делу по иску Курбанова К.М. к Раджабовой Г.М., Раджабову Р.А. о взыскании денежных средств - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко