Определение Московского городского суда от 06 марта 2015 г. N 4г-2250/15

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности С.С.Н., поступившую в суд кассационной инстанции 26 февраля 2015 года, на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 мая 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2014 года по делу по иску Г.П.А. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма, встречному иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Г.П.А. о выселении,

установил:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

В нарушение требований п. 3 ч.1 ст.378 ГПК РФ в кассационной жалобе не указан истец по делу и его место нахождения.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что она подана представителем Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности С.С.Н., в качестве документа, подтверждающего ее полномочия, к жалобе приложена копия доверенности от 18 декабря 2014 года, которая не заверена надлежащим образом (не указаны фамилия и должностное положение лица, заверившего копию, копия не заверена печатью Департамента), при этом к жалобе не приложены документы, подтверждающие статус и полномочия руководителя Департамента.

В связи с этим не представляется возможным проверить полномочия С.С.Н. на обжалование судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ в интересах Департамента городского имущества г. Москвы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности С.С.Н., поступившую в суд кассационной инстанции 26 февраля 2015 года, на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 мая 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2014 года по делу по иску Г.П.А. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма, встречному иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Г.П.А. о выселении возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Н.С. Кирпикова