Определение Московского городского суда от 14 января 2015 г. N 10-21/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: малолетние дети - статья 228 УК - отмена приговора - наказание - отсрочка)

Определение Московского городского суда от 14 января 2015 г. N 10-21/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А.,

судей Фисенко Е.В., Лобочкиной В.И.,

при секретаре Рахимовой Г.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Бобек М.А.,

осужденного Шагачева А.В.,

защитника - адвоката Кириллова Ю.М., представившего удостоверение N и ордер N от года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шагачева А.В. и возражения государственного обвинителя Корнеевой Э.М. на приговор Никулинского районного суда г.Москвы от 13 ноября 2014 года, которым

ШАГАЧЕВ А В,

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Мера пресечения, в виде заключения под стражу, оставлена без изменения. Срок отбытия наказания исчислен с 13 ноября 2014 года, зачтено в срок отбывания наказания время нахождение под стражей с 22 июня 2014 года по 12 ноября 2014 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав объяснения осужденного Шагачева А.В., адвоката Кириллова Ю.М., прокурора Бобек М.А. по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Шагачев А.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление осужденным Шагачев А.В. совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Шагачев А.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено судом в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Шагачев А.В. с приговором не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает на то, что судом первой инстанции не было учтено то, что он полностью признал вину, в содеянном раскаялся, ранее не судим, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и работы, является единственным кормильцем в семье, перенес серьезную травму. Просит приговор изменить, применить в отношении него положения ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ, смягчив назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Корнеева Э.М. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения.

В судебном заседании осужденный Шагачев А.В. и адвокат Кириллов Ю.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор суда изменить, смягчив Шагачеву А.В. назначенное наказание.

Прокурор Бобек М.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила приговор оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены приговора.

Суд первой инстанции, верно, пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Шагачеву А.В., является обоснованным. Квалификация действий осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной и сомнений не вызывает.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ.

Наказание Шагачеву А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учтено то, что Шагачев А.В. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, а также его состояние здоровья.

Проанализировав данные о личности осужденного в совокупности с обстоятельствами деяния, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, и не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. В приговоре судом приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Каких-либо данных о том, что Шагачев А.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка, в материалах уголовного дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Наказание Шагачеву А.В. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному, оснований для его смягчения, а равно изменения категории преступления, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2014 года в отношении Шагачева А В оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи