Определение Московского городского суда от 19 января 2015 г. N 10-214/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - опасный рецидив преступлений - совокупность приговоров - испытательный срок - степень общественной опасности)

Определение Московского городского суда от 19 января 2015 г. N 10-214/15

Судья: Сокова А.О. Дело N

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 19 января 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Андреевой С.В. и Ковалевской А.Б.,

при секретаре Глухе В.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Клепнёвой Е.В.,

защитника адвоката Фёдоровой Е.Г., предоставившей удостоверение и ордер,

осужденного Минаева В.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 января 2015 года апелляционную жалобу осужденного Минаева В.Г. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2014 года, которым

МИНАЕВ В.Г., ранее судимый: - 29 октября 2008 года Егорьевским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ окончательно к 3 года 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28 декабря 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 1 день;

- 26 июня 2014 года Егорьевским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

- 31 июля 2014 года Егорьевским городским судом Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 26 июня 2014 года и по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 31 июля 2014 года отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытых наказаний по этим приговорам, окончательно Минаеву В.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 28 августа 2014 года, с зачетом времени задержания и предварительного содержания под стражей.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного Минаева В.Г. и адвоката Фёдоровой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Клепнёвой Е.В., возражавшей по этим доводам и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Минаев В.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин общей массой 6, 91 грамма).

Преступление совершено 28 августа 2014 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Минаев В.Г. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Минаев В.Г., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного ему наказания. Отмечает, что судом не мотивировано решение о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений. Обращает внимание на то, что вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке, его действиями вред никому не причинен, он имеет несовершеннолетнего ребенка, у него на иждивении находится мать престарелого возраста. Указывает на положительные характеристики и наличие у него хронических заболеваний. Считает, что по делу имеются основания для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. Просит изменить приговор, и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит данный приговор законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство Минаева В.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Минаева В.Г. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение этого приговора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной мере учтены и данные о личности Минаева В.Г., перечисленные в приговоре.

Кроме того, при назначении наказания судом учтены и смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал опасный рецидив преступлений.

В соответствии с частью 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Таким образом, суд правильно указал на наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, который ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил тяжкое преступление в период условных осуждений, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Минаеву В.Г. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Таким образом, назначенное Минаеву В.Г. наказание за данное преступление является соразмерным и справедливым, и оснований для смягчения этого наказания судебная коллегия не находит.

Принцип назначения окончательного наказания по совокупности приговоров судом соблюден.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 26 ноября 2014 года в отношении Минаева В.Г. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: