Определение Московского городского суда от 28 января 2015 г. N 10-216/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: сотрудник полиции - личный досмотр - досмотр - железнодорожный билет - крупный размер)

Определение Московского городского суда от 28 января 2015 г. N 10-216/15

Судья Новиков К.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 28 января 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Андреевой С.В. и Ковалевской А.Б.,

с участием:

прокурора Клепневой Е.В.,

защитника Федоровой Е.Г., предоставившего удостоверение и ордер;

осужденного Малкова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Малкова А.Ю. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 24 октября 2014 года, которым

МАЛКОВ А.Юранее не судимый,

- осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима; мера пресечения оставлена прежняя - заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислен с 7 июня 2014г.;

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав защитника Федорову Е.Г., осужденного Малкова А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Клепневой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Малков А.Ю. приговором признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

А именно в том, что - 2014 года, точное время не установлено, Малков А.Ю., имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в целях личного употребления, находясь на территории Московского вокзала по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский проспект, д. 85, у неустановленного лица незаконно приобрел полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся психотропным веществом-смесью (препаратом), содержащей амфетамин, массой не менее 99,0 грамм, что является крупным размером, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе, при этом - 2014 года на том же вокзале осуществил посадку на поезд N - сообщением "Санкт-Петербург - Москва" и незаконно перевез железнодорожным транспортом приобретенное психотропное вещество в г. Москву, по прибытии - 2014 года примерно в - часов - минут указанного поезда на Ленинградский вокзал, расположенный по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 3, на платформе N - поездов дальнего следования около - часов - минут того же дня был задержан сотрудниками полиции и доставлен в досмотровую комнату Ленинградского вокзала по тому же адресу, где в ходе личного досмотра приобретенный им ранее в г. Санкт-Петербург полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся психотропным веществом-смесью (препаратом), содержащей амфетамин, массой психотропного вещества 99,0 грамм, что составляет крупный размер, был у Малкова А.Ю. обнаружен и изъят.

В судебном разбирательстве Малков А.Ю. виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Малков А.Ю. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку при назначении наказания судом в должной мере не учтены указанные в приговоре данные о его личности, в том числе признание вины, влияние наказания на условия жизни его семьи, наличие на иждивении родителей-инвалидов. Осуждённый просит приговор изменить, смягчить наказание.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Вывод суда о виновности Малкова А.Ю. в инкриминируемом ему деянии основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, и соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Суд первой инстанции проверил имеющиеся по делу доказательства: показания свидетеля К., согласно которым -2014 он совместно с полицейским С. во время отработки пассажиропотока с поезда N - сообщением "Санкт-Петербург - Москва", прибывшего в - часов - минут на путь N -, обратил внимание на молодого человека, который следовал по платформе, оборачивался по сторонам и заметно нервничал. К. и С. подошли к данному молодому человеку и попросили предъявить документы. Тот представился как Малков А.Ю. и предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя. После этого они поинтересовались, имеются ли у Малкова А.Ю. при себе запрещенные к свободному обороту в РФ предметы и вещества, на что тот ответил отрицательно. К. и С. предложили Малкову А.Ю. проследовать в комнату досмотра, которая расположена у платформы N - Ленинградского вокзала. По дороге С. были приглашены двое понятых, которые проследовали вместе с ними. В досмотровой комнате К. понятым и М. были разъяснены их права и обязанности, после чего Малкову А.Ю. был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту в РФ предметы, вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что тот ответил отрицательно. После этого Малкову А.Ю. было предложено выложить на стол содержимое карманов. В руках у последнего находился паспорт на его имя и мобильный телефон "P", которые он положил на стол, после чего Малков А.Ю. из заднего кармана своих брюк вытащил денежные средства в сумме 6.100 рублей. При Малкове А.Ю. также была спортивная сумка, в которой находилось принадлежащее ему имущество, в том числе два железнодорожных билета на его имя. Далее К. предложил Малкову А.Ю. приспустить штаны. Тот приспустил штаны, затем трусы и в трусах у него был обнаружен полиэтиленовый прозрачный сверток с веществом белого цвета, который Малков А.Ю. лично достал и положил на стол. Данный сверток не разворачивался. Все происходящее было зафиксировано в протоколе личного досмотра. На вопрос, что за это вещество и кому принадлежит данный пакетик, Малков А.Ю. пояснил, что вещество в пакете является амфетамином, он его нашел в пути следования поезда сообщением "Санкт-Петербург - Москва". После этого пакет с веществом был помещен в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан. Также К. был составлен протокол личного досмотра Малкова А.В., в котором расписались участвующие в досмотре лица; показания свидетеля С., аналогичные показаниям свидетеля К.; показания свидетеля У., согласно которым -2014г. сотрудниками полиции он был приглашен в комнату досмотра Ленинградского вокзала по адресу: г. Москва, Комсомольская пл., д. 3. Кроме него был приглашен второй понятой. В досмотровой комнате находились два сотрудника полиции и молодой человек, представившийся М., который был доставлен в досмотровую комнату для личного досмотра в связи с подозрением в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Один из сотрудников полиции стал проводить личный досмотр, перед которым понятым и Малкову А.Ю. были разъяснены права и обязанности. Малкову А.Ю. был задан вопрос, имеются у него ли при себе запрещенные к обороту в РФ предметы, вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что тот ответил отрицательно. Затем Малкову А.Ю. было предложено выложить на стол содержимое карманов. У Малкова А.Ю. в руках находился паспорт на его имя и мобильный телефон "P", которые он положил на стол, после чего из заднего кармана брюк вытащил денежные средства в сумме 6.100 рублей. При Малкове А.Ю. также была спортивная сумка, в которой находились его вещи, а также два железнодорожных билета на его имя. Далее сотрудник полиции предложил Малкову А.Ю. приспустить штаны, что тот и сделал, а затем приспустил трусы и в трусах у него был обнаружен полиэтиленовый прозрачный сверток с веществом белого цвета, который Малков А.Ю. достал и положил на стол. Данный сверток не разворачивался. Все происходящее сотрудник полиции зафиксировал в протокол личного досмотра. Затем Малкову А.Ю. сотрудником полиции был задан вопрос, что это за вещество и кому принадлежит данный пакетик, Малков А.Ю. пояснил, что вещество в пакете является амфетамином, и он его нашел в пути следования поезда сообщением "Санкт-Петербург - Москва". После этого пакет с веществом сотрудником полиции был упакован и опечатан. На конверте была нанесена соответствующая запись, на которой расписались Удалов А.Е. и второй понятой. Также сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались М., У. и второй понятой; показания свидетеля Т., аналогичные показаниям свидетеля У.; рапорт полицейского ОР ППСП ЛО МВД России на ст.Москва-Ленинградская С. от -2014г., согласно которому примерно в - часов - минут того же дня на железнодорожном пути N - Ленинградского вокзала г. Москвы в ходе отработки прибывшего поезда N - сообщением "Санкт-Петербург - Москва" был задержан Малков А.Ю., у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, после чего Малков А.Ю. был доставлен в дежурную часть для разбирательства; протокол личного досмотра от -2014г., из которого следует, что при досмотре у Малкова А.Ю. в надетом на нем нижнем белье обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят и опечатан; справку об исследовании N- от -2014г., согласно которой порошкообразное вещество белого цвета, изъятое -2014г. в ходе личного досмотра у Малкова А.Ю., является психотропным веществом-смесью (препаратом), содержащей амфетамин, масса психотропного вещества составила 99,0 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества; протокол медицинского освидетельствования на состояние опьянения N - от -2014г., из которого следует, что у Малкова А.Ю. на момент освидетельствования установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (каннабиноидами); протокол выемки от -2014г., согласно которому из дежурной части ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская изъят конверт белого цвета с психотропным веществом смесью (препаратом), содержащей амфетамин, два железнодорожных билета на имя Малкова А.Ю.; заключение экспертов N - от -2014г., из которого следует, что вещество, изъятое у Малкова А.Ю., является психотропным веществом-смесью (препаратом), содержащей амфетамин, масса психотропного вещества составляет 98,80 грамм. В процессе экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества; протокол осмотра предметов от -2014г., согласно которому осмотрены конверт белого цвета с находящимся в нем веществом белого цвета, изъятым у Малкова А.Ю. в ходе личного досмотра, которое является психотропным веществом-смесью (препаратом), содержащей амфетамин, общей массой 98,78 грамм, и два железнодорожных билета на имя Малкова А.Ю.; заключение комиссии экспертов N - от -2014г., из выводов которого следует, что Малков А.Ю. обнаруживает признаки пагубного употребления ПАВ (психостимуляторы, каннабиноиды). Об этом свидетельствует данные анамнеза об употреблении подэкспертным нескольких ПАВ без формирования психофизической зависимости и абстинентного синдрома. В период инкриминируемого ему деяния признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики Малков А.Ю. не обнаруживал, а указанные выше психические расстройства не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Малков А.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. Клинических признаков алкогольной, наркотической зависимости Малков А.Ю. не обнаруживает, в применении мер медицинского характера и в прохождении лечения от наркомании и медицинской социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

В судебном разбирательстве Малков А.Ю. показал, что приобрел амфетамин для личного употребления, сбывать его не собирался. Наркотические средства и амфетамин он стал употреблять в 2010 году, когда проходил службу в армии, откуда впоследствии уволился по семейным обстоятельствам. Для материального обеспечения семьи ему приходилось много работать, амфетамин придавал сил, помогал находиться в тонусе. В последнее время он мог принимать до двух грамм амфетамина в сутки, обычно добавлял его в чай. Несколько раз он ездил за данным психотропным веществом в Санкт-Петербург, где оно значительно дешевле. В последний раз также специально отправился в Санкт-Петербург за амфетамином. -2014 он приехал на Московский вокзал Санкт-Петербурга, где приобрел билет на поезд до Белгорода через Москву. Около - часов у вокзала к нему подошел незнакомый молодой человек и предложил наркотические средства. Малков А.Ю. поинтересовался, имеется ли у него амфетамин. Тот ответил утвердительно и предложил амфетамин по цене 300 рублей за грамм. Малков А.Ю. приобрел у него 100 грамм амфетамина за 30.000 рублей в целях личного употребления, сбывать его не собирался. Затем на поезде он отправился в Москву, в пути часть психотропного вещества употребил. 07.06.2014 он приехал на Ленинградский вокзал, когда шел по перрону, его и еще нескольких лиц остановили сотрудники полиции, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, после чего отвели в досмотровую комнату вокзала, где в ходе личного досмотра у Малкова А.Ю. в трусах был обнаружен приобретенный им в Санкт-Петербурге амфетамин, упакованный в двойной полиэтиленовый пакет. В том, что это амфетамин, он сразу признался сотрудникам полиции, сначала заявил, что нашел этот пакет с амфетамином, поскольку испугался, потом сознался, что приобрел его для личного употребления..

Суд первой инстанции дал исследованным доказательствам надлежащую оценку, признав доказательства обвинения относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности подтверждающими вину Малкова А.Ю.

У судебной коллегии отсутствуют основания не соглашаться с данной оценкой доказательств и выводами суда.

Судебная коллегия находит, что в судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств. Доказательства этих обстоятельств и обоснование выводов суда приведены судом в приговоре. Доказательства оценены судом в соответствии с положениями ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Суд указал: по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки всех доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389-13 ч.7 УПК РФ, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда о достоверности и допустимости доказательств обвинения и достаточности их для вывода о виновности Малкова А.Ю. в совершении преступления.

Судебная коллегия считает, что судом правильно квалифицированы действия осужденного Малкова А.Ю.: по ст.228 ч.2 УК РФ. Выводы суда в этой части соответствуют установленными фактическим обстоятельствам преступления и положениям уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. Судебное разбирательство было проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

По делу отсутствуют какие-либо нарушения уголовного закона, влекущие отмену или изменение приговора, в том числе в части определения вида и размера, назначенного осужденному наказания.

Судебная коллегия находит необоснованными доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости и считает, что наказание Малкову А.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, установленных в судебном разбирательстве и указанных в приговоре, в том числе и тех, на которые ссылаются в апелляционной жалобе осужденный, и является справедливым.

Судебная коллегия находит, что судом в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на разрешение вопроса о мере наказания. Оснований для смягчения Малкову А.Ю. наказания, как просит об этом в апелляционной жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 24 октября 2014 года в отношении МАЛКОВА А.Ю. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Малкова А.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: