Определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 10-277/13 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - подозреваемый - задержание - избрание меры пресечения)

Определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 10-277/13

Судья Мушникова Н.Е. Дело N 10-277

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 февраля 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Мохова А.В., Гордеюка Д.В.,

при секретаре Игнатьеве К.М.,

с участием прокурора отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Дудукиной Н.А., защитника - адвоката Фролова А.В., предоставившего удостоверение N **** и ордер N 032699 от 20.02.2013, обвиняемого Лебедева А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Фролова А.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 25.01.2013, которым в отношении

Лебедева А.Г., ***** года рождения, уроженца *****, гражданина ****, зарегистрированного по адресу: *****, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 201 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 26.02.2013.

Заслушав доклад судьи Мохова А.В., изложившего обстоятельства дела и существо апелляционной жалобы, выступление адвоката Фролова А.В. и обвиняемого Лебедева А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В производстве следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Центральному федеральному округу находится уголовное дело, возбужденное 26.12.2012 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 201 УК РФ.

В качестве подозреваемого по уголовному делу 24.01.2013 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Лебедев А.Г., которому 01.02.2013 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 201, ч.2 ст. 201 УК РФ.

Басманным районным судом г. Москвы 25.01.2013 в отношении подозреваемого Лебедева А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Фролов А.В. в защиту интересов обвиняемого Лебедева А.Г. считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушениями требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Обращает внимание, что судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражей не учтены сведения о том, что Лебедев подозревается в совершении преступления экономической направленности, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении Лебедева А.Г. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. По уголовному делу в настоящее время допрошены свидетели, изъяты финансово-хозяйственные документы, сам Лебедев уволился из Ярославского филиала ОАО "Р", в связи чем, он не имеет возможности воспрепятствовать производству предварительного расследования и не имеет намерения покинуть Российскую Федерацию. При задержании Лебедева в качестве подозреваемого нарушены его процессуальные права, кроме того, в протоколе задержания и различных справках имеются сведения о других лицах, не имеющих отношения к данному уголовному делу. Просит постановление суда изменить и избрать в отношении Лебедева меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел обстоятельства преступления, в совершении которого подозревается Лебедев А.Г., данные о его личности, и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Лебедев А.Г., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, уничтожить доказательства, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что Лебедев А.Г. подозревался в совершении тяжкого преступления, постановление суда содержит оценку сведений о личности Лебедева А.Г., а также материалов уголовного дела, обосновывающих его задержание и подтверждающих причастность к инкриминируемому преступлению.

Согласно протоколу судебного заседания рассмотрение ходатайства следователя проведено в условиях равноправия и состязательности сторон.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении Лебедева А.Г. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, надлежащим образом мотивированы в судебном решении.

Нарушений требований ч.11 ст. 108 УПК РФ при избрании в отношении Лебедева А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу не допущено. Инкриминируемые Лебедеву преступления, а также его состояние здоровья, не препятствуют избранию в отношении него такой меры пресечения. Согласно протоколу задержания Лебедеву А.Г. были разъяснены процессуальные права и предоставлена возможность сделать замечания.

Наличие в материалах уголовного дела сведений о других лицах, не имеющих отношения к данному уголовному делу, не повлияло на выводы суда, поскольку суд рассматривал указанное ходатайство следователя только в отношении Лебедева А.Г., не допустив нарушений ст. 252 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку имелись основания для избрания в отношении Лебедева А.Г. исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, а применение в отношении него иных мер пресечения не позволит обеспечить достижение целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 6 УПК РФ.

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 13,20, 28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 25 января 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лебедева А.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи