Определение Московского городского суда от 04 февраля 2015 г. N 10-504/15 (ст. 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Ключевые темы: смягчающие обстоятельства - отбывание наказания - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - исправительные колонии строгого режима - вступление приговора в законную силу)

Определение Московского городского суда от 04 февраля 2015 г. N 10-504/15

Судья Духновская З.А. Дело N 10-504/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "04" февраля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

судей Мохова А.В., Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ш Е.В.,

осужденного Лавыгина А.С.,

адвоката С П.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Мартыновой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании "04" февраля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Лавыгина А.С. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 25 сентября 2014 года, которым

Лавыгин А.С. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Лавыгина А.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена прежней. Срок отбывания наказания исчислен с 28 февраля 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Лавыгина А.С. и его защитника - адвоката С П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ш Е.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Лавыгин А.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено 28 февраля 2014 года примерно в 20 часов 00 минут в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно:

в указанные день и время Лавыгин А.С., находясь на лестничной площадке перед квартирой N, расположенной по адресу: **, в результате возникшего конфликта с К В.А., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, нанес К В.А. один удар ножом в область спины, причинив ему согласно заключению эксперта повреждение в виде проникающей в правую плевральную полость колото-резаной раны по задней поверхности левой половины грудной клетки на уровне 8-го межреберья по паравертебральной (околопозвоночной) линии слева, сопровождавшейся ранением париетальной плевры, межреберной артерии по ходу раневого канала, внутриплевральным кровотечением, геморрагическим шоком, которая могла быть причинена воздействием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, что подтверждается клинико-морфологическими данными и объемом проведенного оперативного лечения, которая причинила тяжкий вред здоровью К В.А. по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании Лавыгин А.С. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Лавыгин А.С., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, выражая частичное несогласие с постановленным в отношении него приговором, полагает, что ему было назначено чрезмерно суровое наказание. В обоснование доводов указывает, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, **. С учетом изложенного, просит снизить срок назначенного ему наказания, применив положения ст. ст. 61, 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Лавыгина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, подтвержден доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре суда.

Так, суд первой инстанции обоснованно сослался в приговоре в подтверждение вины Лавыгина А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, на показания свидетелей С Н.С. и СЛ.И., которые были непосредственными очевидцами произошедших событий, показания потерпевшего К В.А. об обстоятельствах нанесения ему ранения, письменные материалы дела, в том числе, на заключение эксперта N от **, которым установлены характер и степень тяжести причиненного потерпевшему К В.А. повреждения здоровья.

Как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на данные доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы.

На основании полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Лавыгина А.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К В.А., опасного для жизни.

Таким образом, юридическая квалификация действий осужденного Лавыгина А.С. по ч. 1 ст. 111 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована.

При назначении Лавыгину А.С. наказания судом в полной мере выполнены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с главой 10 УК РФ. Нарушений ст. 43 УК РФ не допущено.

Вывод суда о назначении Лавыгину А.С. наказания, связанного с реальным лишением свободы, надлежащим образом мотивирован в приговоре, и является правильным.

Также судом надлежащим образом учтены смягчающие обстоятельства, в том числе, все те, которые названы в апелляционной жалобе осужденного. Иных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, указанных в ст. 61 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится и в апелляционной жалобе Лавыгина А.С. не названо.

Как установлено судом первой инстанции, каких-либо объективных доказательств, подтверждающих наличие малолетнего ребенка у Лавыгина А.С., а также доказательств, подтверждающих его непосредственное участие в его воспитании и развитии, в суд не представлено.

Проанализировав совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности Лавыгина А.С., наличие в его действиях опасного рецидива, что правильно признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Судом обоснованно назначено Лавыгину А.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, наказание Лавыгину А.С. назначено соразмерно содеянному, с учетом смягчающих обстоятельств, данных о его личности, всех обстоятельств дела, и является справедливым по своему виду и размеру.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 25 сентября июля 2014 года в отношении Лавыгина А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи