Определение Московского городского суда от 28 января 2015 г. N 10-650/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: крупный размер - статья 228 УК - срок отбывания наказания - незаконное хранение - степень общественной опасности)

Определение Московского городского суда от 28 января 2015 г. N 10-650/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А.,

судей Лобочкиной В.И., Федоровой С.В.,

при секретаре Миненко Н.Н.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой Е.П.,

осужденного Петроченко А.О.,

адвоката Кириллова Ю.М., представившего удостоверение N и ордер N от года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Петроченко А.О. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2014 года, которым

Петроченко А О, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Петроченко А.О. оставлена прежней, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 ноября 2014 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24 сентября по 25 ноября 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лобочкиной В.И., выслушав выступления осужденного Петроченко А.О., адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Петроченко А.О. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что он 24.09.2014 года, при неустановленных обстоятельствах, приобрел без цели сбыта вещество, находящееся в полиэтиленовом свертке, общей массой 3,21 г, которое содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что составляет крупный размер, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до 14 часов 20 минут 24.09.2014 года, когда находясь по адресу: в ТРЦ "Р" в 14 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции, после чего указанное наркотическое средство у него было изъято в 14 часов 20 минут в ходе личного досмотра по адресу:

В судебном заседании подсудимый Петроченко А.О. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Петроченко А.О. считает приговор суда необоснованным и несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что судом не в полной мере было учтено, что вину он признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, является инвалидом 3 группы, страдает рядом тяжелых заболеваний. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Останкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Дмитриев К.В. указывает, что назначенное осужденному наказание является справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Петроченко А.О., защитник Кириллов Ю.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили снизить назначенное Петроченко А.О. наказание.

Прокурор Иванникова Е.П. просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Петроченко А.О. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Петроченко А.О. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст.43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Петроченко А.О., смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины, наличие инвалидности и состояние здоровья, а также отягчающего обстоятельства, которым признан опасный рецидив преступлений. При этом суд пришел к выводу о необходимости исправления Петроченко А.О. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64, 73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждению осужденного, судебная коллегия находит назначенное Петроченко А.О. наказание справедливым и оснований для смягчения наказания не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Останкинского районного суда города Москвы от 25 ноября 2014 года в отношении Петроченко А О оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: