Судья Ванина Э.С. Дело N 10-730/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 9 февраля 2015 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Гордеюка Д.В., судей Мартыновой Л.Т. и Агамова Д.Г., при секретаре Кирсанове С.Ю., с участием: осужденного Житбисбаева В.А., адвоката Гущина В.А., предоставившего удостоверение и ордер, прокурора Гугава Д.К.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2014 года, которым
Житбисбаев В.А., *******, ранее не судимый,
осужден по ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен с 20 ноября 2014 года, в срок отбытия наказания зачтен период содержания под стражей с 11 по 12 апреля 2014 года и с 18 апреля по 19 ноября 2014 года, решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденного Житбисбаева В.А. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Житбисбаев В.А. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре: не позднее 10 апреля 2014 года он при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел с целью сбыта 36 свертков курительной смеси с наркотическим средством, общей массой 9,3 грамма, в крупном размере, которые он разделил для облегчения дальнейшей реализации, 10 свертков незаконно хранил при себе с указанной целью до 21 часа 50 минут, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: *******, а остальные 26 свертков незаконно хранил для последующего сбыта в ячейке камеры хранения N ******* в магазине "*******", расположенного по адресу: *******, где наркотические средства были также обнаружены и изъяты из незаконного оборота 11 апреля 2014 года.
В апелляционной жалобе осужденный, не соглашаясь с приговором, находя его незаконным и необоснованным, полагает, что суд неправильно установил фактические обстоятельства дела и неверно квалифицировал его действия, в основу приговора положены недопустимые доказательства - его первоначальные показания, которые являются самооговором под воздействием сотрудников полиции, и показания свидетелей, несоответствующие действительности и являющиеся предположением, отмечает, что в деле отсутствуют данные, свидетельствующие о цели сбыта, утверждает, что все свертки с наркотическим веществом приобрел для личного употребления, просит приговор изменить, правильно квалифицировать его действия по ст. 228 УК РФ и применить ст. 64 УК РФ, учесть *******, признание вины в хранении наркотических средств и то, что привлекается к уголовной ответственности впервые.
В представленных возражениях государственный обвинитель Лапшова О.С., не соглашаясь с доводами жалобы, находит приговор законным и обоснованным, квалификацию действий осужденного правильной, а назначенное ему наказание справедливым и соразмерным содеянному, просит приговор оставить без изменения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе и возражениях доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Житбисбаева в инкриминируемом деянии основан на добытых по делу доказательствах, полно и правильно приведенных в приговоре, подтвержден материалами дела.
В обоснование вывода о совершенном им преступлении положены не только первоначальные признательные показания самого осужденного, данные им в ходе следствия в присутствии адвоката, не отрицавшего того, что занимался распространением курительных смесей, но и показания свидетелей Б******* и К******* по обстоятельствам задержания Житбисбаева, его пояснений о намерениях продать курительные смеси, их обнаружения в ходе личного досмотра и камере хранения магазина, свидетелей Н******* и К******* о производстве досмотра задержанного и выемки 26 пакетов из ячейки камеры хранения, расположенной в торговом зале магазина, заключения химических экспертиз, согласно которым в изъятых 10 и 26 свертках находится наркотическое средство в крупном размере, протоколы очных ставок, протоколы личного досмотра и выемки наркотических средств, а также другие фактические сведения и данные, содержащиеся в письменных источниках доказательств, полно и правильно приведенные в приговоре.
Все эти доказательства, обоснованно признанные судом допустимыми, получили в приговоре надлежащую оценку, с которой судебная коллегия полностью согласна.
Сведений о заинтересованности допрошенных по делу лиц в оговоре осужденного по делу не имеется.
Нельзя согласиться и с тем, что к осужденному применялись недозволенные методы ведения следствия, в результате которых появились признательные показания.
Материалы дела данных для такого вывода не содержат: все допросы Житбисбаева произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием профессионального адвоката, с соблюдением права на защиту, в связи с чем его признательные показания, согласующиеся и с показаниями свидетелей, правильно
