Определение Московского городского суда от 03 февраля 2015 г. N 10-743/15 (ст. 105 УК РФ. Убийство - ст. 108 УК РФ. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны... . Ключевые темы: представитель потерпевшего - убийство - смягчающие ответственность обстоятельства - предварительное следствие - переквалификация)

Определение Московского городского суда от 03 февраля 2015 г. N 10-743/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Устиновой С.Ю., Бобровой Ю.В.

с участием:

прокурора Зайцева И.Г.,

представителей потерпевших А* А.А. и адвоката Левина В.Л.

осужденного Садыгова А.Ф.,

защитника адвоката Пановой Г.Е.,

переводчика Б*А.Р.

при секретаре Марчуке Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Садыгова А.Ф., защитников - адвокатов Родионовой Л.П., Пановой Г.Е., потерпевшей Х* З.И., представителей потерпевших А* А.А., адвоката Левина В.Л. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 8 октября 2014 года, по которому

С А Д Ы Г О В А* Ф* *, *,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Садыгова А.Ф. в пользу Х* З.И. * рублей в возмещение материального ущерба и * рублей в качестве компенсации морального вреда, в пользу законного представителя малолетнего потерпевшего С* Т.Т. - А* А.А. * рублей в качестве компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденного Садыгова А.Ф., адвоката Пановой Г.Е., представителей потерпевших А* А.А. и адвоката Левина В.Л., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, судебная коллегия

установила:

Садыгов А.Ф. признан виновным в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти С*Т.М., совершенном * * * года в г. * при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный Садыгов А.Ф. и адвокаты Родионова Л.П., Панова Г.Е. ставят вопрос об изменении приговора в отношении Садыгова А.Ф., переквалификации действий осужденного на ч. 1 ст. 108 УК РФ с назначением минимального наказания, предусмотренного данной статьей, ссылаясь на то, что Садыгов А.Ф. совершил убийство С*Т.М., защищаясь от его противоправных действий, т.е. при превышении пределов необходимой обороны. Утверждая, что С*Т.М., требовал у Садыгова А.Ф. денежные средства и угрожал расправой, направляя на него пистолет, после отказа Садыгова А.Ф. передать деньги завладел ключами и документами от принадлежащего Садыгову А.Ф. автомобиля, после чего продолжал требовать у Садыгова А.Ф. денежные средства, угрожая пистолетом, осужденный и его защитники указывают, что показания Садыгова А.Ф. о вышеизложенных обстоятельствах произошедшего имеющимися в деле доказательствами не опровергнуты, из показаний Садыгова А.Ф. и свидетеля С* С.С. следует, что С*Т.М. пришел к Садыгову А.Ф. в сопровождении двух лиц, ожидавших его на лестничной клетке, что также свидетельствует о наличии у Садыгова А.Ф. оснований опасаться угроз со стороны С* Т.М. и подтверждает доводы защиты о том, что квалификация действий Садыгова А.Ф. по ч. 1 ст. 105 УК РФ является ошибочной. По мнению осужденного и адвокатов, неправильная юридическая оценка судом действий Садыгова А.Ф. повлекла за собой назначение осужденному чрезмерно сурового наказания и необоснованное взыскание с Садыгова А.Ф. в пользу потерпевших крупных денежных сумм. Считая вынесенный в отношении Садыгова А.Ф. приговор несправедливым, осужденный и его защитники указывают, что при решении вопроса о наказании суд не принял во внимание имеющиеся по делу исключительные смягчающие наказание обстоятельства - возраст и состояние здоровья Садыгова А.Ф., страдающего рядом серьезных заболеваний, совершение им преступления впервые при наличии оснований для самообороны, противоправное поведение потерпевшего.

Потерпевшая Х*З.И., ее представитель адвокат Левин В.Л. и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего С* Т.Т. - А* А.А. в апелляционных жалобах просят отменить приговор в отношении Садыгова А.Ф. и направить дело на новое судебное рассмотрение первой инстанции для назначения Садыгову А.Ф. более сурового наказания, указывая, что наказание, близкое к минимальному пределу санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ, которое суд назначил Садыгову А.Ф., несоразмерно тяжести совершенного осужденным преступления, повлекшего за собой необратимые последствия. По мнению потерпевшей и представителей потерпевших, суд не дал должной оценки тому, что в результате действий Садыгова А.Ф. семья С* Т.М. понесла невосполнимую потерю - двое малолетних детей С* Т.М. остались без отца, мать С*Т.М. лишилась сына. Выражая в апелляционных жалобах свое несогласие с апелляционными жалобами осужденного и его защитников потерпевшая, ее представитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего указывают, что доводы защиты о самообороне Садыгова А.Ф. не соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и опровергаются рассмотренными в судебном заседании доказательствами.

Государственным обвинителем Кузнецовым В.С. на апелляционные жалобы осужденного, его защитников, потерпевшей и представителей потерпевших представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Садыгова А.Ф. без изменения, указывая, что выводы суда о виновности Садыгова А.Ф. в совершении инкриминированного ему деяния основаны на доказательствах, получивших надлежащую оценку в приговоре. Суд правильно квалифицировал действия Садыгова А.Ф. и назначил ему справедливое наказание с учетом тяжести совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств. Решение суда по гражданским искам потерпевших соответствует закону. Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора по делу не допущено.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор Симоновского районного суда г. Москвы в отношении Садыгова А.Ф. законным и обоснованным.

Вина осужденного в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями самого Садыгова А.Ф., данными в ходе предварительного следствия, в которых он полностью признал свою вину в убийстве С*Т.М., совершенном в связи с произошедшем между ними конфликтом; показаниями потерпевшей Х* З.М., законного представителя малолетнего потерпевшего С* Т.Т. - А* А.А. и свидетеля С*В.А. о взаимоотношениях между осужденным и С*Т.М., о наличии у Садыгова А.Ф. долговых обязательств перед С* Т.М., о том, что * года С* Т.М. приехал к Садыгову А.Ф. по просьбе последнего и об обстоятельствах, при которых Х* З.М. и А* А.А. стало известно об убийстве С* Т.М. Садыговым А.Ф.; показаниями свидетелей И* С.В., К* С.А., К* И.А., М* М.А. - сотрудников полиции о том, что по прибытии на место происшествия они узнали от Садыгова А.Ф., что между ним и С* Т.М. произошла ссора и он выстрелил в С* Т.М. из охотничьего ружья, при осмотре места происшествия был обнаружен травматический пистолет С*Т.М., находившийся за поясом его брюк; показаниями свидетелей Е*Б.А., С* О.П. о том, что они участвовали в качестве понятых при проверке показаний Садыгова А.Ф. на месте происшествия и подписали протокол, в котором были зафиксированы показания Садыгова А.Ф. об обстоятельствах убийства им С* Т.М.; протоколом осмотра места происшествия; протоколом проверки показаний Садыгова А.Ф. на месте происшествия; заключением эксперта по результатам исследования изъятых с места происшествия ружья и гильзы; заключением судебно-медицинского эксперта о характере обнаруженных на теле С* Т.М. телесных повреждений, причине его смерти и направлении выстрела, в результате которого С* Т.М. причинено огнестрельное ранение, повлекшее его смерть; протоколом выемки одежды С* Т.М. и заключениями эксперта по результатам ее биологического исследования; заключением проведенной Садыгову А.Ф. амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, а также другими материалами дела, на которые суд сослался в приговоре.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил и оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства и отверг показания Садыгова А.Ф. о самообороне.

Признавая несостоятельной версию, выдвинутую осужденным в свою защиту, суд обоснованно указал в приговоре, что она опровергается показаниями самого Садыгова А.Ф., данными в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что никаких действий, создававших угрозу жизни и здоровью Садыгова А.Ф., С* Т.М. в момент, предшествовавший преступлению, не совершал, Садыгов А.Ф. взял ружье и произвел выстрел в С* Т.М., когда тот намеревался покинуть квартиру Садыгова А.Ф. и направился к двери.

Факту изменения Садыговым А.Ф. своих показаний суд дал надлежащую оценку, обоснованно признав достоверными первоначальные показания осужденного, которые согласуются с другими доказательствами по делу и были даны Садыговым А.Ф. в присутствии адвоката и понятых, т.е. в условиях исключавших возможность оказания на Садыгова А.Ф. какого-либо давления.

Поскольку доказательства, уличающие осужденного в совершении инкриминированного ему деяния, получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий и взаимодополняют друг друга судебная коллегия соглашается с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, и признает обоснованным вывод суда о виновности Садыгова А.Ф. в совершении того преступления, за которое он осужден.

Квалификация действий Садыгова А.Ф. по ч. 1 ст. 105 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам, при которых осужденным было совершено преступление, поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного и его защитников о неправильном применении судом уголовного закона и не усматривает оснований для переквалификации действий Садыгова А.Ф. на ч. 1 ст. 108 УК РФ.

Наказание Садыгову А.Ф. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также установленных по делу смягчающего наказание Садыгова А.Ф. обстоятельств.

Признавая назначенное Садыгову А.Ф. наказание справедливым, учитывая наличие по настоящему делу смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судебная коллегия не может согласиться с доводами потерпевшей и представителей потерпевших о том, что наказание в виде реального лишения Садыгова А.Ф. свободы на длительный срок (7 лет) является чрезмерно мягким.

Заявленные потерпевшими гражданские иски разрешены судом в соответствии с нормами гражданского законодательства РФ на основании представленных документов и других доказательств, позволивших суду правильно определить размер причиненного Х* З.И. материального ущерба и оценить характер причиненных потерпевшим нравственных страданий. Определяя сумму компенсации морального вреда суд учитывал конкретные обстоятельства дела, степень вины Садыгова А.Ф., а также требования разумности и справедливости.

Признавая приговор в отношении Садыгова А.Ф. отвечающим требованиям ст.ст. 297, 302, 307, 308 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 8 октября 2014 года в отношении Садыгова А* Ф* * оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного, его защитников, потерпевшей и представителей потерпевших - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: