Определение Московского городского суда от 09 февраля 2015 г. N 10-747/15

Судья Маркина Н.Н. Дело N 10-747

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 февраля 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федина А.Н.,

судей Лохмачевой С.Я. и Штундера П.Е.,

при секретаре Стельмах Е.Д..

с участием:

старшего прокурора прокуратуры г. Москвы Булановой О.В.,

защитника - адвоката Сухаревой С.Н.,

осужденного Кирилова М.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 9 февраля 2015 г. апелляционные жалобы осужденного Кирилова М.С. и адвоката Сафроновой В.В.

на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 1 сентября 2014 года, которым

КИРИЛОВ М.С., *******, ранее не судимый, осужден:

- по п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 11 годам лишения свободы,

- ч. 3 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228-1 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы,

- ч.1 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислен с 14 мая 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав осужденного Кирилова М.С. и адвоката Сухареву С.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Кирилов М.С. признан виновным в том, что совершил в составе организованной группы незаконный сбыт наркотических веществ в крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Преступления были им совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании первой инстанции Кирилов М.С. вину признал частично.

На приговор суда осужденным и его защитником поданы апелляционные жалобы, в которых:

- осужденный Кирилов М.С. просит проверить правильность его осуждения и отменить приговор, полагая, что его вина в сбыте наркотических средств не доказана, а назначенное наказание является чрезмерно суровым. Указывает, что ходе предварительного следствия было нарушено его право на ознакомление с материалами дела в полном объеме;

-адвокат Сафронова В.В. просит переквалифицировать действия осужденного на ч.2 ст.228 УК РФ и смягчить назначенное судом наказание, полагая, что вина Кирилова М.С. в сбыте наркотических средств не нашла своего подтверждения в ходе предварительного и судебного следствий. Считает, что судом необоснованно отвергнуты показания Кирилова о том, что он покупал героин крупными партиями для личного употребления.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Полтавец М.С., ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобе доводов, просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Кирилова М.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, которым судом дана надлежащая оценка.

Вина осужденного установлена подробно приведенными в приговоре показаниями свидетелей: Ш******* по обстоятельствам приобретения им 26 апреля и 4 мая 2013 г. героина в крупном размере через "закладки", сделанные Кириловым М.С., сотрудников УФСКН России по г. Москве Ш*******, К*******, П*******, С*******, К*******, С******* об основаниях, ходе и результатах проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение деятельности организованной преступной группы, занимающейся распространением героина в г. Москве, в результате которых был установлен и задержан Кирилов М.С., который, по указанию организатора преступной группы, обеспечивающего Кирилову постоянное поступление героина, - неустановленного лица по имени "А*******", находящегося в Таджикистане и осуществлявшего связь с Кириловым М.С. и другими членами преступной группы по телефону, производил закладки героина для конкретного покупателя в тайники, и таким образом 26 апреля и 4 мая 2013 г., Кирилов М.С., по указанию "А*******", сбыл Ш******* через закладки на ******* героин в крупном размере, массой 4,59 гр. и 5,16 гр. соответственно, 13 мая 2013 г. после получения Кириловым М.С. от "А*******" в *******путем закладки героина, массой не менее 63,16 гр., для его последующего сбыта, Кирилов М.С. был задержан, а указанное наркотическое средство в результате личного досмотра Кирилова и обследования его жилища было изъято из незаконного оборота, показаниями свидетелей Л*******, Ж*******, Щ*******, участвовавших в ОРМ в качестве представителей общественности и понятых.

Все приведенные выше показания были получены в установленном законом порядке и согласуются между собой. Оснований полагать, что названные лица оговорили Кирилова М.С., не имеется, все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено.

О виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений свидетельствуют также исследованные в судебном заседании материалы оперативно-розыскной деятельности, заключения экспертов, определивших вид и вес наркотиков, протоколы следственных действий, вещественные доказательства.

Как видно из материалов дела, результаты оперативно-розыскной деятельности, использованные в доказывании вины осужденного, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Все доводы, выдвигавшиеся Кириловым М.С. в свою защиту, аналогичные приведенным в апелляционных жалобах, были тщательно проверены в ходе судебного следствия и обоснованно признаны судом несостоятельными, поскольку не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценка доказательств дана судом в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ, не противоречит материалам уголовного дела и оснований для признания ее неправильной не имеется.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела и квалификации действий Кирилова М.С. по п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228-1; ч. 3 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228-1; ч.1 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228-1 УК РФ. Оснований для переквалификации действий осужденного на иной закон, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе защитника, не имеется.

Содержащиеся в апелляционных жалобах доводы о недоказанности вины Кирилова М.С. в совершении преступлений, установленных судом первой инстанции, противоречат приведенным в приговоре доказательствам и на материалах дела не основаны. Приведенные в приговоре доказательства опровергают доводы осужденного о том, что он не являлся участником организованной преступной группы, не совершал сбыт героина 26 апреля и 4 мая 2013 г. и не имел умысла на сбыт наркотического средства весом более 60 гр., изъятого у него 13 мая 2013 г.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе требований ст. 217 УПК РФ, не допущено. Из материалов дела видно, что Кирилов М.С. совместно с защитником был ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме, без ограничений во времени, после ознакомления с делом каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило, что удостоверено подписью его защитника, однако от подписи в протоколе безмотивно отказался (*******).

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона. В его основу положены допустимые и достоверные доказательства, достаточные для признания Кирилова М.С. виновным в преступлениях, за совершение которых он осужден.

Наказание осужденному Кирилову М.С. назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех значимых обстоятельств и данных о личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.

Все заслуживающие внимания обстоятельства в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы на этот счет должным образом мотивировал в приговоре, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное Кирилову М.С. наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 1 сентября 2014 года в отношении Кирилова М.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: