Определение Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 10-1037/15

Судья Лутов А.В. Дело N 10-1037

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 февраля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Мохова А.В., Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Дудукиной Н.А., защитника - адвоката Кшняйкина С.М., предоставившего удостоверение и ордер, осужденного Асатряна С.Ж., переводчика Авдоян Г.К., предоставившей паспорт и доверенность ООО "Рабикон К", при секретаре Шалыгиной Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Асатряна С.Ж. на приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 28.08.2014, которым

Асатрян С.Ж., **** года рождения, уроженец ****, гражданин ****, зарегистрированный по адресу: ****, фактически проживающий по адресу: ****, ранее не судимый, осужден по

п. "г" ч.3 ст. 2281 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет,

ч.1 ст.30, ч.5 ст. 2281 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Асатряну С.Ж. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Асатряну С.Ж. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 21.06.2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мохова А.В., изложившего обстоятельства дела, существо апелляционной жалобы, выступление осужденного Асатряна С.Ж. адвоката Кшняйкина С.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Асатрян С.Ж. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере.

Он же признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту психотропных веществ в особо крупном размере и наркотических средств в крупном размере.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Асатрян С.Ж. 09.11.2012 около 17 час. 00 мин., находясь в квартире по адресу: ****, незаконно сбыл лицу под псевдонимом "Иванова И.И." наркотическое средство - кокаин массой 19,55 гр., что является особо крупным размером, получив от "Иванова И.И." денежные средства в размере 80 000 рублей.

Асатрян С.Ж. в период до 21 июня 2013 года на территории Российской Федерации незаконно приобрел психотропное вещество массой не менее 1 143, 59 гр., что является особо крупным размером, содержащее в своем составе психотропное вещество: амфетамин, производное амфетамина (N-ацетиламфетамин) и наркотическое средство: производное N-метилэфедрона (N-ацктилмефедрон); не менее 91,78 гр. наркотического средства: производное N-метилэфедрон (N-ацетилмефедрон); не менее 159,38 гр. психотропное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество: амфетамин, психотропное вещество: производное амфетамин (N-ацетиламфетамин), наркотическое средство: МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство: производное N-метилэфедрон (N-ацктилмефедрон), а также не менее 1,25 гр. наркотического средства N-ЭТИЛ-МДА (d,L- N-этил-альфа-метил-3,4 -(метилендиокси)-фенетиламин), которые с целью реализации и сбыта незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: **** до 21 июня 2013 года, когда в ходе обыска указанные психотропные вещества и наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками 6 отдела Службы по СВАО МРГ (р) ОН УФСКН России по г. Москве.

В судебном заседании подсудимый Асатрян С.Ж. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признал.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Асатрян С.Ж. выражает несогласие с приговором, считая, что он постановлен с нарушением требований действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Ссылается на отсутствие в его действиях составов инкриминируемых ему преступлений, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что инкриминированное ему преступление в отношении "Иванова И.И." совершено 09.11.2012, а задержан он только в июне 2013 года, что свидетельствует о фальсификации материалов уголовного дела, так как документы не были зарегистрированы в установленном порядке в книге учета сообщений о преступлениях, при этом сотрудники правоохранительных органов намеренно не привлекли его уголовной ответственности сразу после выявления преступления. В уголовном деле нет доказательств, которые бы подтверждали выводы суда о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Имеющиеся материалы дела сфальсифицировали сотрудники правоохранительных органов, которые похитили у него ценное имущество и, с целью сокрытия этих преступлений, незаконно привлекли его к уголовной ответственности, а также после задержания угрожали ему физической расправой. При постановлении приговора суд не принял во внимание сведения о его личности, состояние его здоровья, а также неправильно квалифицировал его действия. Просит приговор отменить и пересмотреть уголовное дело.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Несмотря на то, что в судебном заседании Асатрян С.Ж. полностью не признал свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений, судебная коллегия пришла к выводу, что вина Асатряна С.Ж. подтверждается совокупностью следующих непосредственно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Показаниями свидетеля "Иванов Иван Иванович", данные о личности которого сохранены в тайне на основании ч.9 ст. 166 УПК РФ, из которых следует он знаком с Асатряном С.Ж. и неоднократно приобретал у него наркотическое средство - кокаин по месту жительства Асатряна по адресу: ****. В очередной раз он договорился с Асатряном о приобретении около 20 гр. кокаина на 09.11.2012, после чего в этот день по указанному адресу получил у Асатряна наркотическое средство - кокаин, передав Асатряну 80 000 рублей. Получив наркотическое средство, он проследовал в отдел УФСКН России по г. Москве, расположенный по адресу: ****, где добровольно его выдал, о чем был составлен соответствующий протокол. При проведении опознания 04.07.2013 он уверенно опознал Асатряна как лицо, у которого он 09.11.2012 приобрел наркотическое средство - кокаин массой 19,55 гр.

Свидетель Ч. показал, что он является оперуполномоченным 6 отдела Службы по СВАО МРГ (р) ОН УФСКН России по г. Москве. В ноябре 2012 года в отдел обратился "Иванов И.И." и добровольно выдал наркотическое средство - кокаин, которое он приобрел у Асатряна С., пояснив, что Асатрян занимается незаконным распространением наркотических средств. Полученные сведения послужили основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Асатряна, который в июне 2013 года был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе обследования его жилища были обнаружены таблетки, содержащие в своем составе наркотические средства и психотропные вещества весом более 1 килограмма.

Свидетели Ч. и И. показали, что они участвовали в качестве понятых при проведении опознания, в ходе которого в условиях, исключающих наблюдение опознающего, свидетель "Иванов И.И." опознал Асатряна С.Ж. как лицо, у которого 09.12.2012 он приобрел наркотическое средство - кокаин за 80 000 рублей.

Свидетели С. И Ш. показали, что 09.11.0212 они присутствовали в качестве понятых, когда свидетель "Иванов И.И." добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по г. Москве сверток, пояснив, что в нем находится кокаин.

Свидетель М. показала, что 21.06.2013 принимала участие в качестве понятой при обследовании сотрудниками УФСКН России по г. Москве жилища Асатряна С.Ж. по адресу: *****. В ходе данного действия в квартире были обнаружены и изъяты большое количество таблеток различного цвета. В ходе обыска 12.07.2013 в квартире Асатряна она вновь принимала участие в качестве понятой. При обыске был обнаружен пакет с таблетками, а при осмотре сейфа в одной из комнат были сделаны смывы с его внутренней поверхности.

Свидетели Х.,У. по обстоятельствам дела дали аналогичные показания, подтвердив факт своего участия 21 июня и 12 июля 2013 года при обследовании и обыске в квартире Асатряна С.Ж. по адресу: *****.

Свидетели А., М., К., Ц. подтвердили сведения о том, что Асатрян С.Ж. проживал в квартире по адресу: ****.

Свидетель О. показал, что он проводил экспертное исследование различных таблеток, изъятых в квартире по месту жительства Асатряна С.Ж., при этом подтвердил свои выводы, изложенные в заключении.

Свидетель И. показала, что она принимала участие в качестве специалиста при обследовании квартиры Асатряна С.Ж. по адресу: ****, в ходе которого обнаружены и изъяты большое количество таблеток, следы рук.

Приведенные в приговоре показания свидетелей оценены судом в совокупности с другими доказательствами, имеющие противоречия устранены путем оглашения показаний свидетелей в ходе предварительного расследования, в связи с чем суд не установил оснований сомневаться в достоверности этих доказательств, поскольку показания свидетелей и вина Асатряна С.Ж. в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждаются также и письменными материалами уголовного дела:

рапортом оперуполномоченного 6 отдела Службы по СВАО МРГ (р) ОН УФСКН России по г. Москве Ч., из которого следует, что 09.11.2012 в отдел с заявлением обратился "Иванов И.И.", который добровольно выдал наркотическое средство - кокаин массой 19,55 гр., приобретенное им у лица по имени С.;

заявлением "Иванова И.И.", согласно которому он 09.11.2012 приобрел у лица по имени С. наркотическое средство - кокаин, которое желает добровольно выдать;

актом изъятия от 09.11.2012, из которого следует, что 09.11.2012 в присутствии понятых С. И Ш. в помещении Службы по СВАО МРГ (р) УФСКН России по г. Москве оперуполномоченным Ч. изъят у "Иванова И.И." сверток из полиэтилена с веществом белого цвета, при этом "Иванов И.И.", пояснил, что это является наркотическим средством, которое он приобрел у лица пор имени Саргис;

заключением эксперта о том, что вещество, добровольно выданное "Ивановым И.И.". 09.11.2012 является наркотическим средством - кокаин массой 19,55 гр.;

протоколом предъявления для опознания от 04.07.2013, согласно которому в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего, "Иванов И.И.". уверенно опознал Асатряна С.Ж., пояснив, что у него 09.11.2012 он приобрел наркотическое средство - кокаин по адресу: г. Москва, Смоленский бульвар, д.22/14, кв. 64;

протоколом медицинского освидетельствования Асатряна С.Ж. от 22.06.2013, у которого выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства - кокаин;

заключением эксперта о том, что на поверхностях ваты, которая использована при проведении смывов с рук Асатряна С.Ж., обнаружены следы наркотического средства - кокаин;

актом обследования жилого помещения от 21.06.2013, согласно которому в присутствии понятых М., Х., с участием специалиста И., оперуполномоченным Ч. проведено обследование квартиры Асатряна С.Ж. по адресу: *****, в ходе которого обнаружены большое количество таблеток различного цвета;

протоколом обыска от 12.07.2013, согласно которому в квартире Асатряна С.Ж. по адресу: ***** обнаружены пять таблеток, а с внутренней поверхности сейфа проведен смыв;

заключением экспертов, из выводов которых следует, что представленные на экспертизу вещества в виде таблеток и фрагментов таблеток, изъятые 21.06.2013 и 12.07.2013 по адресу: *****, содержат в своем составе психотропное вещество массой не менее 1 143, 59 гр. - амфетамин, производное амфетамина (N-ацетиламфетамин) и наркотическое средство: производное N-метилэфедрона (N-ацктилмефедрон); не менее 91,78 гр. наркотического средства: производное N-метилэфедрон (N-ацетилмефедрон); не менее 159,38 гр. психотропное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество: амфетамин, психотропное вещество: производное амфетамин (N-ацетиламфетамин), наркотическое средство: МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство: производное N-метилэфедрон (N-ацктилмефедрон), а также не менее 1,25 гр. наркотического средства N-ЭТИЛ-МДА (d,L- N-этил-альфа-метил-3,4 -(метилендиокси)-фенетиламин);

заключением экспертизы, из выводов которой следует, что поверхности фрагмента марли, которой проведен смыв с внутренней поверхности сейфа, обнаруженного по адресу: *****, обнаружены следы наркотического средства - кокаин.

Вина Асатряна С.Ж. также подтверждается другими письменными материалами уголовного дела, которые подробно приведены в приговоре, в том числе и вещественными доказательствами.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Асатряна С.Ж. в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч.3 ст. 2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) и ч.1 ст. 30, ч.5 ст. 2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ).

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Противоречий в доказательствах, приведенных судом в приговоре, не имеется.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ суд оценил исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Предусмотренные главой 11 УПК РФ правила проверки и оценки доказательств, представленных стороной обвинения и защиты, судом соблюдены и оснований сомневаться в выводах суда первой инстанции не имеется.

Согласно протоколу судебное заседание проведено с соблюдением установленных требований, в условиях равноправия и состязательности сторон. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, при этом из протокола судебного заседания не следует, что стороны были ограничены в праве заявлять ходатайства, в том числе и об истребовании дополнительных доказательств.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Приговор основан на доказательствах, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства. Противоречий в доказательствах, а также в выводах суда, относительно вины Асатряна С.Ж., в приговоре не содержится.

Приведенных в приговоре доказательств вины Асатряна С.Ж. достаточно для постановления в отношении него обвинительного приговора, в связи с чем доводы о его невиновности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В приговоре суд привел убедительные мотивы о том, почему он соглашается с доказательствами, представленными стороной обвинения и не доверяет доказательствам, представленным стороной защиты, в том числе показаниям самого осужденного Асатряна С.Ж.

Проверив материалы уголовного дела в полном объеме, судебная коллегия, приняв решения, предусмотренные ч.5 и 7 ст. 38913 УПК РФ, не установила оснований сомневаться в доказательствах, на основании которых суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности вины Асатряна С.Ж. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Действия Асатряна С.Ж. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Выводы суда в части квалификации действий осужденного основаны на совокупности исследованных доказательств и надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Как правильно установлено судом первой инстанции, Асатрян С.Ж. совершил незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ в особо крупном размере, наркотических средств в крупном размере.

Вес наркотического средства - кокаин по эпизоду от 09.11.2012 в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 "Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статьей 228, 2281 и 229 УК РФ) составлял особо крупный размер.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 2281 и 229 УК РФ" психотропное вещество массой не менее 1 143, 59 гр., содержащее в своем составе психотропное вещество: амфетамин, производное амфетамина (N-ацетиламфетамин) и наркотическое средство: производное N-метилэфедрона (N-ацктилмефедрон) составляет особо крупный размер; наркотическое средство: производное N-метилэфедрон (N-ацетилмефедрон) массой 91,78 гр. составляет крупный размер; психотропное вещество не менее 159,38 гр., содержащее в своем составе психотропное вещество: амфетамин, психотропное вещество: производное амфетамин (N-ацетиламфетамин), наркотическое средство: МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), наркотическое средство: производное N-метилэфедрон (N-ацктилмефедрон), составляет крупный размер, а также не менее 1,25 гр. наркотического средства N-ЭТИЛ-МДА (d,L- N-этил-альфа-метил-3,4 - (метилендиокси)-фенетиламин), что составляет значительный размер.

Судебная коллегия не соглашается с доводами стороны защиты о неправильной квалификации действий Асатряна С.Ж. по всем эпизодам преступной деятельности.

Выводы суда в части квалификации действий Асатряна С.Ж. основаны на совокупности исследованных доказательств, надлежащим образом мотивированы в приговоре. Судебная коллегия пришла к выводу, что по эпизоду сбыта наркотического средства в особо крупном размере лицу под псевдонимом "Иванов И.И." осужденный Асатрян С.Ж. совершил оконченное преступление и его причастность к совершению данного преступления сомнения не вызывает.

Принимая во внимание установленные обстоятельства сбыта наркотического средства в особо крупном размере, обнаруженные и изъятые по месту жительства Асатряна С.Ж. большое количество наркотических средств и психотропных веществ, судебная коллегия также соглашается с тем, что умысел у Асатряна С.Ж. был направлен на приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ в особо крупном размере и наркотических средств в крупном размере.

При таких обстоятельствах оснований для квалификации его действий по ч.2 ст. 228 УК РФ не имеется.

Показания Асатряна С.Ж. в качестве подсудимого о невиновности оценены судом в совокупности с другими доказательствами и суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что его показания являются недостоверным источником доказательств, поскольку полностью опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения.

Судом первой инстанции не установлено оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля "Иванова И.И.", поскольку его показания подтверждаются совокупностью доказательств, в частности, актом изъятия у него наркотического средства - кокаин в особо крупном размере, заключением экспертизы, протоколом опознания и другими доказательствами, которые приведены в приговоре.

Имеющиеся в показаниях "Иванова И.И." противоречия в ходе судебного разбирательства устранены путем оглашения его показаний на предварительном следствии, при этом судом первой инстанции не установлено оснований, позволяющих поставить показания "Иванова И.И." под сомнение.

Полученные от "Иванова И.И." сведения послужили основанием для проведения в отношении Асатряна С.Ж. оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых отвечают требованиям Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и действующего уголовно-процессуального законодательства о доказательствах.

Из материалов уголовного дела следует, что факту сбыта "Иванову И.И." наркотического средства в особо крупном размере старшим следователем 4 отдела Следственной службы УФСКН России по г. Москве 09.11.2012 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 2281 УК РФ.

В ходе предварительного расследования принимались надлежащие меры, направленные на установление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, которое своевременно не было установлено, что послужило основанием для приостановления предварительного следствия 09.01.2013 на основании п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

После задержания Асатряна С.Ж. отпали основания для приостановления предварительного следствия и 23.06.2013 производство предварительного расследования по уголовному делу возобновлено.

Таким образом, доводы Асатряна С.Ж. о том, что сотрудники правоохранительных органов намерено не привлекали его к уголовной ответственности в период с 09.11.2012 до июня 2013 года являются надуманными, поскольку в этот период проводились также оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и пресечение противоправной деятельности Асатряна С.Ж., получение необходимых доказательств его противоправной деятельности.

Версия Асатряна С.Ж. о наличии у него алиби 09.11.2012 своего объективного подтверждения не нашла, поскольку суду первой и апелляционной инстанции не представлено доказательств, позволяющих сделать такие выводы и поставить доказательства его вины по этому эпизоду преступной деятельности под сомнение.

Также не нашли своего подтверждения и его доводы в части заинтересованности сотрудников УФСКН России по г. Москве в привлечении его к уголовной ответственности, фальсификации материалов уголовного дела, хищении у него ценного имущества.

Судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции все доказательства вины Асатряна С.Ж. исследованы непосредственно, в условиях гласности и состязательности сторон. Выводы суда о наличии в действиях Асатряна С.Ж. составов инкриминированных ему преступлений являются обоснованными.

Согласно протоколам все следственные действия проведены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, надлежащими должностными лицами и в пределах предоставленных полномочий.

При указанных обстоятельствах, оснований считать, что в отношении Асатряна С.Ж. были совершены какие-либо противоправные действия не имеется, а его показания в этой части объективного подтверждения не нашли.

Нарушений права Асатряна С.Ж. на защиту в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не допущено, поскольку Асатрян С.Ж. был обеспечен защитником, который являлся гарантом соблюдения его конституционных прав и законных интересов.

При назначении осужденному Асатряну С.Ж. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, данные о личности Асатряна С.Ж., отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Назначенное Асатряну С.Ж. наказание в виде лишения свободы в силу ст. 6 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному, при его назначении суд учел все сведения о его личности, в том числе и приведенные в жалобе, в связи с чем оснований для снижения ему наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения Асатряну С.Ж. для отбывания наказания назначен в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку им совершены особо тяжкие преступления.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 28,33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 августа 2014 года в отношении Асатряна С.Ж. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи