Определение Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 10-1148/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: особо крупный размер - преступление - предварительное следствие - степень общественной опасности - умысел)

Определение Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 10-1148/15

Судья: Александрова С.Ю.

А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Москва 16 февраля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей: Строевой Г.А., Генераловой Л.В.,

при секретаре Бахвалове М.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.,

адвоката Сорокина В.В.,

осужденного Карпова О.О,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 февраля 2015 года

апелляционные жалобы адвоката Коршунова А.В.

на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2014 года,

которым Карпов О******** О********, ******** года рождения, уроженец г. ********, гражданин ********, с ******** образованием, холостой, детей не имеющий, работавший менеджером в ООО "********" менеджером, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. ********, ранее судимый:

1. 28.10.2008г. Симоновским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 26.10.2010г. по постановлению Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26.10.2010г. условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 10 месяцев 09 дней -

- осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ к 10-ти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Карпову О.О. оставлена прежней - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчисляется с 06 марта 2014 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения осужденного Карпова О.О. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших обжалуемый приговор изменить: смягчить назначенное Карпову О.О. наказание до минимально возможного, мнение прокурора Яни Д.П., высказавшего возражения на доводы апелляционных жалоб, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Карпов О.О. признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, при этом преступление не доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Карпов О.О, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - гашиша и психотропного вещества - амфетамина, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 г. N 681 с изменениями) и отнесенных к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список N1) запрещен, в особо крупном размере и последующий их сбыт в целях личного обогащения, в неустановленные время и месте, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее ********2013 года, у неустановленного лица, в нарушение ФЗ РФ от 08.01.1998 г. N 3-Ф3 "О наркотических средствах и психотропных веществах", незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 20.590 гр., расфасованное в 209 брикетов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. N1002 (список N1) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228-228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является особо крупным размером, и психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, общей массой 2.677,46 гр., расфасованное в 28 свертков, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. N 1002 (список N1) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228-228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является особо крупным размером. Продолжая приготовление к совершению незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства и психотропного вещества, осознавая общественно - опасный характер своих действий, Карпов О.О. достоверно зная о наркотических свойствах приобретенных веществ, в целях конспирации своей преступной деятельности, поместил их в расфасованной и удобной для реализации упаковке в гаражный бокс N ********, расположенный по адресу: г. Москва, ул. ********, находящийся в его собственности, часть которых также поместил в автомашину марки "Мицубиси L20О", г.р.з. ******** с целью последующего сбыта. Тем самым, Карпов О.О. провел все подготовительные действия, необходимые для незаконного сбыта наркотического средства и психотропного вещества и поступления их в незаконный оборот. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере и психотропного вещества в особо крупном размере, Карпов О.О. выполнить не смог, и преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ********2013 года, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 50 минут, в ходе обыска вышеуказанного гаража сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 20.293,3 гр. и психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, общей массой 2.677,46 гр. Другая часть приготовленного Карповым О.О. к незаконному сбыту наркотического средства - гашиша (анаша, смола каннабиса), общей массой 296,7 гр., расфасованная в три брикета, была обнаружена и изъята ********2013 года в период времени с 00 часов 35 минут по 01 час 13 минут в ходе осмотра автомашины марки "Мицубиси L200" г.р.з. ********, припаркованной по адресу: г. Москва, ул. ********, на которой Карпов О.О. прибыл по предварительной договоренности с ранее знакомым Г******** А.Г. с целью передачи последнему наркотического средства -гашиша (анаши, смолы каннабиса).

Таким образом, Карпов О.О. свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства - гашиша (анаши, смолы каннабиса) общей массой 20.590 гр. и психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, общей массой 2.677,46 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. N 1002 (список N1) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228-228.1, 229 и 229.1 УК РФ" является особо крупным размером, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство и психотропное вещество были изъяты из незаконного оборота в связи с проведением следственных действий.

В судебном заседании Карпов О.О. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.

На приговор суда поданы апелляционные жалобы:

- адвокатом Коршуновым А.В., в защиту осужденного Карпова О.О., который указал на несправедливость приговора ввиду его чрезмерной суровости; ранее Карпов судим, однако после условно-досрочного освобождения длительное время никаких нарушений не допускал, работал, по месту работы характеризуется положительно, имел постоянное место жительства, ухаживал за мамой - инвалидом ********гр.; тяжелое заболевание мамы Карпова и желание оказать ей лечение за рубежом подтолкнули его к совершению преступления, считает, что данный мотив уменьшает степень общественной опасности совершенного Карповым преступления и в соответствии с п.7 постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007г. N 2 может быть признано смягчающим наказание обстоятельством; Карповым было заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения, при этом он рассказал о всех известных ему обстоятельствах, однако в удовлетворении данного ходатайства ему было отказано, вместе с тем в деле имеется постановление о выделение в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленных лиц; об искреннем раскаянии Карпова свидетельствует полное признание им своей вины, готовность оказать содействие правоохранительным органам; Карпов желал, чтобы его дело было рассмотрено в особом порядке, что не позволила сделать квалификация его действий, при этом он согласился на оглашение показаний всех свидетелей, что способствовало быстрому и полному рассмотрению уголовного дела в суде; в данном случае имеет место приготовление к преступлению, поэтому фактически социальная справедливость не пострадала и с учетом молодого возраста Карпова, считает, что для его исправления не требуется столь длительный срок наказания, при этом цель предупреждения совершения новых преступлений достигнута самим задержанием Карпова и неотвратимостью наказания; также следует учитывать влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи - у Карпова остается пожилая мама инвалид ******** гр., нуждающаяся в постороннем уходе. Считает, что при назначении Карпову наказания судом в полной мере не учтены его личность, мотивы, поведение после совершения преступления.

Просит приговор суда от 21.11.2014г. в отношении Карпова О.О. изменить: смягчить назначенное ему наказание до минимально возможного, применив ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб адвоката, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Карпова О.О. в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях самого осужденного Карпова О.О. полностью признавшего свою вину, показаниях свидетелей: Т******** Ю.Т., Б******** Д.А., С******** А.А., В******** А.А., С******** Ю.И., Г******** А.Г., М******** Е.А., Н******** Н.А., протоколах следственных действий, заключениях судебно-химических экспертиз, вещественных доказательствах и других материалах дела, исследованных судом.

Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и исследованные в судебном заседании.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Оснований не доверять показаниям свидетелей: Т******** Ю.Т., Б******** Д.А., С******** А.А., В******** А.А., С******** Ю.И., Г******** А.Г., М******** Е.А. и Н******** Н.А. у суда не было, поскольку они последовательны и логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают осужденного, по делу не установлено.

Показания осуждённого Карпова О.О. судом проверены в полном объеме и оценены в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами.

Заключения судебно-химических экспертиз, проведённых по данному уголовному делу, судом исследованы и надлежащим образом оценены в совокупности с другими доказательствами по делу. Данные заключения научно обоснованы, а их выводы надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Действия Карпова О.О. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, при этом выводы суда о юридической оценке действий осуждённого подробно мотивированы в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости органов предварительного следствия и суда в соответствии с требованиями ст. ст. 61, 63 УПК РФ, по делу не установлено.

Установленные органами предварительного следствия и судом обстоятельства совершения Карповым О.О. преступления в обвинительном заключении и приговоре суда изложены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания осужденному Карпову О.О. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и все данные о его личности и семейном положении, имеющиеся в материалах дела, в том числе его положительные характеристики, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери - инвалида ******** группы, нуждающейся в постороннем уходе.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признано наличие в действиях Карпова О.О. опасного рецидива преступлений.

Положения ч. 2 ст. 66 и ст. 68 УК РФ при назначении Карпову О.О. наказания судом соблюдены.

Назначенное осужденному Карпову О.О. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является и, оснований к его смягчению, применению ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Карповым О.О. преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного им преступления не более мягкую, не имеется.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах адвоката, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2014 года в отношении Карпова О******** О******** оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи