Определение Московского городского суда от 25 февраля 2015 г. N 10-1170/15 (ст. 126 УК РФ. Похищение человека - ст. 161 УК РФ. Грабеж - ст. 163 УК РФ. Вымогательство. Ключевые темы: соучастники - потерпевший - ограничение свободы - предварительное расследование - насилие, опасное для жизни)

Определение Московского городского суда от 25 февраля 2015 г. N 10-1170/15

Судья: Белкина В.А. Дело N 10-1170/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 февраля 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В., Генераловой Л.В.,

при секретаре Сурниной А.В.,

с участием: прокурора Бурмистровой А.С.,

переводчика Наркабилова Н.Ш.,

защитников: адвоката Широбокова А.Н., представившего удостоверение N 10151 и ордер N 4848 от 30 октября 2014 года;

адвоката Шкаликова Г.А., представившего удостоверение N 7673 и ордер N 633 от 5 ноября 2014 года;

адвоката Кунижева С.А., представившего удостоверение N 7565 и ордер N 3 от 5 ноября 2014 года;

осужденных Малсуйгенова М.Д., Абдуллаева У.А. и Дударова A.M.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Широбокова А.Н., Кунижева С.А.,Шкаликова Г.А., осужденного Малсуйгенова М.Д. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 октября 2014 года в отношении

Малсуйгенова М.Д.,

осужденного по п.п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа и ограничения свободы; по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет без штрафа и ограничения свободы; по п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Малсуигенову М.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять срок с момента фактического задержания - с 18 ноября 2013 года;

Абдуллаева У.А.,

осужденного по п.п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа и ограничения свободы; по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Абдуллаеву У.А. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять срок с момента фактического задержания - с 18 ноября 2013 года;

Дударова А.М.,

осужденного по п. п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа и ограничения свободы; по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Дударову А.М. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 1 месяц, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять срок с момента фактического задержания - с 15 января 2014 года.

Мера пресечения Малсуйгенову М.Д., Абдуллаеву У.А. и Дударову A.M., каждому, оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выслушав пояснения адвокатов Широбокова А.Н., Шкаликова Г.А., Кунижева С.А., осужденных Малсуйгенова М.Д., Абдуллаева У.А. и Дударова A.M. по доводам апелляционных жалоб, поддержавших указанные доводы, мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание о признании Дударова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Малсуйгенов М.Д., Абдуллаев У.А. и Дударов A.M., каждый, признан виновным в похищении человека, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений; в совершении вымогательства, т.е. требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере. Кроме этого Малсуйгенов М.Д. признан судом виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, в особо крупном размере.

Согласно приговору преступления осужденными совершены при следующих обстоятельствах: Малсуйгенов М.Д., в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 21 часа 00 минут 2 июля 2013 года, вступил в преступный сговор с Абдуллаевым У.А. и Дударовым A.M., направленный на похищение М. с целью получения денежных средств в размере 2000000 рублей в дальнейшем после его освобождения для личного обогащения, то есть из корыстных побуждений.

С целью реализации своего совместного преступного умысла соучастники в точно неустановленное следствием время до 21 часа 00 минут 2 июля 2013 года, находясь в неустановленном следствием месте, разработали совместный преступный план, который предполагал: приискание предмета используемого в качестве оружия; приискание автотранспорта для перемещения М.; физический захват соучастниками потерпевшего; перемещение потерпевшего против его воли посредством автотранспорта в различные места с целью его удержания, расположенные на территории г. Москвы; выдвижение соучастниками преступления потерпевшему требований о передаче им денег с целью освобождения последнего; получение денег и распределения таковых между соучастниками в неустановленных долях.

Согласно совместному преступному плану и распределению ролей, на Малсуйгенова М.Д., как соучастника преступления, во исполнение общего преступного плана и совместного преступного умысла, возлагалось: приискание предмета, используемого в качестве оружия; управление автотранспортным средством с целью незаконного перемещения потерпевшего в различные места его удержания; участие в физическом захвате потерпевшего, применение к последнему насилия, опасного для жизни и здоровья; контроль за перемещением последнего, выдвижение требований о передаче соучастникам денежных средств.

На соучастника Абдуллаева У.А. возлагалось: участие в физическом захвате потерпевшего; применение к потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровья; контроль за перемещением последнего, выдвижение требований о передаче соучастникам денежных средств.

На соучастника Дударова A.M., во исполнение совместного преступного умысла, возлагалось: управление автотранспортным средством с целью незаконного перемещения потерпевшего в различные места его удержания; применение к потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровья; контроль за перемещением последнего.

Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, Малсуйгенов М.Д. и Абдуллаев У.А. 2 июля 2013 года, примерно в 21 час 00 минут на приисканном для совершения преступления автомобиле марки "БМВ", государственный регистрационный знак М 77, подъехали к дому N 00 по улице Г К в г. Москве, где перекрыли движение автомобилю марки "Хонда", под управлением М., после чего Малсуйгенов М.Д. и Абдуллаев У.А. с ведома иного соучастника - Дударова A.M., во исполнение совместного преступного умысла, направленного на похищение потерпевшего с последующим вымогательством денежных средств в размере 2000000 рублей, действуя совместно и согласованно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, напали на потерпевшего и с целью сломить волю потерпевшего к сопротивлению и облегчить тем самым свои преступные действия, нанесли потерпевшему множественные, не менее двух, удары в область грудной клетки, причинив потерпевшему своими действиями физическую боль.

Затем Малсуйгенов М.Д. с ведома иных соучастников - Абдуллаева У.А. и Дударова A.M., используя заранее приисканный неустановленный следствием предмет, похожий на пистолет, используемый в качестве оружия, умышленно, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью сломить волю потерпевшего к сопротивлению, приставил дуло предмета, используемого в качестве оружия, к голове М., таким образом, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего. При этом с целью ограничить возможность М. к передвижению и сломить его волю к сопротивлению, Малсуйгенов М.Д., умышленно, из корыстных побуждений, похитил из салона автомобиля потерпевшего мобильный телефон, стоимостью 25990 рублей и денежные средства в размере 1200000 рублей.

После чего, Абдуллаев У.А., с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на похищение М., схватил потерпевшего за ногу, а Малсуйгенов М.Д. - за руку, таким образом, переместили потерпевшего против воли последнего в салон вышеуказанного автомобиля марки "БМВ" под управлением Малсуйгенова М.Д., после чего на указанном транспортном средстве переместили М., помимо его воли, к дому N 0 корпус N 0 по улице П в г. Москве, где их согласно распределению ролей ожидал соучастник Дударов A.M.

Далее Малсуйгенов М.Д., Абдуллаев У.А. и Дударов A.M., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, применяя физическую силу, переместили потерпевшего против его воли в багажник автомобиля марки "БМВ", таким образом, блокируя потерпевшего в автомобиле и не давая возможности самовольно покинуть автомобиль.

Затем Малсуйгенов М.Д., Абдуллаев У.А. и Дударов A.M. переместили М. помимо его воли, в глубь лесополосы Ф в г. Москве, расположенной примерно в 150 метрах от остановки общественного транспорта "ул. М", расположенной примерно в 300 метрах от дома N 0 строение N 0 по улице М в г. Москве и примерно в 350 метрах от дома N 0 строение N 00 по Н проезду в городе Москве, где все трое соучастников нанесли совместно своими руками и ногами множественные, не менее двух, удары потерпевшему М. по различным частям тела.

В результате указанных выше умышленных, совместных и согласованных преступных действий, Малсуйгенов М.Д., Абдуллаев У.А. и Дударов A.M. причинили потерпевшему М. согласно заключению эксперта N 5338м/6828 следующие телесные повреждения: кровоподтеки головы, кровоподтеки и ссадины лица, кровоподтеки и ссадины надплечья справа, ссадины предплечья слева, ссадины правого плечевого сустава, ссадины левого локтевого сустава, которые, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцененные как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После чего Малсуйгенов М.Д. с ведома других соучастников - Абдуллаева У.А. и Дударова A.M., угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, продемонстрировал заранее приисканный им неустановленный следствием предмет похожий на пистолет, используемый в качестве оружия, направил его на потерпевшего, а затем направил указанный предмет похожий на пистолет, используемый в качестве оружия потерпевшему между ягодиц, и потребовал последнего осуществить телефонные звонки друзьям и родственникам с требованием о сборе вымогаемых соучастниками денежных

средств в размере 2000000 рублей за освобождение потерпевшего, иначе он произведет выстрелы.

Затем, в продолжение своего совместного преступного умысла, Малсуйгенов М.Д., Абдуллаев У.А. и Дударов A.M. вновь поместили потерпевшего М. в салон вышеуказанного автомобиля марки "БМВ" под управлением Дударова A.M., усадив его на заднее сидение рядом с Малсуйгеновым М.Д., таким образом, блокируя потерпевшего в салоне автомобиля и не давая возможности самовольно покинуть его, стали перевозить М. в неустановленный следствием подвал для дальнейшего удержания с целью получения денежных средств. Проезжая на вышеуказанном автомобиле мимо магазина "М" по адресу: г. Москва, ул. К, д. 00 Малсуйгенов М.Д., Абдуллаев У.А. и Дударов A.M. были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы.

В апелляционной жалобе адвокат Широбоков А.Н. в защиту интересов Малсуйгенова М.Д., просит приговор в отношении Малсуйгенова М.Д. отменить, уголовное преследование прекратить, указывает на то, что вина осужденного не доказана, Малсуйгенов М.Д. положительно характеризуется, потерпевший мошенническим путем завладел мобильными телефонами на сумму 2000000 рублей, принадлежащих Малсуйгенову М.Д. и Абдуллаеву У.А., не выполнил своих долговых обязательств. Не дал суд надлежащей оценки показаниям свидетелей защиты Т. и Г., Г., С., К. о том, что потерпевший летом 2013 года, взяв на реализацию крупную партию телефонов, не расплатился с Малсуйгеновым М.Д. и Абдуллаевым У.А. и исчез. Считает адвокат, что отсутствуют доказательства, подтверждающие факт предварительного сговора и распределения ролей между осужденными. Показания потерпевшего, заинтересованного в исходе дела, непоследовательные и противоречивые, тот скрывается от суда. Суд необоснованно отказал в ходатайстве защиты о допросе представителя потерпевшего с целью установления местонахождения М., в нарушение ст. 281 УПК РФ суд огласил показания потерпевшего, надлежаще не принял исчерпывающих мер по его вызову, суд не оглашал и не исследовал показания потерпевшего на очных ставках, не ходатайствовала сторона обвинения об оглашении показаний Марифова на очных ставках, показаний свидетеля О., указывает на то, что ходатайства защиты необоснованно были отклонены органами предварительного следствия, не дана судом оценка доказательствам, представленным стороной защиты.

В апелляционной жалобе адвокат Кунижев С.А. в защиту интересов Дударова А.М., просит приговор в отношении Дударова А.М. отменить, уголовное преследование прекратить, указывает на то, что вина осужденного не доказана, потерпевший в суде не был допрошен, в нарушении ст. 281 УПК РФ суд огласил показания потерпевшего, не принял исчерпывающих мер по его вызову, не дал суд оценки показаниям свидетеля Ш. о том, что потерпевший в автошину сел добровольно, отсутствуют доказательства, подтверждающие факт предварительного сговора и распределения ролей между осужденными, Дударов на месте происшествия оказался случайно.

В апелляционной жалобе адвокат Шкаликов Г.А. в защиту интересов Абдуллаева У.А., просит Абдуллаева У.А. оправдать, либо действия осужденного переквалифицировать на ч. 2 ст. 330 УК РФ, указывает на то, что вина осужденного не доказана, действия Абдуллаева У.А. квалифицированы не верно, просит учесть то, что осужденные требовали от потерпевшего возврата долга за проданные телефоны, что подтверждается показаниями осужденных и свидетелей защиты, а также показаниями свидетеля Ш., следствием не выяснялся вопрос о наличии между осужденными и потерпевшим долговых обязательств, что потерпевший, заинтересованный в исходе дела, в суде допрошен не был, а показания потерпевшего и показания свидетеля О. были оглашены в нарушение ст. 281 УПК РФ, не дал суд надлежащей оценки показаниям потерпевшего М. и свидетеля О. о применении насилия в отношении потерпевшего при его похищении, а также показаниям свидетелей - сотрудников полиции, которым стало известно об этих обстоятельствах по слов потерпевшего, осужденный Абдуллаев У.А. не применял насилия к потерпевшему при его похищении, что подтверждается показаниями осужденного Абдуллаева и свидетеля Ш., детализацией телефонных приговоров, Абдуллаев нанес удары потерпевшему из чувства места за проигранные деньги от реализации телефонов.

В апелляционной жалобе осужденный Малсуйгенов М.Д. просит приговор в отношении него отменить и уголовное преследование прекратить, указывает на то, что он положительно характеризуется, имеет высшее образование, работал, оказывал материальную помощь родителем, что его отец страдает тяжкими заболеваниями, от следствия он не скрывался, потерпевший М. и свидетель О. его оговорили, их показания не последовательные и противоречивые, суд не дал надлежащей оценки доказательствам, представленным защитой, в том числе не дал надлежащей оценки показаниям свидетелей защиты Т. и Г., Г., С., К. о том, что потерпевший летом 2013 года взял на реализацию крупную партию телефонов и не расплатился с Малсуйгеновым М.Д. и Абдуллаевым У.А., исчез, не доказан факт применения насилия к потерпевшему при его похищении, что подтверждается показаниями осужденного Абдуллаева и свидетеля Ш., он пистолет не демонстрировал потерпевшему, потерпевший сел в автомашину добровольно, просит учесть, что не мог потерпевший быть помещен в багажник автомашины, поскольку для этого в багажнике не было места.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Исаченков И.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, считает приговор законным, обоснованным и справедливым, вина и умысел осужденных подтверждается доказательствами, суду не были представлены доказательства, подтверждающие наличие долговых обязательств у потерпевшего перед осужденными.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, считает приговор подлежащим изменению в связи нарушением уголовно-процессуального закона.

Осужденные Малсуйгенов М.Д., Абдуллаев У.А. и Дударов A.M. виновными себя не признали.

Осужденный Малсуйгенов М.Д. показал, что в ТЦ "Г" он занимался продажей сотовых телефонов. Потерпевшего М. знает около года, неоднократно давал сотовые телефоны на реализацию М. В том числе летом 2013 года он дал М. на реализацию более 40 дорогостоящих телефонов на сумму примерно 1146000 рублей. М. деньги за полученные телефоны не вернул, перестал отвечать на звонки, и съехал из павильона на "Г", где раньше работал, в связи с чем он решил, что М. его обманул. От также узнал, что М. обманул Абдуллаева, взяв у последнего телефоны на реализацию и не вернув за них деньги. Он и Абдуллаев приехали к М. по месту жительства последнего, и, встретив его, спросили, почему тот не отвечает на телефонные звонки. М. стал кричать и привлекать к себе внимание жильцов дома. Они решили отъехать в сторону и поговорить спокойно. М. добровольно сел в его автомашину, и они отъехали в сторону. К ним присоединился Дударов, чтобы покататься на его автомашине. М. признался, что проиграл в казино все деньги, полученные от продажи телефонов, пообещал, что в течение 10 дней всё вернет и напишет нотариально заверенную расписку. Они повезли М. домой, остановились у магазина, чтобы купить воды, и в это время их задержали. Он насилия в отношении М. не применял, не угрожал, имущество М. не похищал. Травматический пистолет "Макарыч" был при нем для самообороны, он данным пистолетом М. не угрожал.

Осужденный Абдуллаев У.А. показал, что с потерпевшим М. познакомился примерно 2 года назад, и тот занимался скупкой и продажей мобильных телефонов. Несколько раз М. брал у него для продажи телефоны, за которые впоследствии отдавал деньги от их реализации. В конце июня - начале июля 2013 года М. попросил у него под реализацию 40 телефонов, поскольку у него такого количества не было, то он собрал необходимое количество телефонов у знакомых продавцов с "Г". Он передал М. в присутствии продавца по имени Юрий из ТЦ "Г" 38 телефонов на общую сумму 990000 рублей, расписку от М. в получении данных телефонов он не получал. М. обещал вернуть 990000 рублей за указанные телефоны на следующий день. Вечером этого дня и на следующий день телефон у М. был отключен. Он должен был отдать денежные средства продавцам Роману и Александру за телефоны, которые те ему передали, и кроме этого он узнал, что Малсуйгенов также передал М. около 45 телефонов, но М. за телефоны деньги не вернул. Он и Малсуйгенов узнали, что М. съехал с арендуемого им павильона на "Г". На следующий день он и Малсуйгенов обратились за помощью к знакомой М. по имени Алида для установления местонахождения М. Вечером он, Малсуйгенов и Алида на машине Малсуйгенова приехали к месту проживания М. Он вышел из машины, а когда вернулся, то увидел, что Малсуйгенов и М. стоят возле машины и разговаривают. Каких-либо насильственных действий Малсуйгенов в отношении М. не применял. Он спросил у М., почему тот отключил телефон и от них скрывается. Рядом с ними также находился О., знакомый М. М. стал громко кричать, привлекать к себе внимание. Они предложили М. отъехать и поговорить спокойно, на что М. согласился. Далее они втроем сели в машину Малсуйгенова. М. сидел сзади, Малсуйгенов за рулем, а он - справа от него. Затем ему позвонила Алида, и по ее просьбе он отвез забытые ей вещи на такси, а когда вернулся, то Малсуигенов и М. находились в районе Ф. Рядом с машиной он также увидел Артура - знакомого Малсуйгенова. М. сказал, что денег у него нет, так как он проиграл их в казино. На эти слова он со злости ударил М. по лицу. М. пообещал, что найдет деньги, напишет нотариальную расписку, что он вернет деньги ему и Малсуйгенову. Малсуйгенов, Артур и он насилия к М. не применяли и не угрожали. Они договорились с М., что на следующий день М. оформит нотариальную расписку. После этого они повезти М. домой, и по пути, когда они остановились у магазина, их задержали сотрудники полиции. М. в машину сел добровольно, ему никто не угрожал, денег не вымогал, имущество не похищал, с М. требовали лишь вернуть долг за полученные телефоны. У Малсуйгенова при себе был пистолет, но Малсуйгенов его не использовал.

Осужденный Дударов A.M. показал, что знаком с Малсуйгеновым, и 2 июля 2013 года вечером он позвонил Малсуйгенову, чтобы встретиться и покататься на принадлежащей тому автомашине. Он приехал в указанное Малсуйгеновым место и сел за руль этого автомобиля. В машине добровольно находился ранее ему незнакомый М., к которому насилия никто не применял и свободы не лишал. В начале Ф г. Москвы он припарковал автомобиль, и они втроем вышли из автомобиля. Малсуйгенов и М. говорили о каком-то долге, как он понял из их разговора, что М. был должен Малсуйгенову и человеку по имени Умид деньги, сколько точно он не помнит. Через какое-то время к ним подошел ранее ему незнакомый Абдуллаев Умид, после чего М., Малсуйгенов и Абдуллаев некоторое время обсуждали свои финансовые вопросы. М. в процессе общения звонил со своего телефона знакомым с целью найти необходимую сумму для возврата долга. В какой-то момент в процессе разговора, почему он не знает, Абдуллаев резко согнулся и попал головой по лицу М. Далее они все вместе поехали в магазин за водой, где их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. В отделе полиции у него были изъяты денежные средства в размере 1690080 рублей, которые принадлежат ему лично. Все время, пока с ними находился М., свобода передвижения последнего не ограничивалась, принудительно М. никто не удерживал, физическое насилие к М. не применялось, также ему никто не угрожал, каких-либо денежных средств не вымогал. Он ударов потерпевшему не наносил и никаких требований не предъявлял.

Несмотря на отрицание своей вины осужденными, их вина в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего М., свидетелей О., С., К., У., а также письменными материалами дела, исследованными судом.

Так, из показаний потерпевшего М. следует, что в начале июня 2013 он приобретал у Малсуйгенова мобильные телефоны на общую сумму 378200 рублей, денежные средства он отдал Малсуйгенову при получении мобильных телефонов на руки, документы об этом не составлялись. В конце июня он также приобрел у Малсуйгенова мобильные телефоны на сумму 700000 рублей, денежные средства он также отдал при получении телефонов, без каких-либо документов.

Примерно 25-26 июня 2013 года, на парковке, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Б, д. 0, к нему подошел Малсуйгенов и стал угрожать, заявив, что он не будет здесь работать, применял к нему физическую силу и унижал его, однако он сумел убежать. 2 июля 2013 года, примерно в 21 часа 00 минут, он совместно с О. на своем автомобиле подъехал к дому 00, ул. Г К, где он проживает. У подъезда N 0 указанного дома перед ним выехал и перекрыл дорогу автомобиль "БМВ", принадлежащий Малсуйгенову. Малсуйгенов подошел к нему и молча нанес не менее 4 ударов рукой в область грудной клетки, попытался вытащить его из машины. Он оказал сопротивление, и тогда Абдуллаев Умид, которого он знает около года, поскольку тот работает на "Г", нанес ему не менее двух ударов в область грудной клетки. Малсуйгенов приставил к его голове пистолет, потребовал поехать с ними. Он отказался, тогда Малсуйгенов и Абдуллаев вытащили его из автомобиля, бросили на асфальт и нанесли не менее 10 ударов руками и ногами по всему туловищу. Он увидел, что Малсуйгенов залез в салон его автомобиля и забрал принадлежащий ему телефон, который в это время заряжался от прикуривателя автомобиля. После этого Абдуллаев схватил его за ногу, а Малсуйгенов приставил пистолет к его голове и схватил за руку, и его насильно усадили на переднее сиденье автомобиля Малсуйгенова. Затем за руль автомобиля сел Малсуйгенов, а Абдуллаев удержал его, обхватив его своими руками, а затем Абдуллаев переместил его на заднее сидение, и его повезли. Проехав некоторое расстояние, они остановились, Малсуйгенов и Абдуллаев вытащили его из салона автомобиля, и переместили его в багажник. В тот момент, когда его усаживали в багажник, к ним подошел ранее незнакомый Дударов Артур. После чего его везли в багажнике автомашины около 20-25 минут. Когда багажник открыл Малсуйгенов, то за последним стояли Абдуллаев и Дударов, они все вместе вытащили его из багажника, схватив за руки и ноги, в этот момент он увидел, что находится где-то в лесу. Соучастники потребовали, чтобы он шел вперед, а когда он отказался, то Малсуйгенов и Абдуллаев стали избивать, нанося не менее 10 ударов по туловищу, голове и телу, толкали его вглубь лесополосы. Пройдя около 200 метров вглубь леса, Малсуйгенов и Абдуллаев продолжили его избивать, Малсуйгенов угрожал пистолетом, направляя пистолет на него. Затем его стал бить и Дударов, который нанес ему не менее пяти ударов по лицу. В ходе его избиения все соучастники требовали у него деньги в сумме 2000000 рублей, требовали, что он звонил друзьям и родственникам для того, чтобы те выслали ему деньги, в противном случае они заявили, что продадут его почку и убьют. После этого Малсуйгенов направил на него пистолет и два раза спустил курок, но выстрелов не было. Затем соучастники втроем в течение нескольких часов продолжили его избить и требовать деньги, за что именно он не понимал, а те не поясняли. В процессе его избиения Малсуйгенов направил пистолет между его ягодиц, угрожая выстрелить. После этого Дударов и Малсуйгенов стали звонить кому-то для того, чтобы найти подвал и отвезти его туда. Из его телефонного разговора он понял, что помещение найдено и его сейчас туда увезут. После чего его посадили в машину Малсуйгенова на заднее сидение и куда-то повезли. За рулем автомашины был Дударов, на переднее пассажирское сидение сел Абдуллаев, а Малсуйгенов сел с ним на заднем сидение. По пути следования Малсуйгенов продолжал бить его по грудной клетке и заявив, что они едут в какое-то место, где Малсуйгенов и друзья Малсуйгенова будут избивать его, насиловать, а затем убьют, все это будет сниматься на видеокамеру. У магазина в районе К улицы они остановились, чтобы купить воды, где их задержали сотрудники полиции. Малсуйгенов, который сидел с ним на заднем сидении, достал и приставил пистолет к его правому ребру, сказав, что если он что-нибудь скажет, то он его убьёт. В отделе полиции ему вернули похищенный мобильный телефон. В бардачке его автомобиля находились денежные средства в размере 1200000 рублей, которые впоследствии он увидел в отделе полиции Фили-Давыдково. Данные денежные средства были изъяты у Дударова в ходе личного досмотра.

Из показаний свидетеля О. усматривается, что 2 июля 2013 года, около 21 часа, он совместно с Марифовым на автомобиле подъехал к дому 00 по улице Г К в г. Москве, где они совместно проживают. У подъезда N 0 им перекрыл дорогу автомобиль "БМВ", принадлежащий Малсуйгенову, который работает в ТЦ "Г". Затем Малсуйгенов подошел к их машине со стороны, где сидел М., молча нанес не менее 3-4 ударов М. в область грудной клетки, затем попытался вытащить того из машины. М. сопротивлялся, а он предлагал Малсуйгенову прекратить противоправные действия по отношению к М., но тот его не послушал. К ним подошел Абдуллаев, который также работает в ТЦ "Г", после чего Малсуйгенов и Абдуллаев вместе стали наносить М. удары по туловищу, Малсуйгенов приставил пистолет к голове М., требуя, чтобы М. поехал с ними. Тот отказался, и тогда они вытащили М. из автомобиля, схватив за руки и ноги, бросили на асфальт и продолжили наносить удары по туловищу руками и ногами. Затем Малсуйгенов залез в салон автомобиля М. и оттуда забрал телефон, который заряжался от прикуривателя автомобиля, а также полиэтиленовый пакет черного цвета, который лежал в бардачке автомобиля, с денежными средствами, принадлежащими М. Абдуллаев и Малсуйгенов схватили М. и насильно усадили на переднее сидение автомобиля Малсуйгенова и повезли в направлении К улицы, а он последовал за ними. Через некоторое время машина Малсуйгенова остановилась, и он подошел в машине Малсуйгенова, там увидел, что М. находится на заднем сидении, Малсуйгенов - за рулем, а Абдуллаев, находится на переднем сидении, наносит удары руками по туловищу М. В это время к машине Малсуйгенова подошел ранее неизвестный ему молодой человек кавказской национальности, впоследствии оказавшийся Дударовым Артуром. Далее Малсуйгенов и Абдуллаев вытащили из машины "БМВ" М. и поместили его в багажник "БМВ". Затем все втроем сели в автомобиль и уехали в неизвестном направлении.

Из показаний свидетеля С. следует, что 2 июля 2013 года, примерно в 22 час 30 минут от оперативного дежурного была получена информация о том, что по адресу: г. Москва, ул. Г К, д. 00 был избит человек двумя неизвестными мужчинами кавказской внешности и насильно посажен в автомобиль марки "БМВ" белого цвета с фрагментом г.р.н. Примерно в 2 часа 30 минут 3 июля 2013 года у магазина "М" по адресу: г. Москва, ул. К, д. 00 был замечен автомобиль марки "БМВ", белого цвета с г.р.н. М 77. Он совместно с другими сотрудниками полиции Карасевым и Усольцевым подошел к вышеуказанной машине марки "БМВ", и в салоне данного автомобиля увидел четырех граждан, которые предъявили свои паспорта на имя Дударова A.M., Малсуйгенова М.Д., Абдуллаева У.А., М. На заднем пассажирском сидении сидели М. и Малсуйгенов. У Марифова было опухшее и избитое лицо. За водительским сидением находился Дударов, рядом с ним сидел Абдуллаев. Они попросили выйти из машины М., который был очень напуган и пояснил, что Малсуйгенов угрожает ему пистолетом, и вместе с остальными вымогает у него денежные средства, а также то, что лица, находящиеся с ним в машине, его избивали, били пистолетом по голове. М. пояснил, что указанные выше лица его похитили возле дома N 00 по улице Г К в г. Москва, запихнули в автомашину "БМВ" и отвезли в какой-то лес, где его избивали и требовали с него денежную сумму в размере 2000000 рублей. В ходе личного досмотра у Малсуйгенова был обнаружен в кобуре травматический пистолет "Макарыч". В салоне автомобиля находилась кожаная сумка с черным полиэтиленовым пакетом, в котором находились денежные средства. Дударов, Малсуйгенов и Абдуллаев пояснили, что М. должен им много денег, поскольку они дали ему на продажу мобильные телефоны, а прибыль с их продажи М. не вернул, из-за этого они его избили. Также они пояснили, что М. должен денег и другим продавцам в ТЦ "Г", и что его все разыскивают.

В обоснование вины осужденных суд правильно сослался на данные, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия, согласно которого, был осмотрен автомобиль марки "БМВ" государственный регистрационный знак М 77 регион; в протоколах личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов, согласно которого у Дударова A.M. обнаружен рюкзак с денежными средствами различного достоинства, а всего на общую сумму 1690080 рублей; в протоколе личного досмотра, досмотра вещей, согласно которого, сотрудником полиции Усольцевым А.А. добровольно выдан травматический пистолет МР-80-131 N 1033115979, который слов Усольцев А.А. был изъят у Малсуйгенова М.Д при задержании в целях обеспечения безопасности наряда; в заключение судебно-медицинского эксперта, согласно которого у М. зафиксированы телесные повреждения: кровоподтеки головы, кровоподтеки и ссадины лица, кровоподтеки и ссадины надплечья справа, ссадины надплечья слева, ссадины правого плечевого сустава, ссадины левого локтевого сустава. Указанные повреждения образовались от ударных и скользящих воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (ов); каждое в отдельности и все в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, высказаться о давности причинения повреждений, количестве травматических воздействий и свойствах травмирующих поверхностей не представляется возможным; в протоколе осмотра предметов, изъятых в ходе личного обыска Малсуйгенова М.Д.; в протоколе проверки показаний на месте потерпевшего М., согласно которого потерпевший М. пояснил обстоятельства совершения Малсуйгеновым М.Д., Абдуллаевым У.А. и Дударовым A.M. инкриминируемых им преступлений; в протоколе проверки показаний на месте свидетеля О., согласно которого, свидетель О. дал показания, изобличающие Малсуйгенова М.Д., Абдуллаева У.А. и Дударова A.M. в совершении инкриминируемых им преступлений, на иные доказательства.

Суд правильно пришел к выводу, что отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшего М., свидетелей О., С., К., У. об обстоятельствах совершения осужденными преступлений, задержания и обнаружения похищенных вещей, поскольку показания указанных лиц последовательны, детальны, не содержат существенных противоречий, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре. Судом не установлены основания для оговора осужденных потерпевшим М. и указанными свидетелями.

В точном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ суд изложил в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие, в том числе показания осужденных Малсуйгенова М.Д., Абдуллаева У.А., Дударова А.М., свидетелей защиты о наличии у потерпевшего долговых обязательств, о непричастности осужденных к инкриминируемым преступлениям, а также показания свидетелей защиты и свидетеля Ш. на предварительном следствии о том, что потерпевший сел в автомашину вместе с осужденными добровольно.

Не основаны на материалах уголовного дела доводы апелляционных жалоб защиты и осужденного Малсуйгенов М.Д. о том, что потерпевший мошенническим путем завладел мобильными телефонами на сумму 2000000 рублей, принадлежащих Малсуйгенову М.Д. и Абдуллаеву У.А., не выполнил своих долговых обязательств, что суд не дал надлежащей оценки показаниям свидетелей Т. и Г., Г., С., К. об этом, что действия осужденных надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 330 УК РФ, поскольку осужденные требовали от потерпевшего возврата долга, за проданные телефоны.

Указанные доводы опровергаются показаниями потерпевшего М. о том, что он дважды приобретал у Малсуйгенова мобильные телефоны, при этом денежные средства отдал при получении телефонов. Малсуйгенов после этого стал ему угрожать, заявив, что он не будет работать в ТК "Г д", что там все места заняты, стал применять к нему физическую силу и унижать его. После этого 2 июля 20013 года Малсуйгенов и Абдулаев остановили его автомашину, ничего не говоря нанесли ему удары по телу, Малсуйгенов угрожал ему пистолетом. Малсуйгенов и Абдулаев, вытащили его из машины и продолжили его избиение, Малсуйгенов также похитил из салона его автомашины телефон. После Абдуллаев и Малсуйгенов, который угрожал ему пистолетом, насильно усадили его в автомашину Малсуйгенова. Затем его переместили в багажник, для чего вещи, находившиеся в багажнике, переместили в салон, после чего Абдуллаев, Малсуйгенов, и присоединившийся к ним Дударов отвезли его к лесополосе. Его избивали и заставили зайти вглубь лесополосы. Там Малсуйгенов и Абдуллаев продолжили его избивать, Малсуйгенов угрожал пистолетом. Затем его стал избить и Дударов. В ходе его избиения, все требовали у него деньги в сумме 2000000 рублей, требовали звонить друзьям и родственникам, чтобы те выслали ему деньги, в противном случае они продадут его почку и убьют. Малсуйгенов угрожал ему пистолетом, дважды спускал курок, но выстрела не произошло. Затем в течение нескольких часов все втроем продолжили его избить и требовать деньги. За что именно его избивали и требовали деньги, он не понимал, а осужденные это не поясняли. Дударов и Малсуйгенов звонили кому-то с целью найти подвал, чтобы отвезти его туда. После этого его на автомашине куда-то повезли. За рулем автомашины был Дударов, в салоне находились Абдуллаев и Малсуйгенов. В пути следования Малсуйгенов продолжал его избиение, угрожал убийством.

В ходе очных ставок с осужденными потерпевший подтвердил свои показания о том, что он приобретал у Малсуйгенова мобильные телефоны, однако денежные средства за них передавал при получении телефонов, что Малсуйгенов угрожал ему, заявив, что он не будет работать в ТК "Г д", затем его похитили осужденные, после чего осужденные его избивали, угрожали пистолетом, требовать 2000000 рублей, за что именно, он не понимал, а осужденные ему это не поясняли. Абдуллаев и Малсуйгенов данные показания не опровергли, вопросов потерпевшему не задавали, отказались от дачи показаний, сославшись на свои права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний свидетеля О. усматривается, что 02.07.2013 около 21 часа он совместно с М., на автомобиле, принадлежащем М., и у дома 00 по улице Г К в городе Москве, им перекрыл дорогу автомобиль "БМВ", принадлежащий работающему в ТЦ "Г д", Малсуйгенову. Затем подошел к М. и молча, не высказывая каких-либо требований, нанес 3-4 удара в область грудной клетки, и попытался вытащить того из автомашины. М. всячески сопротивлялся этому. Он предложил Малсуйгенову прекратить его противоправные действия по отношению к М., но тот его не послушал. Затем подошел Абдуллаев, который также работает на "Г", и Малсуйгенов и Абдуллаев вместе стали наносить М. удары по туловищу, после чего Малсуйгенов достал пистолет, приставил его к голове М. и стал требовать, чтобы М. поехал с ними. Они вытащили М. из автомобиля, схватив его за руки и за ноги, бросили на асфальт, и продолжили избиение М. Затем Малсуйгенов залез в салон автомобиля М. и забрал себе телефон, принадлежащий М., который заряжался от прикуривателя автомобиля, а также полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились денежные средства, принадлежащие М. После чего Абдуллаев и Малсуйгенов схватили М. и насильно усадили на переднее сидение автомобиля Малсуйгенова и поехали в сторону К. улицы. Он проследовал за ними. Через некоторое время машина Малсуйгенова, не доезжая до ул. К., остановилась. Он увидел, что М. сидит на заднем сидении, Малсуйгенов сидел за рулем, при этом Абдуллаев, находясь на переднем сидении, наносит удары М. После этого подошел ранее ему неизвестный Дударовов Артур. Малсуйгенов и Абдуллаев вытащили из машины М. и поместили его в багажник "БМВ". Затем Малсуйгенов, Абдуллаев и Дударовов уехали на этой автомашине.

Таким образом, показания указанного свидетеля опровергают доводы защиты и осужденных о том, что осужденные требовали у потерпевшего деньга за переданные потерпевшему на реализацию телефоны, что насилия к потерпевшему при его похищении и помещении в автомашину не применялось, и осужденные насильно поместили потерпевшего в багажник автомашины.

В ходе предварительного следствия свидетель Ш. показала, что потерпевший сел в автомашину Малсуйгенова добровольно. Из показаний свидетеля Ш. в суде следует, что ей стало известно о том, что М. брал сотовые телефоны у Малсуйгенова для продажи, однако, она не знает, расплачивался ли он за них. Она по просьбе Абдуллаева и Малсуйгенова, которые ей сообщили, что М. не вернул им деньги от реализации телефонов, приехала вместе с Абдуллаевым и Малсуйгеновым к дому, где проживает М., и когда туда приехали М. и О., то Абдуллаев стал спрашивать у М., почему тот выключил телефон и не выходит на связь. М. стал кричать, что он никому ничего не должен и ни от кого не скрывается. Она не видела как Абдуллаев, Малсуйгенов и М. сели в автомашину и уехали.

Поскольку показания свидетеля Ш. на предварительном следствии о том, что потерпевший сел в автомашину Малсуйгенова добровольно, противоречат ее же показаниям в суде, согласно которым она не видела, как в указанную автомашину садился потерпевший и осужденные Абдуллаев и Малсуйгенов, так и последовательным показаниям потерпевшего и свидетеля О. о применении к потерпевшему насилия при его похищении, факту наличия у потерпевшего телесных повреждений, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что к показаниям свидетеля Ш. о том, что потерпевший сел в автомашину Малсуйгенова добровольно, надлежит относиться критически, и в связи с чем доводы апелляционных жалоб о том, что показания потерпевшего М. и свидетеля О. о применении насилия в отношении потерпевшего при его похищении, противоречат показаниям свидетеля Ш. о том, что потерпевший самостоятельно и добровольно сел в автошину Малсуйгенова, не основаны на материалах уголовного дела.

Похищение потерпевшего с применением предмета, используемого в качестве оружия и вымогательство в целях получения имущества в особо крупном размере, совершенные под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору подтверждаются объективно установленными судом обстоятельствами совершенных преступлений, четким распределением ролей, а также совместность и согласованность действий осужденных, направленных на достижение общего преступного результата - похищение потерпевшего и требование передачи им имущества потерпевшего. В ходе совершения указанных преступлений осужденные применяли насилие, угрожали потерпевшему применением насилия опасного для жизни, при этом Малсуйгенов с ведома соучастников приставил предмет, используемый в качестве оружия, к голове потерпевшего, а также направил предмет, используемый в качестве оружия, на потерпевшего и между ягодиц потерпевшего.

На основании изложенного, не подлежат удовлетворению доводы апелляционных жалоб о том, что отсутствуют доказательства, подтверждающие факт предварительного сговора и распределения ролей между осужденными, совершения преступлений с применением предмета, используемого в качестве оружия, что суд не дал суд оценки тому, что потерпевший мошенническим путем завладел мобильными телефонами, принадлежащими Малсуйгенову М.Д. и Абдуллаеву У.А., не выполнил своих долговых обязательств, что осужденные требовали от потерпевшего возврата долга за проданные телефоны, и о переквалификации действий осужденных на ч. 2 ст. 330 УК РФ.

Об умысле осужденных на похищение М. свидетельствуют установленные судом обстоятельства дела, действия осужденных, направленные на похищение потерпевшего.

Доводы защиты о том, что Дударов на месте происшествия оказался случайно и не знал преступном характере действий Абдуллаева и Малсуйгенова, что Абдулаев нанес удары потерпевшему из чувства места за проигранные деньги от реализации телефонов, несостоятельны, поскольку судом достоверно установлено, что Абдуллаев умышленно участвовал в физическом захвате потерпевшего из корыстных побуждений, в применении к потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровья, что он контролировал перемещение потерпевшего и требовал у потерпевшего передачи соучастникам денежных средств в сумме 2000000 рублей за освобождение потерпевшего.

Достоверно судом установлено и то, что Дударов принимал непосредственное участие в управлении автомобилем в ходе умышленного незаконного перемещения потерпевшего в различные места его удержания, в применении к потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровья, что он контролировал перемещение потерпевшего.

Судом также установлено, что похищение М. было совершено осужденными из корыстных побуждений с целью последующего вымогательства у потерпевшего денежных средств в размере 2000000 рублей за его освобождение.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей Ш., О. о том, что осужденные не высказывали требований к потерпевшему о возврате долга, из показаний потерпевшего следует, что осужденные необоснованно требовали передачи им денег за его освобождение.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу о наличии в действиях осужденных квалифицирующего признака, предусмотренного ст. 126 УК РФ "из корыстных побуждений".

Совершение осужденными вымогательства группой лиц по предварительному сговору и особо крупном размере также нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Оснований для переквалификации действий осужденных не имеется.

Не основаны на материалах дела доводы апелляционных жалоб защиты о том, что сторона обвинения не ходатайствовала об оглашении показания М. на очных ставках и свидетеля О., и данные документы не оглашались в судебном заседании, поскольку согласно протоколу в судебном заседании 22 июля 2014 года по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии на это возражений сторон были оглашены показания М. на очных ставках и свидетеля О. (т. 5 л.д. 61- 62).

Не подлежат удовлетворению доводы апелляционных жалоб о том, что в нарушении ст. 281 УПК РФ суд огласил показания потерпевшего, надлежаще его не вызвал, не принял исчерпывающих мер по его вызову, поскольку судом были приняты исчерпывающие меры для установления места нахождения граждан иностранного государства потерпевшего М. (т. 5 л.д. 81, 130, 157) и свидетеля О. (т. 5 л.д. 80, 131), однако установить их место нахождение не представилось возможным, суд в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, несмотря на возражения стороны защиты, обоснованно огласил показания показаний потерпевшего М., свидетеля О., данные ими в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 189-190).

Не обоснованы доводы апелляционных жалоб о том, что суд необоснованно отказал в ходатайстве защиты о допросе представителя потерпевшего о местонахождении М., поскольку данное обстоятельство не входит в круг вопросов, подлежащих установлению судом.

Не обоснованы доводы апелляционных жалоб о том, что в судебном заседании не был допрошен, что не оглашались показания засекреченного свидетеля, поскольку участники не заявляли ходатайства о вызове указанного свидетеля и об оглашении данных показаний, не было ходатайств от участников о дополнении судебного следствия. Показания указанного свидетеля не отражены и не положены в основу приговора.

Не основаны на материалах дела доводы апелляционных жалоб о том, что суд не дал надлежащей оценки показаниям свидетелей Т. и Г., Г., С., К. о том, что потерпевший летом 2013 года взяв на реализацию крупную партию телефонов, не расплатился с Малсуйгеновым М.Д. и Абдуллаевым У.А. и исчез.

Так, из показаний свидетелей защиты Т. следует, что он присутствовал при передаче Абдуллаевым М. двух пакетов с телефонами, деньги за телефоны М. должен был передать Абдуллаеву в этот же день или на следующий день, документы на передачу телефонов не составлялись. Он видел только те телефоны, что были сверху в пакетах, знает, что часть указанных телефонов принадлежала Малсуйгенову. При данной передаче телефонов Малсуйгенов не присутствовал. О том, что деньги за телефоны не вернули, он знает со слов Абдуллаева.

Из показаний свидетеля защиты Г. следует, что в связи с передачей им на реализацию телефонов Малсуйгенову, в конце лета 2103 года он зашел к Малсуйгенову за их оплатой, но тот не расплатился, пояснил, что у него есть клиент, который приобретет 30-40 телефонов, и попросил произвести оплату после получения денег по указанной сделке. Он ожидал около 30-40 минут пока М. забирал у Малсуйгенова телефоны на сумму около 1000000 рублей. Документы на передачу телефонов не составлялись. Передача телефонов состоялась на крыльце ТЦ "Г Д", около стоянки. Малсуйгенов за переданные ему телефоны с ним не расплатился.

Из показаний свидетеля защиты Г. следует, что он присутствовал при передаче Абдуллаевым М. 10 телефонов. Документы на передачу телефонов не составлялись. Данные телефоны он передал на реализацию Адуллаеву, и тот не расплатился, сообщив, что М. ему не вернул за телефоны деньги.

Из показаний свидетеля защиты С., следует, что он присутствовал при передаче Абдуллаевым М. двух пакетов, в которых находились коробки с телефонами, примерно 40 телефонов, он видел только те телефоны, что были сверху в пакетах, кому принадлежали телефоны, он не знает. При этом присутствовал Малсуйгенов. Деньги за телефоны М. должен был передать Абдуллаеву в этот же день или на следующий день, документы на передачу телефонов не составлялись. О том, что деньги за телефоны М. не вернул, он знает со слов Абдуллаева.

Свидетель защиты К. показал, что ранее он передал на реализацию Адуллаеву 20 телефонов, и тот не расплатился, сообщив, что М. взял указанные телефоны на реализацию, но деньги за телефоны в сумме 520000 рублей не вернул.

Из показаний свидетелей защиты Т., Г., Г., С., К. следует, что об обстоятельствах передачи потерпевшему телефонов на реализацию и не возвращении за них денег, им стало известно со слов осужденных Малсуйгенова М.Д. и Абдуллаева У.А. При этом указанные свидетели дали противоречивые показания, в том числе свидетель Т. показал, что при передаче телефонов Абдуллаевым М. осужденный Малсуйгенов не присутствовал, а из показаний свидетеля С. следует, что при этом присутствовал, находившейся рядом с ними, Малсуйгенов. Согласно показаниям осужденного Абдуллаева он передал телефоны М. в ТЦ "Г д" в павильоне N 000, а из показаний свидетеля С. следует, что передача указанных телефонов состоялась у павильона N 000, при этом сам С. работает в другом павильоне и согласно его показаний, он находился в это время рядом данным павильоном. Свидетель К. не указал дату и год, когда он передал на реализацию Адуллаеву 20 телефонов.

Суд правильно пришел к выводу о необходимости критически относится к показаниям свидетелей защиты и осужденных о невозвращении потерпевшим денег за телефоны, при этом судом было учтено то, что факт получения телефонов на реализацию потерпевший не отрицает, вместе с тем он пояснил, что денежные средства он передал Малсуйгенову М.Д. при получении телефонов. Не сообщал потерпевший также о том, что он приобретал телефоны у Абдуллаева, при этом пояснил, что осужденными выдвигались требования передачи им 2000000 рублей, но он не осведомлен о причинах этого, и осужденные об этом ему не говорили. Судом правильно учтено, что в ходе предварительного следствия не были получены письменные доказательства того, что потерпевший был должен кому-либо деньги, и то, что осужденные Абдуллаев и Малсуйгенов отрицают наличие у них документов, подтверждающих долговые обязательства потерпевшего М.

Согласно протоколу судебного заседания, судом надлежащим образом рассматривались и разрешались все ходатайства, заявленные участниками процесса, с приведением мотивов в обоснование принимаемых решений. Нарушений уголовно-процессуального закона по данному вопросу допущено не было.

Юридическая квалификация действий осужденных: Малсуйгенова М.Д. по п.п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126, п. "б" ч. 3 ст. 163, п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ; Абдуллаева У.А. по п.п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ; Дударова А.М. по п.п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, является правильной.

Вместе с тем приговор в отношении Дударова А.М. подлежит изменению по следующему основанию.

Согласно предъявленному обвинению и обвинительному заключению Дударов А.М. не обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ. В описательно-мотивировочной части приговора суд правильно квалифицировал действия Дударова А.М. по п. п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Однако суд в резолютивной части приговора ошибочно указал о признании Дударова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, в котором тот не обвинялся, наказание за данное преступление суд не назначал.

Поскольку данная ошибка очевидна, то она подлежит устранению, в связи с чем надлежит исключить из резолютивной части приговора указание о признании Дударова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ.

Наказание осужденным Малсуйгенову М.Д., Абдуллаеву У.А. и Дударову A.M., каждому, назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах санкции соответствующих статей УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений и личности виновных, наличия смягчающих наказание обстоятельств - наличие у осужденных положительных характеристик, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем оснований к снижению назначенного наказания и применению ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было. Дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 октября 2014 года в отношении Дударова А.М. изменить: исключить из резолютивной части приговора указание о признании Дударова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ.

В остальном этот же приговор в отношении Малсуйгенова М.Д., Абдуллаева У.А. и Дударова А.М. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Широбокова А.Н., Кунижева С.А., Шкаликова Г.А., осужденного Малсуйгенова М.Д. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: