Определение Московского городского суда от 20 ноября 2013 г. N 10-11764/13 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - условное осуждение - крупный размер - наказание - вещественные доказательства)

Определение Московского городского суда от 20 ноября 2013 г. N 10-11764/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Фисенко Е.В.,

судей Соловьевой Т.П., Додоновой Т.С.,

при секретаре Очир-Горяеве А.Н.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой Е.П.,

защитника - адвоката Кириллова Ю.М., представившего удостоверение N*

осужденного Камчатных

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Камчатных на приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 09 октября 2013 года, которым

Камчатных *

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Камчатных Ю.В. по приговору Чертановского районного суда гор.Москвы от 26 февраля 2013 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию наказание по предыдущему приговору, и Камчатных окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Камчатных взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания ему исчислен с 09 октября 2013 года.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав осужденного Камчатных и адвоката Кириллова Ю.М., частично поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора суда, мнение прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Камчатных признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что он * года, в период времени с? часов ?минут до* часов *минут, путем обнаружения * "закладки", оставленной ему неустановленным лицом, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят *, массой * гр., что является крупным размером, который хранил при себе до момента его задержания сотрудникам и полиции.

В судебном заседании осужденный Камчатных полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Камчатных с приговором не согласился, считая его чрезмерно суровым. Указывает на свою непричастность к преступлению, ссылаясь на то, что наркотическое средство ему было подложено сотрудниками полиции, которые, оказывая на него давление, и воспользовавшись его нетрезвым состоянием, убедили его сознаться в преступлении. Просит приговор отменить, снизить срок назначенного наказания или назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании осужденный Камчатных и адвокат Кириллов доводы апелляционной жалобы поддержали в части суровости назначенного осужденному наказания, в части непричастности Камчатных к преступлению доводы жалобы не поддержали. Просили приговор изменить, снизить назначенное наказание.

Прокурор Иванникова просила апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, полагая, что он является законным, обоснованным и справедливым.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Камчатных законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Камчатных согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Камчатных обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Доводы жалобы осужденного о непричастности к преступлению, за которое он осужден, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку на основании требований ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопрос о наказании Камчатных разрешен судом с соблюдением требований ст.ст.43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих его наказание. При этом, проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к выводу об исправлении Камчатных в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Кроме этого, суд обоснованно, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменил Камчатных условное осуждение, назначенного ему приговором Чертановского районного суда гор.Москвы от 26 февраля 2013 г., и окончательно назначил наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Судебная коллегия находит назначенное Камчатных наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований к назначению наказания, не связанного с лишением свободы, а также к снижению назначенного срока наказания, как о том ставит вопрос в жалобе осужденный.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегий не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2013 года в отношении Камчатных - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года с момента его вынесения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

судья Исаков Д.В. дело N 10-11764/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

город Москва 20 ноября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Фисенко Е.В.,

судей Соловьевой Т.П., Додоновой Т.С.,

при секретаре Очир-Горяеве А.Н.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой Е.П.,

защитника - адвоката Кириллова Ю.М., представившего удостоверение N10004 и ордер N5155 от 19 ноября 2013 г.,

осужденного Камчатных Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Камчатных Ю.В. на приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 09 октября 2013 года, которым

Камчатных Юрий Витальевич, 16 октября 1984 года рождения, уроженец гор.Москвы, гражданин РФ, женатый, работающий менеджером в ООО "Фирма Пелекен", зарегистрированный по адресу: гор.Москва, ул. Большая Юшуньская, д.4, кв.68, ранее судимый 26 февраля 2013 года Чертановским районным судом гор.Москвы по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 1 года,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Камчатных Ю.В. по приговору Чертановского районного суда гор.Москвы от 26 февраля 2013 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию наказание по предыдущему приговору, и Камчатных Ю.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Камчатных Ю.В. взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания ему исчислен с 09 октября 2013 года.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав осужденного Камчатных Ю.В. и адвоката Кириллова Ю.М., частично поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора суда, мнение прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

определила:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2013 года в отношении Камчатных Юрия Витальевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года с момента его вынесения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: