Определение Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. N 10-1185/15

Судья Петухова Л.А. дело N 10-1185/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия Московского городского суда в составе

председательствующего судьи - Федина А.Н.,

судей: Штундера П.Е. и Агамова Д.Г.

при секретаре - Стельмах Е.Д.

с участием:

прокурора - Булановой О.В.,

защитника - адвоката Слетовой Е.В., представившего удостоверение и ордер,

осужденного - Исломова С.Д.,

переводчика - Наркабилова Н.Ш.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Исломова С.Д. на приговор Черемушкинского районного суда г.Москвы от 25 августа 2014 года г.Москвы, которым

Исломов С.Д., *****, ранее не судимый,

осужден по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.4 п."г" УК РФ к 10-ти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 30 марта 2014 года.

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения осужденному и судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выслушав пояснения осужденного Исломова С.Д. и его защитника-адвоката Слетовой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Буланову О.В., полагавшую оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Исломов С.Д, признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено 28 марта 2014 года, в г. Москве, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании первой инстанции осужденный Исломов С.Д. признал свою вину в предъявленном ему обвинении.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Исломов С.Д., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание несправедливым и излишне строгим, по мнению осужденного, суд в должной мере не принял во внимание то, что он ранее не судим, совершил преступление в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, просит приговор суда изменить и снизить ему размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит, что приговор суда является законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Исломова С.Д. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами.

Так, показаниями свидетелей: М***, Р***, Ш***, являющихся сотрудниками *** по г. Москве установлено, что к ним в отдел поступила информация о том, что на территории ТРЦ "С***", расположенном по адресу: г.Москва, ****, граждане азиатской народности торгуют наркотиками, при проверке этой информации 29 марта 2014 года на территории названного учреждения был задержан Исломов С.Д., у него при личном досмотре было обнаружено ** пакетов с веществом растительного происхождения.

Указанное обстоятельство зафиксировано протоколом личного досмотра осужденного, кроме того, эти сведения подтвердил свидетель М***, участвовавший в качестве понятого при личном досмотре Исломова С.Д.

Согласно заключению химической судебной экспертизы, вещество растительного происхождения общей массой *** г из ** пакетов, изъятое у Исломова С.Д., содержит в своем составе наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-З-карбаксилата.

Сведения о том, что вечером 29 марта 2014 года осужденный Исломов С.Д. предлагал приобрести на территории ТРЦ "С***" наркотики сообщил свидетель Я***.

Осуждённый Исломов С.Д. не отрицал факта, что обнаруженный у него при задержании наркотик он собирался реализовать, чтобы заработать денег на обратную дорогу домой в Таджикистан.

Этим и другим доказательствам по делу суд дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Исломова С.Д. в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере и правильно квалифицировал его действия по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.4 п."г" УК РФ. Соглашается с этой оценкой суда первой инстанции и судебная коллегия апелляционной инстанции.

На период совершения преступления изъятое у осужденного наркотическое средство в указанном выше объеме отнесено Постановлением Правительства РФ N1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ" - к крупному размеру. О направленности умысла осужденного на последующую реализацию наркотического вещества, то есть приготовление к их сбыту, кроме показаний осужденного и свидетелей, свидетельствует количество изъятого у Исломова С.Д. наркотического средства общей массой *** г и его расфасовка в *** пакетиков в удобную для сбыта упаковку.

В судебном заседании суда первой инстанции исследованы все существенные для дела доказательства, представленные сторонами. Заявленные сторонами ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями закона, принятые по этим ходатайствам решения суда достаточно мотивированы и являются правильными. В приговоре приведены основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие. Каких-либо противоречий, а так же предположений приговор суда не содержит. Данных о том, что суд необоснованно исследовал недопустимые доказательства, в материалах дела также не имеется. В основу приговора судом положены лишь те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании и все они получили оценку в приговоре. Все заявленные ходатайства судом разрешены, по ним вынесены обоснованные решения.

Данных о заинтересованности со стороны свидетелей обвинения при даче ими показаний в отношении осужденного, оснований для оговора ими Исломова С.Д. равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности осужденного, на правильность применения уголовного закона судебной коллегией не установлено.

Наказание осужденному Исломову С.Д. назначено в пределах санкции закона, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а поэтому оснований к его смягчению, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Таким образом, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе свидетельствующих об односторонности либо неполноте предварительного или судебного следствия, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия по данному делу не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2014 года в отношении Исломова С.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: