Определение Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. N 10-1277/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: досмотр - сотрудник полиции - статья 228 УК - предварительное слушание - преступление)

Определение Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. N 10-1277/15

Судья Мариненко К.А.

Апелляционное определение

г. Москва 18 февраля 2015 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

судей Молчанова А.В., Генераловой Л.В.,

при секретаре Черепанове Г.И.,

с участием прокурора Бурмистровой А.С.,

осужденного Бокарева С.Н.,

защитника адвоката Князевой Е.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 февраля 2015 года апелляционные жалобы осужденного Бокарева С.Н. на приговор Коптевского районного суда города Москвы от 10 ноября 2014 года, которым

Бокарев С.Н.,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.12.2009г., окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Бокареву С.Н. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 16 декабря 2013г.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав объяснения осужденного Бокарева С.Н. и адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Бокарев С.Н. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, с использованием наркотического средства - смеси, содержащей героин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 5,20г, которое Бокарев С.Н. хранил до 16 декабря 2013 года, когда был задержан сотрудниками полиции возле дома 00 корпус 0 по 3-му М проезду в г. Москве.

В судебном заседании Бокарев С.Н. не признал себя виновным.

На приговор суда первой инстанции осужденным Бокаревым С.Н. поданы апелляционные жалобы, в которых он выражает несогласие с приговором, полагая его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, т.к. выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, утверждение суда о том, что Бокарев незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, основано на предположении; обращает внимание, что в приговоре допущены ошибки при указании его личных данных, указывает, что по итогам предварительного слушания судом не вынесено предусмотренного законом судебного постановления; полагает, что по делу имеются основания для прекращения уголовного преследования.

В письменных возражениях государственный обвинитель Матвеев Д.В. просит апелляционные жалобы осужденного оставить без удовлетворения, полагая приговор суда законным и обоснованным, т.к. действия осужденного квалифицированы верно, выводы суда основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, назначенное наказание соразмерно содеянному, соответствует тяжести преступления и личности осужденного.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Бокарева С.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, мотивированы, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

В основу выводов суда о виновности Бокарева С.Н. положены следующие доказательства:

показания осужденного Бокарева С.Н. на предварительном следствии об обстоятельствах приобретения наркотического средства через "закладку", обстоятельствах его задержания сотрудниками полиции и изъятия свертка с наркотическим средством;

показания свидетелей Я. и С. - сотрудников полиции - об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", в ходе которого задержан Бокарев С.Н., при досмотре последнего обнаружен сверток с наркотическим средством;

показания свидетелей С. и П., участвовавших в качестве понятых при досмотре Бокарева С.Н., - об обстоятельствах досмотра и изъятия свертка с порошкообразным веществом;

письменные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности, протокол досмотра, заключение эксперта, иные документы, содержание которых изложено в приговоре.

Все доказательства, ссылки на которые содержатся в приговоре, исследованы судом и проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора.

Письменные документы, на которые имеются ссылки в приговоре, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю и в суд в установленном законодательством порядке.

Фактические обстоятельства совершения преступления судом первой инстанции установлены верно и полно отражены в приговоре, действия осужденного Бокарева С.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Версия осужденного Бокарева С.Н. о непричастности к совершению преступления и искусственном создании доказательств по делу проверена судом первой инстанции, показания осужденного в этой части отражены в приговоре, сопоставлены с иными собранными по делу доказательствами и мотивированно отвергнуты как не нашедшие своего объективного подтверждения. Данных, опровергающих выводы суда, изложенные в приговоре, в апелляционных жалобах осужденного не содержится и в ходе апелляционного разбирательства также не установлено.

Не нашли своего подтверждения доводы осужденного о нарушении уголовно-процессуального закона при назначении судебного заседании по настоящему уголовному делу. Постановление о назначении судебного заседания вынесено в соответствии с требованиями ст.231 УПК РФ, вопреки доводам осужденного, предварительное слушание по настоящему делу не назначалось и не проводилось.

Анкетные данные осужденного Бокарева С.Н. указаны в приговоре в соответствии с тем, как они установлены материалами уголовного дела.

Наказание Бокареву С.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности. Судом первой инстанции приняты во внимание семейное положение осужденного, наличие на иждивении родителей и малолетних детей, а также наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, суду апелляционной инстанции не представлено. Назначенное наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, условий для применения ст.73 УК РФ по делу не установлено, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Положения ст.70 УК РФ применены судом при назначении наказания обоснованно, поскольку установлено, что в отношении Бокарева С.Н. имеется приговор, по которому наказание им не отбыто.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Коптевского районного суда города Москвы от 10 ноября 2014 года в отношении Бокарева С.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи