Определение Московского городского суда от 25 февраля 2015 г. N 10-1461/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: сотрудник полиции - крупный размер - личный досмотр - отбывание наказания - незаконное хранение)

Определение Московского городского суда от 25 февраля 2015 г. N 10-1461/15

Судья Сокова О.А. Дело N 10-1461/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 25 февраля 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Жигалевой Е.Б., Пронякина Д.А.,

при секретаре Даричевой О.В.,

с участием

осужденного Хушвахтова Х.Р.,

защитника - адвоката Бузиной О.В., представившей удостоверение и ордер,

прокурора Григорова А.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хушвахтова Х.Р. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 24 октября 2014 г., которым

Хушвахтов Х.Р., ранее судимый:

-04 февраля 2005 года Пресненским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 162 УК РФ, с учетом изменений, к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей, в исправительной колонии общего режима, освобожден 30 мая 2011 года по отбытии наказания;

-25 октября 2011 года Тверским районным судом г. Москвы по п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26 декабря 2013 года по отбытии наказания,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Хушвахтову Х.Р. исчислен с 06.03.2014 г. Мера пресечения оставлена прежняя в виде заключения под стражу. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., объяснения осужденного Хушвахтова Х.Р. и адвоката Бузиной О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Григорова А.В об оставлении приговора без изменения, жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 24 октября 2014 г. Хушвахтов Х.Р. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом первой инстанции установлено, что Хушвахтов Х.Р. _14 г. приобрел для личного потребления без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее _ гр., то есть в крупном размере, которые незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта, до _ 2014 года, когда в _ час _ минуты по адресу: _, был задержан сотрудниками полиции.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Хушвахтов Х.Р. считает приговор суда незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не подтверждены доказательствами. Полагает, что уголовное дело сфабриковано и не подтверждается заключениями экспертиз. Указывает, что согласно выводам экспертизы на его руках следов наркотических средств не обнаружено. В тоже время свидетели показали, что при задержании обнаруженный и изъятый сверток был им порван, в результате чего следы вещества должны были остаться на его руках. Данный факт указывает, что имела место подмена изъятого у него лекарственного вещества на наркотическое средство. Он наркотики не употребляет, что подтверждено экспертизой, и никогда их не хранил при себе. Просит приговор отменить и вынести справедливое решение.

Государственный обвинитель Гуляйкина С.Ф. в возражениях на апелляционную жалобу, отмечая законность, обоснованность приговора, правильность квалификации действий Хушвахтова Х.Р., доказанность его вины, и справедливость назначенного наказания, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым, и оснований к отмене, изменению приговора не усматривает.

В судебном заседании суда первой инстанции Хушвахтов Х.Р. свою вину в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что в свертке находились растолченные таблетки "цитрамон" и "анальгин", которое сотрудники полиции подменили на наркотическое средство.

Несмотря на занятую позицию Хушвахтова Х.Р., выводы суда о доказанности его вины в инкриминируемом ему деянии подтверждены доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.

Так, в ходе судебного следствия были исследованы и в приговоре подробно приведены показания свидетелей Д. и Ш., сотрудников полиции, производивших задержание и личный досмотр Хушвахтова Х.Р., свидетеля Х., сотрудника полиции, составившего протокол личного досмотра Хушвахтова Х.Р. и изъятие у него порошкообразного вещества светлого цвета; свидетелей Б. и Л., понятых при изъятии у Хушвахтова Х.Р. _2014 г. свертка с веществом. Свои показания свидетели Д., Ш. и Х. подтверждали в ходе очных ставок с Хушвахтовым Х.Р. Показания понятых согласуются с протоколом личного досмотра Хушвахтова Х.Р. от _14 г. (л.д. _). Из справки об исследовании (л.д. _) и заключения эксперта N _ от _14 г. следует, что вещество общей массой _ гр. является смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. (л.д. _).

Указанным выше доказательствам суд дал надлежащую оценку, признав эти доказательства допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденного, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия.

При этом какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей обвинения при даче показаний в отношении осужденного, как и оснований для его оговора, судом не установлено.

Оснований ставить под сомнение данную судом оценку доказательств, судебная коллегия не находит, отмечая, что в показаниях свидетелей, других доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, не имеется.

Совокупность доказательств, подтверждающая вину осужденного в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в том числе показания свидетелей, другие доказательства по делу не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Хушвахтова Х.Р., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми. В материалах дела не имеется и в суде не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Доводы Хушвахтова Х.Р. о его невиновности, версия о том, что наркотическое вещество ему подсыпали сотрудники полиции, что у него имелся при себе только порошок лекарственных препаратов, были тщательно проверены судом первой инстанции, не нашли своего подтверждения и обоснованно признаны несостоятельными, по мотивам, подробно изложенным в приговоре. Оценивая показания Хушвахтова Х.Р. в судебном заседании, суд обоснованно отнесся к ним критически, поскольку они опровергнуты совокупностью исследованных по делу доказательств, в частности показаниями свидетелей Ш., Д., Х., Б., Л., как допрошенными в суде, так и данными на стадии предварительного следствия.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции об оценке показаний осужденного и его доводов о незаконности действий сотрудников полиции, судебная коллегия не находит.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

В судебном заседании были исследованы все существенные для исхода дела доказательства, разрешены все заявленные ходатайства в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, и по ним приняты мотивированные решения, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и основаны на совокупности доказательств, которые позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о том, что Хушвахтов Х.Р. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Вид и вес наркотического средства определен экспертным путем, оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется. Судом верно установлено, что размер наркотического средства является крупным.

На основании исследованных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Хушвахтову Х.Р. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, всех данных о личности осужденного, в том числе с учетом влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания Хушвахтову Х.Р. суд учел, что на учетах в ПНД и НД он не состоит, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется формально, наркоманией не страдает, имеет судимость, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что образует в его действиях опасный рецидив. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признал наличие малолетнего ребенка.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а так же для изменения категории преступлений, судом мотивирован совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре. Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ, и потому является справедливым, соответствующим всем обстоятельствам дела и личности осужденного.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены, изменения приговора, применения к осужденному положений ст. 15, 64, 73 УК РФ, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

приговор Мещанского районного суда города Москвы от 24 октября 2014 г. в отношении Хушвахтова Х.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного (основную и дополнительную) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи