Определение Московского городского суда от 09 февраля 2015 г. N 10-1474/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: обвиняемый - статья 228 УК - крупный размер - рассмотрение уголовного дела - проведение судебного разбирательства)

Определение Московского городского суда от 09 февраля 2015 г. N 10-1474/15

Судья Белкина В.А.

А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

город Москва 09 февраля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Черепанове Г.И.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Григорова А.В.

адвоката Князевой Е.Л.,

осужденной Сувановой Ш.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 09 февраля 2015 года

апелляционную жалобу осужденной Сувановой Ш.Н.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2014 года,

которым Суванова Ш.Н., , судимостей не имеющая -

- осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3-м годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Сувановой Ш.Н. оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с 27 июня 2014 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения осужденной Сувановой Ш.Н. и адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемый приговор изменить: смягчить назначенное Сувановой Ш.Н. наказание, мнение прокурора Григорова А.В., высказавшего возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Суванова Ш.Н. признана виновной в совершении незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Суванова Ш.Н., в неустановленные следствием месте и время, не позднее 20 часов 20 минут 27 июня 2014 года приобрела у неустановленного лица сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта N ***** от 11.07.2014г. является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенным в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. N 681 (с изменениями по настоящее время) и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), массой 4,84 грамма, что является крупным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. N 1002, которое без цели сбыта незаконно хранила при себе до момента ее задержания сотрудниками полиции, примерно в 20 часов 20 минут, 27 июня 2014 года по адресу: *****, и последующего изъятия у нее указанного наркотического средства в ходе личного досмотра в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часов 20 минут 27 июня 2014 года в ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы по адресу: *****.

В судебном заседании Суванова Ш.Н. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Сувановой Ш.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- осуждённой Сувановой Ш.Н., которая указала на несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым; свою вину она признала полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, ранее не судима, её мать тяжело больна, перенесла инсульт и не в состоянии осуществлять заботу и воспитание её (Сувановой) несовершеннолетнего сына, также она (Суванова) имеет ряд серьезных заболеваний и по состоянию здоровья нуждается в постоянном медицинском лечении.

Просит снизить размер назначенного ей наказания.

На апелляционную жалобу осужденной Сувановой Ш.Н. государственным обвинителем Ш. принесены возражения, в которых указано на несостоятельность доводов осужденной, на законность, обоснованность и справедливость приговора суда в отношении Сувановой Ш.Н. и отсутствие оснований для его отмены либо изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённой, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласилась осуждённая Суванова Ш.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Сувановой Ш.Н. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, устанавливает имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия, а именно: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

В данном случае порядок проведения судебного заседания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости суда и наличии обстоятельств, исключающих участие судьи в производстве по данному уголовному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

При назначении наказания осужденной Сувановой Ш.Н. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела и все данные о её личности, имеющиеся в материалах дела, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осужденная в своей апелляционной жалобе.

Полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья Сувановой Ш.Н. признаны судом обстоятельствами, смягчающим её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной, судом не установлено.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденной Сувановой Ш.Н. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2014 года в отношении Сувановой Ш.Н. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи