Определение Московского городского суда от 03 апреля 2013 г. N 10-1481/13 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока - продление срока содержания под стражей - орган дознания)

Определение Московского городского суда от 03 апреля 2013 г. N 10-1481/13

Судья Сырова М.Л. Дело N 10-1481

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Мохова А.В., Аббазова И.З.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Дудукиной Н.А., защитника - адвоката Талалуева Ю.И., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Суровова А.С., при секретаре Игнатьеве К.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Талалуева Ю.И. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 14.03.2013, которым в отношении

Суровова А.С., ***** года рождения, уроженца ****, гражданина ******, зарегистрированного по адресу: ******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 27 суток, то есть до 18.05.2013.

Заслушав доклад судьи Мохова А.В., изложившего обстоятельства дела и существо апелляционной жалобы, выступление адвоката Талалуева Ю.И. и обвиняемого Суровова А.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В производстве СУ по ЦАО ГСУ СК России о г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 18.12.2012 в отношении Суровова А.С. и других лиц по признакам преступления, предусмотренногоч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ.

В качестве подозреваемого по уголовному делу 19.12.2012 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Суровов А.С., в отношении которого 19.12.2012 Хамовническим районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного расследования продлен в установленном законом порядке до 18.05.2013.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 14.03.2013 срок содержания под стражей обвиняемого Суровова А.С. продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 27 суток, то есть до 18.05.2013.

В апелляционной жалобе адвокат Талалуев Ю.И. в защиту интересов обвиняемого Суровова считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушениями требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Обращает внимание на нарушение требований уголовно-процессуального законодательства при предъявлении Суровову 19.12.2012 обвинения, а именно на порядок производства данного следственного действия. В ходе рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания Суровова под стражей стороной защиты обращено внимание, что органами предварительного расследования не представлено доказательств, подтверждающих предположение о том, что Суровов может скрыться от органов предварительного расследования и суда, оказать воздействие на свидетелей и помещать установлению истины. Выводы суда о наличии оснований для продления срока содержания Суровова под стражей не подтверждаются исследованными доказательствами, в связи с чем постановление суда является незаконным, необоснованным и несправедливым. Просит постановление суда отменить и применить в отношении Суровова меру пресечения в виде залога.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Суровова А.С. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что Суровов А.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание на срок свыше 3 лет. По уголовному делу необходимо выполнить значительный объем следственных и процессуальных действий, а оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется, так как имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Суровов А.С. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления в отношении Суровова А.С. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, в том числе подтверждающие обоснованность предъявленного обвинения.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Продление срока содержания под стражей до указанной в постановлении следователя даты суд счел обоснованным и разумным, не установив фактов необоснованного затягивания сроков предварительного расследования.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого Суровова А.С. под стражей.

Постановление суда содержит оценку сведений о личности обвиняемого Суровова А.С., а также суд надлежащим образом мотивировал свое решение об отсутствии оснований для применения в отношении него меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, в том числе и залога.

В представленных в суд материалах отсутствуют какие-либо сведения, препятствующие в силу состояния здоровья или других уважительных причин дальнейшему содержанию Суровова А.С. под стражей.

Согласно протоколу судебного заседания ходатайство следователя рассмотрено в условиях равноправия и состязательности сторон.

Таким образом, нарушений требований действующего законодательства при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей судом не допущено.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 28, 33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 марта 2013 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Суровова А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи