Определение Московского городского суда от 17 февраля 2015 г. N 10-1514/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: личный досмотр - сотрудник полиции - статья 228 УК - преступление - вещественные доказательства)

Определение Московского городского суда от 17 февраля 2015 г. N 10-1514/15

Судья Киреев А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2015 г. г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: Председательствующего: Чирковой Т.А.

Судей: Даниловой О.О., Устиновой С.Ю.

При секретаре Неревяткиной О.Ю.

С участием

осужденного Рыбакова Е.М.

адвоката Сухаревой С.Н.

прокурора Зайцева И.Г.

рассмотрела 17 февраля 2015 года в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Рыбакова Е.М., адвоката Казанцева Д.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2014 г., которым

РЫБАКОВ Е. М., _______________.., ранее не судимый;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 октября 2014 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., объяснения осужденного Рыбакова Е.М. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб; прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рыбаков Е.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере

Преступление совершено _____ года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рыбаков Е.М. свою вину признал полностью.

В апелляционных жалобах осужденный Рыбаков Е.М. и адвокат Казанцев Д.А. в защиту Рыбакова Е.М., выражают несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного Рыбакову Е.М. наказания; указывают, что Рыбаков Е.М. ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, является участником боевых действий, имеет хронические заболевания, отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют; Рыбаков Е.М. так же ссылается на то, что в судебном заседании им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое по неизвестным причинам было судом отклонено; просят приговор изменить, с учетом указанных обстоятельств, применить положения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ. снизить назначенное Рыбакову Е.М. наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Рыбакова Е.М., законным и обоснованным.

Вина Рыбакова Е.М. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами:

Признательными показаниями Рыбакова Е.М., данными в судебном заседании, из которых следует, что __ г. он приобрел 11 свертков с наркотическим средством (героином) для личного употребления, в тот же день он был задержан сотрудниками полиции по адресу: ____, где у него изъяли свертки с __; показаниями свидетелей (сотрудников полиции) К. А.Ю., С. Е.Н., Т. Д.С., из которых следует, что _____..года , патрулируя территорию в составе автопатруля, по адресу ____ их внимание привлек мужчина, оказавшийся впоследствии Рыбаковым Е.М., который, увидев их появление, стал заметно нервничать и ускорять шаг; когда они приблизились к Рыбакову Е.М., тот попытался что-то достать рукой в кармане своей куртки, однако Т. Д.С., быстро среагировав, не дал ему этого сделать, зафиксировав руку Рыбакова Е.М., ими была вызвана группа СОГ, впоследствии им стало известно, что при личном досмотре Рыбакова Е.М. у последнего были обнаружены и изъяты наркотические средства; показаниями свидетеля (сотрудника полиции) Ю. О.М. об обстоятельствах проведения им в присутствии понятых __.года личного досмотра Рыбакова Е.М., задержанного по адресу: г. Москва, ____., в результате которого в левом боковом кармане его куртки, а так же из кармана надетых на нем джинсов были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом, а так же тринадцать чеков платежной системы "Киви", свертки были надлежаще упакованы, опечатаны, скреплены подписями понятых, о чем был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие; аналогичными показаниями свидетелей А. С.П. и Ц. А.П. (понятых) об обстоятельствах личного досмотра Рыбакова Е.М. и изъятия у него в их присутствии свертков с порошкообразным веществом; протоколом личного досмотра Рыбакова Е.М. и изъятия у него в присутствии понятых 11 свертков с порошкообразным веществом; заключением судебно-химической экспертизы, из которого следует, что вещество, изъятое у Рыбакова Е.М. и находящееся в 11 свертках, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит __.. __.., общей массой __ грамма, а также иными доказательствами, полученные с соблюдением требований УПК РФ, приведенными судом в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, в соответствии со ст.ст. 87,88 УПК РФ суд дал надлежащую оценку показаниям свидетелей и другим доказательствам, содержащимся в материалах уголовного дела, привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Юридическая квалификация действий Рыбакова Е.М. по ч. 2 ст.228 УК РФ является правильной.

Наказание Рыбакову Е.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, а так же судом учтено влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении Рыбакову Е.М. наказания судом учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный и его защита в апелляционных жалобах. В приговоре содержится мотивированный вывод суда об отсутствии оснований для применения к Рыбакову Е.М. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, который судебная коллегия признает правильным.

Вопреки утверждениям осужденного Рыбакова Е.М., согласно протокола судебного заседания, им не заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства (л.д.176-177, 190-193); содержащиеся в жалобе осужденного замечания на протокол судебного заседания в этой части, рассмотрены судом и отклонены, как необоснованные.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивавших права участников процесса и способных повлиять на правильность принятого решения, в ходе расследования и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах, данную судом оценку действиям Рыбакова Е.М. судебная коллегия находит правильной, виновность его в совершении преступления доказанной, назначенное ему судом наказание соразмерным содеянному и справедливым, и не усматривает оснований к изменению приговора по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2014 года в отношении РЫБАКОВА Е. М. - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: