Определение Московского городского суда от 19 ноября 2014 г. N 10-15165/14 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: обстоятельства, смягчающие наказание - преступление - сотрудник полиции - умысел - проверочная закупка)

Определение Московского городского суда от 19 ноября 2014 г. N 10-15165/14

Судья: Мариненко К.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 19 ноября 2014 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

Судей Назаровой Е.Ю., Генераловой Л.В.,

При секретаре Бахвалове М.А.,

с участием прокурора Яни Д.П.,

защитника-адвоката Князевой Е.Л., рассмотрела в судебном заседании от 19 ноября 2014 года апелляционную жалобу осужденного Курбанова А.П. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2014 года, которым

Курбанов А********* П*********, ********* года рождения, уроженец г. *********, гражданин *********, со ********* образованием, *********, не работающий, проживающий по адресу: г. Москва,ул. *********, не судимый;

- осужден по ч.3 ст.30 п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 05 июня 2014 года и настоящему приговору, окончательно назначено Курбанову А.П. наказание в виде восьми лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 11 сентября 2014 года. Зачтено в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 06 марта 2014 года по 04 июня 2014 года,полностью зачтено наказание, отбытое по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 05 июня 2014 года: с 05 июня 2014 года по 10 сентября 2014 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Назаровой Е.Ю., объяснения, защитника Князевой Е.Л., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Курбанов А.П. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

А именно в том, что Курбанов А.П. *********2014 года, находясь у д. ********* по ул. ********* в г. Москве, незаконно, за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей, передал Е********* Ю.Е., выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка", наркотическое средство-смесь, в состав которой входит героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,53 гр.

Как следует из материалов уголовного дела, Курбанов А.П. свою вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Курбанов А.П., просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ч.2 ст.228 УК РФ, снизить назначенное наказание, применив положения ст.64 УК РФ. Указывает, что незаконным сбытом наркотических средств он не занимался; данное преступление было спровоцировано оперативными сотрудниками ОУР УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве; наркотическое средство он пробрел по просьбе своего знакомого для Е*********. Считает, что при вынесении приговора не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении матери-инвалида, гражданской жены, имеющей заболевание; активное способствование раскрытию преступления; состояние его здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о доказанности вины Курбанова А.П. в совершении им указанного преступления является обоснованным, и он подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Курбанова А.П. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью доказательств по делу, в необходимом объеме приведенных в приговоре, а именно: признательными показаниями осужденного Курбанова А.П., пояснявшего, что он *********2014 года передал Е********* Ю.Е. наркотическое средство-героин, получив от него денежные средства в размере 1500 рублей; показаниями свидетелей - сотрудников полиции Я********* А.В., С********* В.А. по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в ходе которого был задержан Курбанов А.П., который за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей, передал Е********* Ю.Е., выступающему в роли покупателя, наркотическое средство- героин; протоколом личного досмотра, в ходе проведения которого, в присутствии понятых, у Курбанова А.П. были обнаружены и изъяты 1500 рублей; актом добровольной выдачи Е********* Ю.Е. бумажного свертка с порошкообразным веществом, который он приобрел у Курбанова А.П.; заключением химической экспертизы, определившей вид и вес наркотика, вещественными и другими доказательствами, приведенными в приговоре в обоснование вины осужденного.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора у судебной коллегии сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, и позволила суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Каких либо противоречий, а также предположений приговор суда не содержит.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ и ст. 89 УПК РФ, в связи с чем, суд обоснованно признал результаты, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия, допустимыми доказательствами и сослался на них в приговоре, как на доказательство вины осужденного.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что со стороны сотрудников полиции в отношении осужденного имела место якобы провокация преступления.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд правильно установил фактические обстоятельства уголовного дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Курбанова А.П. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Выводы суда о наличии у Курбанова А.П. умысла на сбыт наркотического средства обоснованы в приговоре установленными фактическими обстоятельствами преступления и судебная коллегия не усматривает основной не соглашаться с данными выводами суда, поскольку из установленных обстоятельств преступления усматривается, что Курбанов А.П. при продаже наркотического средства Е********* Ю.Е. руководствовался своими личными корыстными интересами, действовал в собственных интересах, как сбытчика наркотического средства, а не в интересах покупателя, и его умысел был направлен на распространение наркотических средств посредством их сбыта.

В связи с изложенным, судебная коллегия находит необоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что Курбанов А.П. оказывал посреднические услуги Е********* Ю.Е. по приобретению наркотического средства.

Принимая во внимание приведенные мотивы, судебная коллегия находит правильными выводы суда как о виновности осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, так и о юридической оценке его действий.

Квалификация действий Курбанова А.П. по ч.3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ следует признать правильной.

Наказание Курбанову А.П. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание.

Все данные о личности осужденного и обстоятельства, смягчающие наказание учтены судом, и прямо указаны в приговоре. Наказание назначено Курбанову А.П. с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе и обстоятельств, смягчающих наказание.

Признавая обжалуемый приговор справедливым, законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для его изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда

определила:

Приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2014 года, в отношении Курбанова А********* П********* оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано с момента его провозглашения в течение 1 года в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи