Определение Московского городского суда от 11 февраля 2015 г. N 10-1516/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - степень общественной опасности - крупный размер - вещественные доказательства - преступление)

Определение Московского городского суда от 11 февраля 2015 г. N 10-1516/15

Судья Зарецкая О.А.

А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Москва 11 февраля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Аграровой Е.А., Генераловой Л.В.

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием прокурора Яни Д.П.,

адвоката Злотник Е.Е.

переводчика Хаитова Х.К.

осужденного Долиева А.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 11 февраля 2015 года

апелляционную жалобу осуждённого Долиева А.Д.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 г.,

которым Долиев А*********** Д*********** , ***********года рождения , уроженец ***********, гражданин ***********, ранее судимый:

08.10.2013 г. по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ к 320 часам обязательных работ освобожден в зале суда по отбытии наказания.

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима Срок наказания постановлено исчислять с 20 сентября 2014 года. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания 1 день фактического задержания-19 сентября 2014 г.

Мера пресечения Долиеву А.Д. оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Злотник Е.Е. и обвиняемого Долиева А.Д., поддержавших апелляционную жалобу, поданную осужденным Долиевым А.Д. , мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила :

Приговором суда Долиев А.Д. был признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ***********2014 года в г. Москве . При указанных в приговоре обстоятельствах Долиев А.Д. без цели сбыта незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - смесь, содержащую героин ( диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 3, 5 г. .

В апелляционной жалобе:

Осужденный Долиев А.Д. указывает, что не согласен с приговором. Считает, что суд не учел смягчающие обстоятельства, а именно, что Долиев А.Д. признал вину, раскаялся в содеянном, имеет двоих несовершеннолетних детей на иждивении, маму-инвалида *********** гр., жену, страдающую заболеваниями. Ставит вопрос о смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Долиева А.Д. , судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Долиев А.Д. согласился с предъявленным обвинением . Дело по ходатайству Долиева А.Д. рассмотрено в особом порядке.

Вина Долиева А.Д.в преступлении, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, не оспаривается в апелляционной жалобе, как и правильность квалификации действий Долиева А.Д. по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Преступные действия Долиева А.Д. судом правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Наказание ДолиевуА.Д. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств , влияния наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и не представляется несправедливым вследствие суровости.

Признание Долиевым А.Д. вины и его раскаяние в содеянном, наличие у него двоих несовершеннолетних детей, матери пенсионерки - инвалида *********** гр., жены, страдающей заболеваниями, признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение преступления в период непогашенной судимости, назначенное Долиеву А.Д. наказание не представляется несправедливым вследствие суровости.

Оснований к изменению приговора, смягчению Долиеву А.Д. наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 года в отношении Долиева А*********** Д*********** оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Долиева А.Д. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47-1 УПК РФ в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи