Определение Московского городского суда от 17 ноября 2014 г. N 10-15527/14
Судья: Мариненко К.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 17 ноября 2014 года
Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего судьи Молчанова А.В.,
Судей Назаровой Е.Ю., Аграровой Е.А., при секретаре Бахвалове М.А., с участием прокурора Яни Д.П., защитника-адвоката Сухаревой С.Н., рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2014 года апелляционную жалобу осужденного Ильина С.С. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2014 года, которым
Ильин С********* С*********, ********* года рождения, уроженец г. *********, гражданин *********, со ********* образованием, *********, имеющий на иждивении малолетнего ребенка ********* года рождения, работающий *********, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. *********, ранее судимый:
1) 13 апреля 2004 года Измайловским районным судом г. Москвы по ч.4 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ-условно с испытательным сроком 5 лет.
2) 06 сентября 2007 года Преображенским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 08.07.2010 года приговор Измайловского районного суда г. Москвы приведен в соответствие с действующим законодательством: постановлено считать Ильина С.С. осужденным по ч.1 ст.30,ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ-условно с испытательным сроком 5 лет; Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 15.10.2010 года освобожден условно досрочно на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 7 дней.
- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения Ильину С.С. с подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 30 сентября 2014 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Назаровой Е.Ю., объяснения осужденного Ильина С.С., защитника Сухаревой С.Н., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия апелляционной инстанции
установилА:
Приговором суда Ильин С.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Как установлено приговором суда Ильин С.С. незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 19 часов 30 минут *********2014 года наркотическое средство-смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин),6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,50 гр.
Как следует из материалов уголовного дела, Ильин С.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Уголовное дело в отношении Ильина С.С. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
На приговор суда осужденным Ильиным С.С. подана апелляционная жалоба, в которой осужденный просит снизить назначенное ему наказание и изменить вид режима колонии, назначенной для отбывания наказания. Просит учесть, что он раскаивается в содеянном, на его иждивении находятся малолетний ребенок и больная мать, состояние его здоровья, наличие у него хронических заболеваний.
На апелляционную жалобу осужденного Ильина С.С. государственным обвинителем Аралиной М.В. поданы возражения, в которых указывается, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Наказание Ильину С.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия в действиях особо опасного рецидива преступлений. Вид исправительной колонии определен в соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного судебная коллегия находит приговор суда 1-й инстанции законным и обоснованным.
Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.
Обсуждая доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания осужденному Ильину С.С. судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, а также с учетом требований ст. 316 УПК РФ.
Все известные суду на момент рассмотрения уголовного дела данные о личности осужденного были исследованы.
Судом признаны и в полной мере учте
