Определение Московского городского суда от 11 февраля 2015 г. N 10-1637/15

Судья Захарова Т.Р. дело N 10-1637/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2013 года г.Москва

Судебная коллегия Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Штундера П.Е.,

судей: Ловчева В.А. и Мартыновой Л.Т.,

при секретаре - Хайретдиновой Н.Г.,

с участием:

прокурора - Булановой О.В.,

обвиняемой - Королевой С.А.,

защитника - адвокат Слетовой Е.В., представившего удостоверение и ордер

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Королевой С.А. на приговор Черемушкинского районного суда г.Москвы от 12 декабря 2014 года, которым

Королева С.А., *****, не судимая

осуждена по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2-м годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 12 декабря 2014 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 30 августа 2014 года по 11 декабря 2014 года.

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения осужденной и судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., осужденную Королеву С.А. и адвоката Слетовой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Булановой О.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Королева С.А. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление ею совершено 29 августа 2014 года в г.Москве, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании 1-й инстанции осужденная Королева С.А. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении её дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Королева С.А., не оспаривая обоснованности осуждения, находит приговор несправедливым в части назначенного ей наказания, по мнению осужденной, суд в должной степени не учел положительные данные о её личности, в частности то, что она ранее не судима, признала себя виновной, раскаялась в содеянном, имеет ***, просит приговор суда смягчить, назначив ей наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, либо изменить режим отбытия наказания на колонию поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ш***, не соглашаясь с их доводами, находит приговор суда законным и обоснованным, квалификацию действий Королевой С.А. верной, а назначенное ей наказание справедливым и соразмерным содеянному, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено судом 1-й инстанции в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной Королевой С.А. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ей обвинения, суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Правовая оценка действий осужденной Королевой С.А. по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности Королевой С.А., всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, с соблюдением требований ст. 62,64 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для дальнейшего смягчения наказания, а также применения ст.73 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит. Правильно в соответствии с требованиями закона к отбытию наказания Королевой С.А. определена исправительная колония общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2014 года в отношении Королевой С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: