Определение Московского городского суда от 11 февраля 2015 г. N 10-1650/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - смягчающие обстоятельства - расследование преступлений - степень общественной опасности - срок задержания)

Определение Московского городского суда от 11 февраля 2015 г. N 10-1650/15

Судья: Шипиков А.И. Дело N 10-1650/2015 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 11 февраля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи К.,

судей Д. и Б.,

при секретаре Б.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы М.,

защитника адвоката Рябовой Л.Л., предоставившей удостоверение и ордер,

осужденного Корикова С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 февраля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Корикова С.С. на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 26 декабря 2014 года, которым

КОРИКОВ С.С., несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 28 сентября 2014 года с зачетом срока задержания и предварительно содержания под стражей.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи К., изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Рябовой Л.Л. и осужденного Корикова С.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора М., возражавшей по этим доводам и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Кориков С.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (производное N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид общей массой 1,6 грамма).

Преступление совершено 28 сентября 2014 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кориков С.С. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Кориков С.С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на несправедливость назначенного наказания в силу чрезмерной суровости. Полагает, что суд не учел смягчающие обстоятельства и сведения, характеризующие его личность. Отмечает, что он полностью признал вину, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, является единственным кормильцем в многодетной семье, за время содержания в следственном изоляторе нареканий и жалоб со стороны сотрудников не поступило. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание и применить положения ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит данный приговор законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство Корикова С.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Корикова С.С. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение этого приговора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной мере учтены данные о личности Корикова С.С., перечисленные в приговоре.

Кроме того, при назначении наказания судом учтены и смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления судебная коллегия не находит, поскольку таких данных материалы уголовного дела не содержат.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Корикову С.С. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Таким образом, назначенное Корикову С.С. наказание за данное преступление является соразмерным и справедливым, и оснований для смягчения этого наказания судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Пресненского районного суда города Москвы от 26 декабря 2014 года в отношении Корикова С.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: