Определение Московского городского суда от 24 февраля 2015 г. N 10-1686/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: курительные смеси - личный досмотр - повторная экспертиза - обвиняемый - сотрудник полиции)

Определение Московского городского суда от 24 февраля 2015 г. N 10-1686/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Устиновой С.Ю., Тарджуманян И.Б.

с участием:

прокурора Зайцева И.Г.,

осужденного Лошакова В.Н.,

защитника адвоката Галибина К.А.

при секретаре Левдиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Лошакова В.Н. и адвоката Галибина К.А. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2014 года, по которому

Л О Ш А К О В В. Н.,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденного Лошакова В.Н. и адвоката Галибина К.А., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, судебная коллегия

установила:

Лошаков В.Н. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, совершенном 12 мая 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный Лошаков В.Н. и адвокат Галибин К.А. оспаривают законность и обоснованность приговора в отношении Лошакова В.Н., просят переквалифицировать действия осужденного на ч. 2 ст. 228 УК РФ, ссылаясь на то, что изложенные в приговоре выводы суда о намерении Лошакова В.Н. сбыть изъятые у него наркотические средства не соответствуют фактическим обстоятельства дела и основаны на доказательствах, требовавших критической оценки. Ссылку суда на показания Лошакова В.Н., данные в ходе предварительного следствия, осужденный и его защитник считают несостоятельной, указывая, что в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Лошаков В.Н. под давлением сотрудников полиции оговорил себя, следственные действия с Лошаковым В.Н. проводились с нарушением уголовно-процессуального закона, показания Лошакова В.Н., полученные в результате его допросов, какими-либо другими фактическими данными не подтверждены. У Лошакова В.Н. при задержании был изъят мобильный телефон, однако осуществлявшиеся по нему телефонные соединения не исследовались, никаких проверочных мероприятий по установлению лиц, которым Лошаков В.Н., якобы, намеревался сбыть наркотические средства не проводилось, соответственно следствием и судом не установлено, какие конкретно действия, направленные на сбыт наркотических средств, совершил Лошаков В.Н. В нарушение закона осужденный не был своевременно ознакомлен с постановлениями о назначении экспертиз, в связи с этим защитой были заявлены ходатайства о проведении повторных экспертиз, которые следователь необоснованно отклонил. По мнению осужденного и его защитника, рассмотренные в судебном заседании доказательства не опровергают показания осужденного о приобретении им курительной смеси для личного употребления, а также доводы защиты и показания свидетелей В., Н. и А. об употреблении Лошаковым В.Н. курительной смеси в качестве обезболивающего. Назначенное Лошакову В.Н. наказание осужденный и его защитник считают чрезмерно суровым, утверждая, что суд не принял во внимание данные о личности Лошакова В.Н., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, страдает рядом серьезных хронических заболеваний, имеет на иждивении малолетнюю дочь и отца, в отношении которого рассматривается вопрос об установлении инвалидности. Полагая, что указанные обстоятельства являются исключительными, осужденный и его защитник просят применить к Лошакову В.Н. ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Государственным обвинителем Коробцевой Н.В. на апелляционную жалобу адвоката представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Лошакова В.Н. без изменения, указывая, что вина осужденного в совершении инкриминированного ему деяния установлена судом на основании доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре. Суд правильно квалифицировал действия осужденного и в соответствии с требованиями закона назначил Лошакову В.Н. справедливое наказание.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор Симоновского районного суда г. Москвы в отношении Лошакова В.Н. законным и обоснованным.

Вина Лошакова В.Н. в совершении того преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями самого осужденного, данными в ходе предварительного следствия, в которых Лошаков В.Н. признал, что приобрел у своего знакомого пакеты с курительной смесью и занимался их распространением возле станции метро "Х", после того как он продал около 10 пакетов, его задержали сотрудники полиции, в ходе личного досмотра у него были изъяты оставшиеся 10 пакетов со спайсом; показаниями свидетелей Н., Г. - сотрудников полиции о том, что 12 мая 2014 года они прибыли на ул. Х г. Москвы, для проверки оперативной информации о том, что по данному адресу сбывают спайс, их внимание привлек прохаживавшийся на одном месте молодой человек, который оказался Лошаковым В.Н., на их вопрос о наличии при нем запрещенных веществ Лошаков В.Н. сразу признался, что у него имеется спайс, который он продает, после этого Лошаков В.Н. был доставлен в ОМВД, где в ходе личного досмотра у него изъяли 10 пакетов с веществом растительного происхождения; показаниями свидетелей А., А., присутствовавших при досмотре Лошакова В.Н. в качестве понятых и подтвердивших факт изъятия у Лошакова В.Н. пакетов с курительной смесью, относительно которой Лошаков В.Н. пояснил, что это спайс для продажи; рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом личного досмотра Лошакова В.Н. и изъятия у него 10 пакетов с веществом растительного происхождения; заключением эксперта о том, что изъятое у Лошакова В.Н. вещество растительного происхождения в 10 пакетах содержит в своем составе наркотические средства - Х и производное Х, а также другими материалами дела, на которые суд сослался в приговоре.

Все доказательства по делу суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства и отверг показания Лошакова В.Н. об отсутствии у него цели сбыта наркотических средств.

Признавая несостоятельной версию, выдвинутую Лошаковым В.Н. в свою защиту, суд обоснованно указал в приговоре, что она опровергается показаниями самого осужденного, данными в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, т.е. в условиях исключавших возможность оказания на него какого-либо давления, а также показаниями допрошенных по делу свидетелей Н., Г., А. и А. о том, что в ходе личного досмотра Лошаков В.Н. пояснил, что намеревался сбыть обнаруженное у него вещество, данное обстоятельство зафиксировано в протоколе, подписанном всеми участниками досмотра, в том числе Лошаковым В.Н.

Факту изменения Лошаковым В.Н. своих показаниями суд дал надлежащую оценку, обоснованно признав достоверными первоначальные показания осужденного, которые согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем их достоверность сомнения не вызывает.

Что касается показаний Лошакова В.Н. и свидетелей защиты В., Н. и А. о том, что осужденный сам употреблял курительные смеси, то они не опровергают показания Лошакова В.Н., пояснившего, что спайсы он не только употреблял, но и сбывал.

В соответствии с требованиями закона суд тщательно проверил доводы защиты о недопустимости проведенных по делу экспертных исследований и обоснованно указал в приговоре, что химическая и судебно-псизистрическая экспертизы по делу Лошакова В.Н. проводились квалифицированными экспертами на основании мотивированного постановления следователя, несвоевременное ознакомление обвиняемого и адвоката с постановлениями о назначении экспертиз не нарушило права Лошакова В.Н. на защиту, о чем свидетельствует тот факт, что защита воспользовалась возможностью реализовать свои права, связанные с проведением экспертизы. Ходатайство защиты о назначении повторных экспертиз было рассмотрено в установленном законом порядке и обоснованно отклонено, поскольку обвиняемый и адвокат не оспаривали квалификацию и правильность выводов экспертов, не поставили дополнительных вопросов экспертам и фактически не мотивировали свою просьбу о проведении повторных экспертиз.

Поскольку доказательства, представленные обвинением, получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, судебная коллегия находит правильной оценку, данную им в приговоре судом первой инстанции, и признает обоснованным вывод суда о виновности Лошакова В.Н. в совершении инкриминированного ему деяния.

Квалификация действий Лошакова В.Н. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам совершенного осужденным преступления, поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами защиты о неправильном применении судом уголовного закона и не находит оснований для переквалификации содеянного Лошаковым В.Н. на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Лошакову В.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в апелляционных жалобах,

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свой вывод об отсутствии оснований для применения к Лошакову В.Н. ст.ст. 64, 73 УК РФ, который судебная коллегия находит правильным, признавая, назначенное осужденному наказание справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивших права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого решения, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу Лошакова В.Н. не допущено.

Приговор в отношении Лошакова В.Н. отвечает требованиям ст.ст. 297, 302, 307, 308, 309 УПК РФ, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2014 года в отношении Лошакова В.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: