Определение Московского городского суда от 11 февраля 2015 г. N 10-1723/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: исправительные колонии общего режима - обвиняемый - отсрочка - незаконное хранение - содержание под стражей)

Определение Московского городского суда от 11 февраля 2015 г. N 10-1723/15

Судья Крутовская Л.А. дело N 10-1723/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2015 года г.Москва

Судебная коллегия Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Федина А.Н.,

судей: Штундера П.Е. и Журавлевой Е.Л.,

при секретаре - Хайретдиновой Н.Г.,

с участием:

прокурора - Булановой О.В.,

обвиняемой - Усовой Е.В.,

защитника - адвоката Гущина В.А., представившего удостоверение и ордер

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Усовой Е.В. на приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2014 года, которым

Усова Е.В., ***, не судимая

осуждена по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3-м годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 17 декабря 2014 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей 10 и 11 августа 2014 года и с 18 августа 2014 года по 17 декабря 2014 года.

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения осужденной и судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., осужденную Усову Е.В. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Буланову О.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Усова Е.В. признана виновной в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление ею совершено 10 августа 2014 года в г.Москве, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании 1-й инстанции осужденная Усова Е.В. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении её дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Усова Е.В., не оспаривая обоснованности осуждения, находит приговор несправедливым в части назначенного ей наказания, по мнению осужденной, суд в должной степени не учел положительные данные о её личности, в частности то, что она ранее не судима, признала себя виновной, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении ***, просит приговор суда изменить, на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить ей категорию преступления на менее тяжкое, смягчить наказание, назначив его условным, применив к ней ст.73 УК РФ, либо изменить режим отбытия наказания на колонию поселение, кроме того, ставит вопрос об отсрочке ей исполнения приговора в соответствии со ст.82 ч.1 УК РФ ***.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Д***, не соглашаясь с их доводами, находит приговор суда законным и обоснованным, квалификацию действий Усовой Е.В. верной, а назначенное ей наказание справедливым и соразмерным содеянному, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено судом 1-й инстанции в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной Усовой Е.В. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ей обвинения, суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Правовая оценка действий осужденной Усовой Е.В. по ст. 228 ч.2 УК РФ является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности Усовой Е.В., всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, с соблюдением требований ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для дальнейшего смягчения наказания, а также применения ст.73 УК РФ, ст.82 ч.1 УК РФ и ст.15 ч.6 УК РФ о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит. Правильно, в соответствии с требованиями закона к отбытию наказания Усовой Е.В. определена исправительная колония общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2014 года в отношении Усовой Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: