Определение Московского городского суда от 25 февраля 2015 г. N 10-1748/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Додоновой Т.С.,

судей Соловьевой Т.П., Лобочкиной В.И.,

при секретаре Миненко Н.Н.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой Е.П.,

осужденного Безбородова И.С.,

защитника - адвоката Кириллова Ю.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Безбородова И.С. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2015 года, которым

Безбородов И С,

осужден:

- по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 года,

- по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 лет,

- по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 09 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Безбородову И.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Безбородову И.С. исчислен с 23 октября 2014 года, в срок отбывания наказания зачтено время фактического задержания, а также время его содержания под стражей с 09 июля 2014 года по 22 октября 2014 года включительно.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Безбородову И.С. оставлена без изменения.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С., выслушав объяснения осужденного Безбородова И.С. и адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Безбородов И.С. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а именно в том, что он в неустановленное время, но не позднее 16 часов 45 минут 08 июля 2014 года, приобрел с целью незаконного сбыта наркотическое средство - гашиш, общей массой 1,4 грамма, осуществил их фасовку в два отдельных свертка из фольги, после чего незаконно сбыл указанное наркотическое средство - гашиш, общей массой 1,4 грамма (0,7 гр. и 0,7 гр.) Ш., получив от последнего денежные средства в размере рублей.

Он же признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в том, что он в неустановленное время и месте, но не позднее 16 часов 00 минут 09 июля 2014 года, с целью незаконного сбыта, приобрел наркотическое средство гашиш общей массой 5,16 г., что является значительным размером, осуществил их фасовку в шесть отдельных свертков из фольги, после чего, находясь на лестничной площадке 9-го этажа, расположенной в, незаконно сбыл указанное наркотическое средство - гашиш, общей массой 5,16 г. (0,80 г., 0,79 г., 0,80 г., 0,80 г., 0,80 г. и 1,17 г.) Ш за рублей, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".

Он же признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на приискание и приспособление лицом средств совершения преступления в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в том, что он в неустановленное время, но не позднее 16 часов 50 минут 09 июля 2014 года, в неустановленном месте, у неустановленного лица, приобрел с целью сбыта: 2 таблетки наркотического средства хлорфенилпиперазин массой 0,30 г., что является значительным размером; наркотическое средство марихуанну, общей массой 15,4 г., что является значительным размером: 2 куска общей массой после высушивания 1,5 г. (0,7 г. и 0,8 г.), 2 куска общей массой после высушивания 6,4 г. (3,0 г. и 3,4 г.), 5 кусков общей массой после высушивания 7,5 г. (1,0 г., 1,2 г., 1,5 г., 1,7 г., 2,1 г.); наркотическое средство - гашиш, общей массой 86,6 г., что является крупным размером: одно вещество массой 48,1 г., 20 кусков общей массой 14,4 г. (4 куска массой по 0,8 г., 16 кусков массой по 0,7 г.), 10 кусков общей массой 9,5 г. (5 кусков по 0,9 г., 5 кусков по 1,0 г.), 7 кусков общей массой 5,9 г. (0,7 г., 0,7 г., 0,8 г., 0,9 г.,0,9 г., 0,9 г., 1,0 г.), 9 кусков общей массой 8,7 г. (3 куска по 0,9 г., 6 кусков по 1,0 г.), и с целью дальнейшей реализации осуществил их фасовку в отдельные свертки, после чего незаконно хранил их с целью последующей реализации по месту своего проживания, по адресу: однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 09 июля 2014 года в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 25 минут указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании Безбородов И.С. свою вину в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Безбородов И.С. считает приговор чрезмерно суровым, незаконным, необоснованным, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Указывает на отсутствие доказательств того, что он имел умысел на сбыт наркотических средств, которые он хранил дома и добровольно выдал. Полагает, что суд необоснованно сослался на показания, данные им под психологическим давлением. Ссылается на то, что он был введен в заблуждение стороной обвинения. Указывает на то, что в суде не были допрошены главные свидетели, а его обвинение по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ строится только на показаниях свидетеля Ш. Считает, что в обвинительном заключении и в приговоре имеется ряд ошибок и несоответствий, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции. По мнению автора жалобы, приговор является несправедливым, поскольку он ранее не судим и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем имеются основания для применения ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, а по ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Андреев Е.С. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе несостоятельными. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Безбородов И.С. и адвокат Кириллов Ю.М. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили приговор изменить, переквалифицировать действия Безбородова И.С. с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Прокурор Иванникова Е.П., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просила апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, приговор без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях прокурора, судебная коллегия считает приговор не подлежащим изменению или отмене.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Безбородова И.С. в инкриминируемых ему преступлениях.

Вопреки доводам жалобы осужденного, вывод суда о доказанности вины Безбородова И.С. основан на совокупности приведенных в приговоре доказательств:

- показаниях свидетелей Ч., О., сотрудников полиции, об обстоятельствах проведения ОРМ "проверочная закупка", в ходе которой Безбородов И.С. сбыл Ш. наркотическое средство - гашиш за рублей, после чего был задержан, а также об обстоятельствах осмотра квартиры Безбородова И.С., в ходе которого были изъяты наркотические средства, которые, как пояснил Безбородов И.С., он хранил для дальнейшей продажи;

- показаниях свидетеля Ш. о том, что 08 июля 2014 года он приобрел у Безбородова И.С. наркотическое средство гашиш, после чего обратился в отдел МВД России по району Тропарево-Никулино г. Москвы, где добровольно выдал сотрудникам полиции указанное наркотическое средство, а также о том, что 09 июля 2014 года в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка" он приобрел у Безбородова И.С. наркотическое средство - гашиш за рублей; указанные показания свидетель Ш. подтвердил в ходе очных ставок, проведенных между ним и осужденным Безбородовым С.П.;

- показаниях свидетеля Безбородова С.П. об обстоятельствах проведения осмотра его квартиры, расположенной по адресу: в ходе которого были обнаружены и изъяты вещества, предположительно похожие на наркотические средства;

- показаниях свидетеля П., понятого, об обстоятельствах личного досмотра Ш., выдачи ему денежных средств в размере рублей для покупки наркотического средства в ходе ОРМ "проверочная закупка", об обстоятельствах проведения личного досмотра Ш., в ходе которого он добровольно выдал наркотическое средство - гашиш, приобретенное у человека по имени И за рублей, а также об обстоятельствах личного досмотра Безбородава В.С., в ходе которого была обнаружена и изъята купюра достоинством рублей;

- показаниях свидетелей Б и П., понятых, об обстоятельствах личного досмотра Безбородова И.С., в ходе которого он выдал денежные средства в размере рублей, пояснив, что получил их в счет оплаты за проданное им наркотическое средство - гашиш, а также об обстоятельствах осмотра квартиры Безбородова И.С., в которой были обнаружены различные вещества, предположительно наркотические;

- показаниях свидетеля Бе. о том, что обнаруженную купюру достоинством рублей он взял с кровати своего брата Безбородова И.С.;

- показаниях свидетелей К. и М., понятых, об обстоятельствах проведения 08 июля 2014 года личного досмотра Ш., в ходе которого он добровольно выдал два свертка с наркотическим средством - гашишем, которые были им приобретены у знакомого по имени И за рублей.

Показания указанных свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, в том числе:

- актом проведения ОРМ "проверочная закупка" от 09 июля 2014 года в ходе которой Безбородов И.С. сбыл Ш. за рублей 6 свертков с наркотическим средством - гашишем;

- актами личного досмотра и выдачи денежных средств в сумме рублей Ш. для проведения оперативно-розыскного мероприятия;

- протоколом личного досмотра и изъятия у Бе. денежной купюры достоинством рублей, ранее выданной Ш., которую Бе., согласно его пояснениям, взял в долг у своего брата Безбородова И.С.;

- протоколом личного досмотра Безбородова И.С., в ходе которого он добровольно выдал денежные средства на сумму рублей, которые получил от своего знакомого В Ш за продажу нескольких грамм гашиша;

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: в ходе которого были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения в коробке, семь кусков вещества растительного происхождения, пять пакетиков с веществом растительного происхождения, весы марки "Constant", два пакетика с веществом, две таблетки, девять кусков вещества растительного происхождения, являющиеся, согласно пояснениям Безбородова И.С., наркотическими средствами, которые он приобрел и хранил с целью сбыта;

- протоколом добровольной выдачи Ш. свертков с наркотическим средством - гашишем, приобретенным у Безбородова И.С. за рублей;

- заключением химической экспертизы, согласно выводам которой, вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия, с учетом израсходованных по 0,02 г. от каждой таблетки, по 0,1 г. от каждого вещества растительного происхождения и семян: две таблетки общей массой 0,28 г. (0,14 г. и 0,14 г.) содержат в своем составе наркотическое средство хлорфенилпиперазин; спрессованное вещество массой 48,0 г., 20 кусков массой - 4 куска по 0,7 г., 16 кусков по 0,6 г., 10 кусков массой - 5 кусков по 0,8 г., 5 кусков по 0,9 г., 7 кусков массой 0,6 г., 0,6 г., 0,7 г., 0,8 г., 0,8 г., 0,8 г., 0,9 г., 9 кусков массой - 3 куска по 0,8 г., 6 кусков по 0,9 г. являются наркотическим средством - гашишем; вещества растительного происхождения: 2 куска массой 0,7 г. и 0,8 г., 2 куска массой 3,2 г. и 3,7 г., 5 кусков массой 1,0 г., 1,2 г., 1,6 г., 1,8 г. и 2,3 г. являются наркотическим средством - марихуаной, масса вещества после высушивания до постоянной массы составляет: 0,6 г., 0,7 г., 2,9 г., 3,3 г., 0,9 г., 1,1 г., 1,4 г., 1,6 г., 2,0 г. соответственно; шесть спрессованных веществ растительного происхождения, изъятые в ходе личного досмотра Ш. массой 0,74 г., 0,75 г., 0,75 г., 0,75 г., 0,75 г. 1, 12 г. являются наркотическим средством - гашишем;

- протоколом личного досмотра Ш., в ходе которого он добровольно выдал два свертка с наркотическим средством - гашишем, которые он приобрел за рублей у человека по имени И;

- заключением химической экспертизы, согласно выводам которой, вещества, изъятые в ходе личного досмотра Ш., общей массой 1,2 г. (0,6 г. и 0,6 г.) являются наркотическим средством - гашишем;

- а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми доказательствами, и находит, что показания свидетелей Ч., О., Ш., Б., П., Бо., По., Бе., К. и М. последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину Безбородова И.С. в инкриминируемых ему преступлениях.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, в том числе и свидетеля Ш., оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности Безбородова И.С., судебной коллегией не установлено.

Указанные и иные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, при этом суд указал в приговоре, по каким основаниям он принял одни из доказательств и отверг другие.

Вопреки доводам осужденного, выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, достоверность которых у судебной коллегии сомнений не вызывает, в том числе показаниях свидетеля Ш., которые согласуются с показаниями свидетелей О., П., Б., По., К. и М., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также согласуются с другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Доводы осужденного Безбородова И.С. об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств, которые он хранил дома, опровергаются исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетеля Ш. о том, что Безбородов И.С. занимался распространением наркотических средств; количеством и расфасовкой изъятых в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: наркотических средств; пояснениями самого осужденного в ходе осмотра квартиры, о том, что наркотические средства он приобрел и хранил с целью их последующего сбыта, а кроме того, при осмотре квартиры осужденного были обнаружены весы, что также подтверждаете совершение Безбородовым И.С. приготовления наркотических средств к сбыту.

Доводы жалобы осужденного о том, что суд необоснованно сослался на показания, данные им под психологическим давлением, не соответствуют материалам дела, поскольку в приговоре суд сослался на показания Безбородова И.С., данные им в судебном заседании, в которых он свою вину по всем преступлениям признал полностью и показал, что он, действительно, при изложенных в обвинении обстоятельствах совершил указанные преступления. Показания, данные Безбородовым И.С. в ходе предварительного расследования, не были исследованы в ходе судебного разбирательства, в связи с чем не были положены судом в основу приговора. Данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования или в ходе судебного разбирательства на Безбородова И.С. оказывалось давление, в материалах дела не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного Безбородова И.С., суд дал правильную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на приискание и приспособление средств совершения преступления в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, оснований для иной квалификации действий осужденного, в том числе по ч. 2 ст. 228 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Из материалов дела следует, что при расследовании уголовного дела и рассмотрении дела судом первой инстанции соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, судом дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

При назначении осужденному наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, в полной мере учел данные о личности Безбородова И.С., обстоятельства, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики, учел отсутствие обстоятельств, отягчающих наказании, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, и пришел к правильному выводу о назначении Безбородову И.С. наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. При этом суд обоснованно пришел к выводу о назначении Безбородову И.С. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ наказания с применением ст. 64 УК РФ, признав исключительными смягчающие наказание обстоятельства. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Судебная коллегия находит назначенное Безбородову И.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания либо для применения положений ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Также судебная коллегия не усматривает оснований для применения при назначении наказания по ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ положений ст. 64 УК РФ.

Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2014 года в отношении Безбородова И С оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: